Obróbka zdjęć z flashem

[AniaCzajka]

No właśnie, od niedawna mam lampę i próbuję się uczyć, ale mam problem z obróbką zdjęć robionych z flashem. Nic mi sie w nich nie podoba. Niby są naświetlone prawidłowo (i tło i pierwszy plan), ale są nieprzyjemne w odbiorze (tak to bym ujęła). I dotyczy to kolorystyki, nie mogę dobrze nasycić kolorów, nie mogę uzyskać "klarowności", nie podoba mi się po prostu. Żałuję, że pousuwałam wszystkie "próby", bo nie mam w tym momencie jak pokazać, o co mi chodzi, ale mam nadzieje, że rozumiecie co mnie boli.
Może ktoś podzieli się ze mną obróbką zdjęć błyskanych? Chodzi mi o podstawy, główne zasady itd. Szukam i szukam, i nic nie mogę znaleźć.
Pozdrawiam

[ghrond]

przy dobrym naświetleniu nie trzeba za dużo obrabiać, mi kiedyś to pomogło

http://foto.jasiu.pl/

[fotomih]

Szklarnie masz niezłą więc lampą wystarczy lekko doświetlić.
Światło odbite od ściany za Tobą lub sufitu i powinno być ok. Pokaż jakiś przykład :>

[AniaCzajka]

Przykładu właśnie nie mam, bo nie mam czasu i zarobiona jestem. Ale mi nie chodzi o technikę robienia zdjęć, bo naświetlać umiem (odbijam światło jak trzeba, palnik 45st. jak trzeba, dbam o dobrze naświetlone tło a pierwszy plan jedynie muskam lampą itd. itp.). Ale sfrustrowana jestem przez obróbkę. Nie umiem uzyskać nasycenia barw, nie umiem zmienić kolorystyki itd . Jestem słaba w PS, wywołuję rawy głównie w ACR i LR pod kątem zwykłej obróbki (WB, kontrast, ogólnie wszystkie zakładki ACR mam opanowane dobrze), ale na tym kończę, bo nic więcej nie umim
I stąd moje pytanie do "magików" PS, może są jakieś akcje czy coś, co da mi kontrolę nad tym, co mnie boli? Jak patrzę na niektóre zdjęcia z lampą na Forum, to ogarnia mnie depresja... nawet nie mam pojęcia jak się do tego zabrać...

[iso]

Bez zdjęć to i wróżka nie przepowie. Może odbijasz od kolorowych ścian?

[photographus]

Przykładu właśnie nie mam, bo nie mam czasu i zarobiona jestem.

Więcej czasu zajmuje pisanie tego typu dyrdymał niż wrzut fotki na forum. Chyba że chciałaś pochwalić się tym że umiesz "naświetlać i odbijać i trzymać kąt głowicy lampy"

[AniaCzajka]

Więcej czasu zajmuje pisanie tego typu dyrdymał niż wrzut fotki na forum. Chyba że chciałaś pochwalić się tym że umiesz "naświetlać i odbijać i trzymać kąt głowicy lampy"

A Ty chyba chciałeś się pochwalić tym, że potrafisz emotów używać, bo to najbardziej sensowne w Twoim poście...
Jeśli piszę, że nie mam czasu, to znaczy, że nie mam czasu wyjąć, przypiąć, pstryknąć, wywołać i wrzucić. To, że siedzę przy komputerze nie znaczy, że bezproduktywnie....

[MarcinG]

Nie umiem uzyskać nasycenia barw, nie umiem zmienić kolorystyki itd

ogólnie wszystkie zakładki ACR mam opanowane dobrze

Te dwa zdania wykluczają się wzajemnie.

Nie wiem z jakich zdjęć jesteś nie zadowolona- jakie zdjęcia masz, a jakie chcesz uzyskać.
Bez przykładu nikt nie jest w stanie Ci pomóc.

[Merde]

Ale czego ty chcesz? Żebyśmy sobie wszyscy wyobrazili co z twoimi zdjęciami jest nie tak? Bo ty jesteś zajęta i nie masz czasu, a my oczywiście go mamy i powinniśmy sypnąć radami jak z rękawa...

[AniaCzajka]

Ok, weźmy np. takie zdjęcie (jeśli autor ma coś przeciwko to zdjęcie usunę i przeproszę)

źródło

Jest, jakby to powiedzieć, nasycone, klarowne i ma ciekawą kolorystykę. Nie potrafię tego uzyskać na swoich i dlatego poprosiłam o to, żeby ktoś podzielił się swoją metodą. Myślę, że tego nie da sie osiągnąc na etapie wywoływania RAWa, ale może się mylę. Wstawię później jakieś swoje, może to coś da.

[airhead]

Myślę, że tego nie da sie osiągnąc na etapie wywoływania RAWa, ale może się mylę. Wstawię później jakieś swoje, może to coś da.

a ja myślę, że warto się raczej zająć pracą ze światłem

[Janusz Body]

....bo naświetlać umiem (odbijam światło jak trzeba, palnik 45st. jak trzeba, ........

Może niekoniecznie "jak trzeba". Jeśli palnik na wprost przyjąć za pierwszy stopień wtajemniczenia w pracy z lampą to palnik 45° to drugi stopień. Dobre zdjęcia wychodzą gdzieś od ósmego a bardzo dobrze od dziesiątego. Stopnia wtajemniczenia oczywiście.

[AniaCzajka]

Może niekoniecznie "jak trzeba". Jeśli palnik na wprost przyjąć za pierwszy stopień wtajemniczenia w pracy z lampą to palnik 45° to drugi stopień. Dobre zdjęcia wychodzą gdzieś od ósmego a bardzo dobrze od dziesiątego. Stopnia wtajemniczenia oczywiście.

Trzeci: odbijanie światła, czwarty: nie wiem, może lampa na kablu? piąty: hmmm...strobist? szósty: ufff... strobist + obróbka? siódmy:
Kupiłam kabel i radiowe wyzwalacze i będę się piąć w górę.
A na poważnie, Panie Januszu, czy zgodnie z tym, co Pan napisał dobrze byłoby szukać wiedzy np. na warsztatach dla strobistów?

[dinderi]

Ja bym zaczął od pokonywanie punktów mniejszymi kroczkami:
3 - 75 stopni
4 - 90 stopni
5 - 90 + obrót
6. - palnik na wporst + obrót w lewo
7 - palnik na wprost + obrót w prawo

etc. etc.

Niestety, jeśli nie masz czasu robić zdjęć, na nic się zda ten wątek. MUSISZ (bo nie ma innej drogi) robić zdjęcia i eksperymentować.

[Janusz Body]

....
A na poważnie, Panie Januszu, czy zgodnie z tym, co Pan napisał dobrze byłoby szukać wiedzy np. na warsztatach dla strobistów?

Zacznij może od jakiegoś podstawowego kursu fotografii z lampą. Jak na razie to wszystko to co wymieniłaś to zaledwie 4 stopień.

Bez Twoich zdjeć to jest gadanie o niczym.

Basic tips:
Lampa nie musi siedzieć na aparacie. Lampa ma doświetlać a nie oświetlać. Lampy ma nie być widać na zdjęciach a w każdym razie ma nie być nazbyt nachalnie widoczna. Nikt nie każe używać tylko jednej lampy. Jest coś takiego jak blenda - tego się z lampą też używa. Światło typu "spot" nie jest w niczym gorsze od rozproszonego. itp. itd.


Ogólnie to airhead dobrze powiedział - zająć się pracą ze światłem.