Firefox 3.5 i zarządzanie kolorem

[Krzychu]

Bo wprowadzili nowy, podobno znacznie szybszy silnik obsługi kolorów (QCMS). I ten nowy, w przeciwieństwie do starego, podobno wolniejszego (LCMS) nie obsługuje v4. Jakaś niepojęte dla mnie parcie na szybkość przeglądarek się pojawiło wśród producentów. Liczą ile fps-ów jest w stanie przeglądarka wygenerować, jakby miało to jakieś znaczenie dla przeglądania stron. To mi przypomina wojnę na megapiksele wśród producentów kompaktów i komórek.

Z CMSem w FF w ogóle była kiszka - nawet jakiś czas temu zgłosiłem buga że się regularnie wykłada z profilem zrobionym przez Spectraview puchnąc wcześniej w pamięci do kilku GB.
Natomiast poprawie szybkości się nie dziwie bo FF 3.0 jest masakrycznie wolny....

[Vitez]

Natomiast poprawie szybkości się nie dziwie bo FF 3.0 jest masakrycznie wolny....

Przykro że Twój, dobrze że nie mój .
Za to teraz w pracy siedzę na Firefox 2.0.0.6 ... auć .

[Kolaj]

Natomiast poprawie szybkości się nie dziwie bo FF 3.0 jest masakrycznie wolny....

Ja nie bardzo rozumiem, co to oznacza, że przeglądarka jest wolna. Może ja tępak jestem ale czytam znaaaacznie wolniej niż czas potrzebny na wyświetlenie strony www w tzw. wolnej przeglądarce. To, czy trwa ono kilkadziesiąt milisekund dłużej czy krócej nie jest przeze mnie dostrzeglane.

Fajnie byłoby mieć możliwość wyboru, czy chcę korzystać z super-szybkiego qcms, czy z poprawnie działającego lcms.

[Tezet-gdynia]

Przegladarka jest wolna jak zamula, i tez to zauwazylem na ff3. Z wersjami 2.x bylo wszystko fajnie, ale na 3 nie dosc ze przegladarka sie wolno sama w sobie laduje, to jeszcze wolniej sie laduja strony itp

[Krzychu]

Ja nie bardzo rozumiem, co to oznacza, że przeglądarka jest wolna.

Dla mnie to oznaczało półtora-minutowy (mniej więcej bo zegarkiem nie mierzyłem - w każdym razie zbyt długi) start na dość szybkim komputerze i przy ograniczonej ilości zainstalowanych add-onów... Jak już ruszył to jakoś chodził...

[Vitez]

Dla mnie to oznaczało półtora-minutowy (mniej więcej bo zegarkiem nie mierzyłem - w każdym razie zbyt długi) start na dość szybkim komputerze i przy ograniczonej ilości zainstalowanych add-onów... Jak już ruszył to jakoś chodził...

A dla mnie szybkośc przeglądarki to szybkość korzystania z niej a nie startowania jej. No cóż... inne kryteria...
A poza tym u mnie startuje w kilka sekund (C2Q 9650 @ 4GHz, 8GB RAM 1066MHz, Win7 RC 64bit).

[sirlukas]

Firefox nigdy nie był demonem szybkości w ładowaniu stron, szczególnie przy kilku add-on'ach zainstalowanych. Opera jest dużo szybsza mimo że nie blokuje reklam.

[jpl]

Dla mnie to oznaczało półtora-minutowy (mniej więcej bo zegarkiem nie mierzyłem - w każdym razie zbyt długi) start na dość szybkim komputerze i przy ograniczonej ilości zainstalowanych add-onów... Jak już ruszył to jakoś chodził...

W 3.0 był problem z dużą ilością live marksów (rss). Poprawili to w 3.5.

[Janczewski]

color management 0.5.1 działa z FF 3.5.5

[Janusz Body]

color management 0.5.1 działa z FF 3.5.5

Powiedz jak widzisz pierwszy obrazek stąd: http://www.color.org/version4html.xalter

[Janczewski]

I wszystko jasne, dzięki Janusz!, "The system supports ICC version 2 profiles only " a w Safari jest po prostu jak trzeba, to ciekawe, że można to zrobić jak należy a się nie robi.

[airhead]

ja mam u siebie "The system supports ICC version 2 profiles only "

[Janusz Body]

I wszystko jasne, dzięki Janusz!, "The system supports ICC version 2 profiles only " a w Safari jest po prostu jak trzeba, to ciekawe, że można to zrobić jak należy a się nie robi.

ja mam u siebie "The system supports ICC version 2 profiles only "

Czyli wszystke lepsze monitory odpadają. EIZO używa standardu 4 i ... FireFox 3.0.x rulez

[Kolaj]

Wyszedł stabilny FF 3.6 i niestety dalej z ICCv4 kiszka Wygląda na to, że Mozilla nie traktuje zbyt poważnie zarządzania barwą, wychodząc z pewnie i słusznego założenia, że jest to istotne dla znikomej liczby userów.

Robi się nieciekawie, bo ile jeszcze można używać starej wersji, dla której żadne rozszerzenia nie są już rozwijane, no i nie wiem, jak z aktualizacjami bezpieczeństwa. Do Safari się nie mogę jakoś przekonać.

[Bahrd]

Powiedz jak widzisz pierwszy obrazek stąd: http://www.color.org/version4html.xalter

W HTML widzę jednolity obrazek, ale w PDF połówki są różne. Co jest nie tak?