Machinery HDR Effects

[enter]

dzięki

[szwayko]

Faktycznie duzo szybciej. Na moim wiekowym IBMie obrazy z 5D przetwarzal ponad 3min, teraz jak sprawdzilem jest ponizej minuty.

Dzieki :-)

[MMM]

Update 1.3.2
Trochę pozmieniane presety. Szczególnie polecam się pobawić nowym "fotografia BW", który świetnie kontrastuje zdjęcia do czarno-białej fotografii, szczególnie w połączeniu ze stylami kolorów sepia/cyjan itp.

[MMM]

Próbka jak działają nowe presety do fotografii B&W. Zdjęcie bez dodatkowej obróbki, prosto z Machinery.

źródło

źródło

[takpoprostu]

mmmm jaka piękna pani...yyy tfu tfu to znaczy jaki piękny efekt ;]

[tiroy]

Z pewnych względów musiałem się przesiąść na wiekowego ThinkPada T42 (Pentium M 1,7Ghz, 2GB RAM). I w temacie szybkości działania jest całkiem znośnie (oprócz dekodowania RAWa na początku). Presety ok.

[forestowy]

Super program, szybki, prosty w obsłudze. Ale na razie ma jedną wadę która ogranicza jego zastosowanie do publikacji internetowych: zapisuje plik wynikowy w 96/72 pixelach na cal :/
Z utęsknieniem czekam na poprawke

[arturs]

Super program, szybki, prosty w obsłudze. Ale na razie ma jedną wadę która ogranicza jego zastosowanie do publikacji internetowych: zapisuje plik wynikowy w 96/72 pixelach na cal :/
Z utęsknieniem czekam na poprawke

?? a jakie to ma znaczenie - parametr DPI zapisany w pliku absolutnie nie ma znaczenia - rozmiar w pixelach jest ważny a nie ten parametr

[forestowy]

tzn. sugerujesz że 4752 x 3168 240 dpi wypluwane z aparatu jest "na wyrost" i odbitka 30x45 cm niczym nie będzie się różnić od tej zrobionej 4752 x 3168 72 dpi ??????

[airhead]

pewnie że nie będzie

[forestowy]

oczom nie wierze jak Was chłopaki czytam.....

Standardowy druk wysokiej jakości odpowiada rozdzielczości 300 dpi (wtedy na 1 milimetrze mieści się ok. 12 punktów obrazu), 250 dpi to jeszcze cały czas świetna jakość (ok 10 punktów na każdy milimetr odbitki), 200 dpi może być uznane za jakość dobrą (naprawdę dobrą, bo tylko fachowiec byłby tu w stanie doszukać się słabości odwzorowania. Gorszy nieco jest druk gazetowy - bo to ok. 150 dpi (choć jest to całkiem jeszcze przyzwoita jakość), tyle samo oferują najlepsze monitory. Tylko stare monitory CRT i nowe LCD wyświetlają obraz z rozdzielczością rzędu 75 punktów na cal (75 dpi). Większość "labów" cyfrowych wywołuje zdjęcia właśnie w rozdzielczości 300 dpi co daje doskonałą jakość odbitek.

[trampek]

oczom nie wierze jak Was chłopaki czytam.....

brniesz w nieznane

[Kolaj]

oczom nie wierze jak Was chłopaki czytam.....

Przecież to proste jak futerał na cepy. Odbitka 45x30cm wykonana z pliku o rozmiarach 4752x3168px będzie miała rozdzielczość 268dpi niezależnie od tego, co tam w tym parametrze jest ustawione. Bo 4752/45*2,54=268. Zmieniając ten parametr ani nie odejmujesz ani nie dodajesz szczegółów. Poza tym chyba przyda się moderacja i wyodrębnienie tego offtopa np tutaj:

http://canon-board.info/showthread.php?t=28719

albo do któregokolwiek z dziesiątek wątków o DPI.

[sid]

DPI to chyba najbardziej niezrozumiały parametr wszech czasów. Jest rekordzistą Guinnessa pod względem błędnych interpretacji i dziwnych teorii na jego temat.

Jak się czyta kolejną, to już nie wiadomo czy się śmiać czy płakać...

Swoją drogą, idealnie obrazuje siłę efektu psychologicznego, że większy numerek zawsze oznacza więcej i lepiej, nawet jak na ekranie nie widać żadnej różnicy.

[arturs]

tzn. sugerujesz że 4752 x 3168 240 dpi wypluwane z aparatu jest "na wyrost" i odbitka 30x45 cm niczym nie będzie się różnić od tej zrobionej 4752 x 3168 72 dpi ??????

oczywiście że jestem pweny a czemu to koledzy napisali wyżej..
jak nie wierzysz i nie chcesz brnąć w koszty to sobie zrób próbę na 10x15 cm