Digital Photo Professional 3.5

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • evangelion69
    Bywalec
    • 2009
    • 135

    #46
    Spotkał się ktoś z polskim manualem? Wcześniejsze linki nie działają...
    sigpic

    Komentarz

    • My Nick
      Bywalec
      • 2007
      • 219

      #47
      Proszę

      EOS 400D 17-55 f2,8 IS USM 70-200 f2,8

      Komentarz

      • Oculus
        Dopiero zaczyna
        • 2007
        • 18

        #48
        Niestety powyższy link też już nie działa. Może ktoś wkleić aktualny link do polskiej instrukcji obsługi DPP, najlepiej w wersji 3.7.2.0 8)

        Komentarz

        • mamiyka
          Początki nałogu
          • 2009
          • 289

          #49
          http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=17662

          ...wybierasz system operacyjny z menu i masz

          Komentarz

          • Oculus
            Dopiero zaczyna
            • 2007
            • 18

            #50
            Bardziej zależało mi na polskiej instrukcji, ale dzięki.

            Komentarz

            • My Nick
              Bywalec
              • 2007
              • 219

              #51
              EOS 400D 17-55 f2,8 IS USM 70-200 f2,8

              Komentarz

              • sauterelle
                Dopiero zaczyna
                • 2005
                • 30

                #52
                Dpp???

                Jak dotad nie uzywalam DPP. Wolicie DPP czy PS? Dlaczego uzywacie DPP?
                Pojawiam się i znikam...

                Komentarz

                • airhead
                  Pełne uzależnienie
                  • 2008
                  • 2495

                  #53
                  zgaduję, że większość forumowiczów używa go dlatego, że jest 4 tys tańszy
                  Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
                  Fujifilm x100

                  mgrochocki.wordpress.com

                  Komentarz

                  • hyzop
                    Początki nałogu
                    • 2006
                    • 413

                    #54
                    I dodają go często w pakiecie do sprzętu za darmo

                    Komentarz

                    • dziobolek
                      Pełne uzależnienie
                      • 2008
                      • 2634

                      #55
                      Zamieszczone przez airhead
                      zgaduję, że większość forumowiczów używa go dlatego, że jest 4 tys tańszy
                      Poważnie??? od czego???

                      Ja bym DPP porównał zaledwie do LR, nie zaś do PS ;-)

                      Pozdrówka!
                      "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
                      Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

                      50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
                      tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

                      Komentarz

                      • airhead
                        Pełne uzależnienie
                        • 2008
                        • 2495

                        #56
                        Zamieszczone przez dziobolek
                        Poważnie??? od czego???

                        Ja bym DPP porównał zaledwie do LR, nie zaś do PS ;-)

                        Pozdrówka!
                        no do Photoshopa, o którym kolega wyżej pisał
                        jeśli chodzi o to, że się pomyliłem z ceną, to przyznaję: Ps kosztuje 2-3 tys
                        Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
                        Fujifilm x100

                        mgrochocki.wordpress.com

                        Komentarz

                        • dziobolek
                          Pełne uzależnienie
                          • 2008
                          • 2634

                          #57
                          Zamieszczone przez airhead
                          no do Photoshopa, o którym kolega wyżej pisał...
                          ...koleżanka pisała ;-)

                          Zamieszczone przez airhead
                          ...jeśli chodzi o to, że się pomyliłem z ceną, to przyznaję: Ps kosztuje 2-3 tys
                          Aaaaa... Spoko, ja to bym to jedynie do LR z biedą... szybciej już do samej wtyczki CR
                          i jedynie w tym kontekście to jakoś można do PS porównać.

                          Pozdrówka!
                          "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
                          Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

                          50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
                          tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

                          Komentarz

                          • konradl
                            Uzależniony
                            • 2004
                            • 980

                            #58
                            Uzywam DPP do wywolania RAW-a, a reszte obrobki robie w PSie. IMO do pewnych typow zdjec gdzie licza sie detale jest on niezastapiony.

                            Komentarz

                            • Merde
                              Grzeczny i układny podpis
                              • 2008
                              • 7756

                              #59
                              Zamieszczone przez konradl
                              Uzywam DPP do wywolania RAW-a, a reszte obrobki robie w PSie. IMO do pewnych typow zdjec gdzie licza sie detale jest on niezastapiony.
                              Możesz takiego przykładowego rawa wystawić? Bardzo jestem ciekaw co masz na myśli z tym detalem, bo ja specjalnych różnic w porównaniu z ACR/Lr nie widzę.
                              I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

                              Komentarz

                              • jinks
                                Pełne uzależnienie
                                • 2006
                                • 2178

                                #60
                                Niektórzy używają DPP, bo jest prostszy. Wręcz stworzony dla minimalistów nie lubiących zbytnio grzebać w pliku (czytaj leniwych). Przy stylu standard zdjęcia są już na wejściu dosyć kontrastowe więc wystarczy jedynie skorygować ekspozycję, ew. WB. DPP daje też specyficzne kolory, dla niektórych nie do podrobienia przez inne odrawiacze
                                Mimo, że na chwilę obecną głównie używam ACR do DPP zawsze chętnie wracam.
                                Odnoszę jednak wrażenie, że od kiedy wprowadzono 14-bitowe rawy kolory z softu canona są trochę gorsze (40d, 5dmkII).
                                W ostatnich tygodniach przeżywam też ponowne zauroczenie C1. Marzeniem byłby program, w którym można by na wejściu wybrać kolorystykę (profil kolorystyczny) jednego z tych programów, ale to tylko pobożne życzenia
                                Podsumowując DPP to bardzo fajny program i uważam, że wiele osób używa go nie tylko dlatego, że jest dodawany za darmo do aparatu.
                                Miłego dnia
                                moja www

                                Komentarz

                                Pracuję...