Dpp 3.4.1

[MMM]

co wersja to samo to się juz ciągnie chyba od 2.2 :grin:

Od tego też mniej więcej czasu nie można zadokować palety "narzędzia" w oknie z edycją pliku :/

[Misiaque]

Ale o wyostrzanie lub skalowanie innym algorytmem w opcji "Fit to window" to mogliby się postarać, bo bardzo kiepskie wrażenie robi to, co jest, a to się przekłada na pracę z programem, bo zdjęcia wyglądają mydlaście i ma się wrażenie obcowania z nieostrym, choćby nie wiem jak prawidłowe było.

[oszołom]

zanim zapytasz, to moze byś chociaż przeczytał w całości wątek, w którym to pytanie zadajesz...
str. 2 post #12


co wersja to samo to się juz ciągnie chyba od 2.2 :grin:

ludzie mają jakąś obsesję z tą ostrością... nieważne abberacje, winieta, dystorsje, nie mówiąć juz o temacie i kompozycji zdjęcia, tylko ostrość i ostrość;...

Dzięki za sprawdzenie.

[gwozdzt]

Od tego też mniej więcej czasu nie można zadokować palety "narzędzia" w oknie z edycją pliku :/

czy na pewno w 'edit window' ?
bo u mnie jest odwrotnie - nie chce się zadokować w 'main window'.

Dzięki za sprawdzenie.

całkiem serio:nie ma za bardzo powodów by się w to zagłębiać, ponieważ w RAW konwerterach po prostu nie ostrzymy.
http://canon-board.info/showthread.php?t=12828.html
http://canon-board.info/showthread.php?t=19955.html

natomiast wracając do tej ostrości, to chyba jest naprawdę jakaś psychoza. Pojawi się nowy aparat - problemy z ostrością (wystarczy zajrzec do działu 'dla początkujących': 40D - problemy z ostrością, 450D - problemy z ostrością...); pojawi się nowy firmware - stary był ostrzejszy, wyjdzie nowa wersja software - stara była ostrzejsza... na dłuższą metę to się staje irytujące.

Nie bez powodu wspomniałem o innych wadach obrazu (dystorsje, winieta, CA) poniewaz ich korekcja z poziomu RAW jest główną zaletą DPP; a nie wyostrzanie, do którego z załozenia służy inne oprogramowanie.

z kolei jeśli chodzi o niedociągnięcia w tym programie, to jak dla mnie faktycznie niemożliwość zadokowania tej głupiej palety narzędzi jest o wiele bardziej irytująca, niż parametry wyostrzania.

[szwayko]

ponieważ w RAW konwerterach po prostu nie ostrzymy...

Ale i tak jak pisze Janusz i zaleca Canon te slynne 300-0,3-0 - w programie canon DPP wlasnie wystrzenie z sila 2 - daje ten sam efekt co potem w PS 200-0,3-0 (ja tak uzywam). Po co tracic wiec czas potem na te opercje w PS skoro mozna od razu DPP.

[Wini]

Ale i tak jak pisze Janusz i zaleca Canon te slynne 300-0,3-0 - w programie canon DPP wlasnie wystrzenie z sila 2 - daje ten sam efekt co potem w PS 200-0,3-0 (ja tak uzywam). Po co tracic wiec czas potem na te opercje w PS skoro mozna od razu DPP.

Wg mnie nie tak od razu. Lepiej przed konwersją do jpg jest w raw ustawić na 0, konwersja do jpg (oczywiście z potrzebnym resitze) i później batch jpg-ów z ustawionym wyostrzeniem.
Wyostrzanie w DPP to nie ideał, ale nie jest takie złe.

[gwozdzt]

Ale i tak jak pisze Janusz i zaleca Canon te slynne 300-0,3-0 - w programie canon DPP wlasnie wystrzenie z sila 2 - daje ten sam efekt co potem w PS 200-0,3-0 (ja tak uzywam). Po co tracic wiec czas potem na te opercje w PS skoro mozna od razu DPP.

chodzi też o to, że ostrzenie powinno być ostatnim etapem obróbki, wiec o ile nic już potem nie robisz w PS, to chyba tak mozna;
natomiast jesli planujesz dalszą obróbkę w PS, to lepiej nie ruszać ostrości przy konwersji i dopiero na koniec wyostrzyc w PS.

Kolejna sprawa - samo USM 300-0,3-0 jest tylko usunięciem rozmycia pochodzacego od filtra AA, zatem po tej operacji obiektywnie jesteś dopiero w punkcie wyjścia i w tym miejscu dopiero zaczyna się etap faktycznego wyostrzania obrazu.

[MMM]

A ja w ogóle nie wiem o co chodzi z tą ostrością. Mam ustawioną na +3 przy konwersji Raw i jest bardzo ostro, znacznie lepiej niż USM w PS. Doostrzam później tylko przy zmniejszaniu rozmiaru w PS.

[Tomasz1972]

A ja w ogóle nie wiem o co chodzi z tą ostrością. Mam ustawioną na +3 przy konwersji Raw i jest bardzo ostro, znacznie lepiej niż USM w PS. Doostrzam później tylko przy zmniejszaniu rozmiaru w PS.

Robię dokładnie tak samo. Wyostrzanie w DPP nie jest złe

[Khan]

Witam, wczoraj po przeczytaniu tych postow wlaczylem dpp (mam starsza wersje chyba 3.2, RAWy wywoluje w Bibble) i na miniaturkach zobaczylem pewne roznice pomiedzy RAWami a JPGami (a w katalogu mialem fotki sciagniete z aparatu, w ktorym mialem nastawione wykonanie fotek RAW + JPG). Mianowice RAWy byly ostre (juz na miniaturkach) a JPG rozmyte.. czy DPP od razu sam wyostrza rawy?? szczerze myslalem ze wszelkie programy wywolujace RAWy pokazuja mi obraz surowy.. aczkolwik w aparacie mialem "ostrzenie" na 3-4... Niewiem jak jest w DPP czy wstepne ustawienia w aparacie (picture style ) maja jakikolwiek wplyw na "widok" w DPP?? a moze tzreba wpierw skonfigurowac DPP. Czy moze ktos ma jakas instrukcje stosowania DPP?? Od wczoraj zaczolem doceniac DPP i chce go bardziej poznac.

[gwozdzt]

Czy moze ktos ma jakas instrukcje stosowania DPP??

http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=1228

http://gdlp01.c-wss.com/gds/0300000506/DPP3.2_W_EN.pdf

[Wini]

... Niewiem jak jest w DPP czy wstepne ustawienia w aparacie (picture style ) maja jakikolwiek wplyw na "widok" w DPP??

Otwórz raw w DPP. zobacz paletę narzędzi (tool palette) i porównaj ustawienia suwaków z ustawieniami w korpusie

A ja w ogóle nie wiem o co chodzi z tą ostrością. Mam ustawioną na +3 przy konwersji Raw i jest bardzo ostro, znacznie lepiej niż USM w PS. Doostrzam później tylko przy zmniejszaniu rozmiaru w PS.

Oczywiście, każdy robi tak, jak uważa. Polecam jednak wypróbować metodę z ostrzeniem po resitze.

[ewg]

i później batch jpg-ów z ustawionym wyostrzeniem

Zaraz... czy ja dobrze zrozumiałem, że Ty rutynowo wyostrzasz jpegi?

Nie mówię, że się nie da i przy pewnych ustwieniach można nawet nie zauważyć strat, tylko zasadniczo wyostrzony jpeg oznacza, że później musisz zapisać kolejnego, już wyostrzonego jpega (?) a to kardynalny błąd przeciwko zasadom kompresji stratnej!

Dla mnie naturalnym "pośrednikiem" do takich operacji byłby tiff (LZW)!

[szwayko]

Polecam jednak wypróbować metodę z ostrzeniem po resitze.

Szukam i szukam o co chodzi z tym 'resitze' w indexie pomocy DPP. Pewnie chodzi ci o zmniejszenie - w DPP - resize.
Ja zapisuje raczej pelny rozmiar JPG (ostrosc na 2), potem w PS w zaleznosci do jakiej odbitki robie cropy - USM ustawiam z radiusem 1,0, a do www radius 0,3.

Zasada jak najbardziej sluszna ostrzenie po cropowaniu. Ale jako punkt wyjcia prawie-zawsze mam sharpness 2 z DPP.

[Wini]

Pewnie chodzi ci o zmniejszenie - w DPP - resize.
...

Tak, przepraszam za błąd
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Zaraz... czy ja dobrze zrozumiałem, że Ty rutynowo wyostrzasz jpegi? ...

Oczywiście, bardzo często. Nie przeginajmy, fotki 900x600 do netu.

Co do labów, to już inna bajka, tu DPP nie używam