DPP a RawImageTask (zoom browser) - problem

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • ErnestPierwszy
    Uzależniony
    • 2006
    • 734

    #1

    DPP a RawImageTask (zoom browser) - problem

    Prośba do użytkowników DPP.
    Dziś zapomniałem zmienić Picture Style na "neutral" i zrobiłem sesję na "standard". Robiłem RAW-y i pomyślałem, że zmienię sobie PS w DPP przy wywoływaniu. No i kicha
    Wygląda na to, że część informacji z PS "standard" zostaje w pliku RAW i zmiana w DPP na "neutral" zmienia tylko część danych

    Pojawiły mi się dziwne artefakty i ząbkowane powierzchnie jasnych blików. Co dziwne wywołanie tych samych rawów w zwykłym RawImageTask w ZoomBrowserze daje duuużo lepsze efekty.

    Co to może być? Zamieszczam zdjęcie problemu. U góry DPP u dołu RIT. Pomijając inne kolory (na szybko wywoływałem RIT) zdjęcie wywołane w DPP (górne) jest jakby przeostrzone?. Górne zdjęcie sharpnes ustawine na 1 (jeden) a w dolnym w RIT na 2 (dwa)...

    Dziwne to i wygląda, że rawy muszę wywołać ponownie w RIT
    >>FOTKA<<

    PS
    Zdjęcia z 17-55IS. Gdy robię 60macro to nie ma problemu, bo mam w pamięci 40D ustawione na "neutral" a dziś robiłem na AV i zapomniałem przestawić na "neutral".
  • szwayko
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 2085

    #2
    Ja myslalem ze to bez znaczenia - tez robie glownie w neutral, ale jak mialem standard to zawsze przelaczalem w dpp. Nie zauwazylem tego typu roznic, albo nie zwrocilem uwagi. Mozesz dac ten raw gdzies do zassania - zobacze u siebie.
    Ostatnio edytowany przez szwayko; 311.
    frickr FB
    www.szwajkowski.pl

    Komentarz

    • ErnestPierwszy
      Uzależniony
      • 2006
      • 734

      #3
      Zamieszczone przez szwayko
      Ja myslalem ze to bez znaczenia - tez robie glownie w neutral, ale jak mialem standard to zawsze przelaczalem w dpp. Nie zauwazylem tego typu roznic, albo nie zwrocilem uwagi. Mozesz dac ten raw gdzies do zassania - zobacze u siebie.
      Zrobiłem testy i masz rację. Można przełączać w dpp i nie ma różnic. Problem wynika z... użytego szkła! Na efs 60 macro nie ma problemu a na 17-55 jest, ale tylko w dpp. Jak wywołuję w RawImageTask to jest duuużo lepiej. DPP wyciąga bardzo ostry obraz i może konstrukacja 17-55 daje takie efekty. 17-55 jest ostry natywnie i może dlatego dpp ząbkuje prześwietlone krawędzie.

      Spoko wywołałem w RIT i jest GIT

      Komentarz

      • szwayko
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 2085

        #4
        Zamieszczone przez ErnestPierwszy
        17-55 jest ostry natywnie i może dlatego dpp ząbkuje prześwietlone krawędzie.
        Moze, z instrucji do DPP wynika ze 'standard' wyostrza obraz (jesli nawet suwaki sharpness sa na 0), natomiast 'neutral' - nie.
        ___________________________________
        Select a Picture Style from the list box.
        Standard - The image looks vivid, sharp, and crisp.
        Neutral - For natural colors and subdued images. No sharpness is applied.
        ___________________________________

        Moze to jest przyczyna, jakas ostrosc jest juz zaaplikowana juz w rawie?
        frickr FB
        www.szwajkowski.pl

        Komentarz

        • jinks
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 2178

          #5
          Mi też DPP ząbkuje na sigmie 18-50/f2.8 i canonie 10-22 lubię ten program dlatego do tej pory przymykam na to oko. Spróbuję wywołać w RIT. Ktoś już zresztą pisał o tym problemie. Moim zdaniem to nie jest kwestia przeostrzenia bo problem występuje tylko w niektórych miejscach obrazu. Szczególnie na ostrych, kontrastowych krawędziach - jak np. te białe bliki.
          Miłego dnia
          moja www

          Komentarz

          Pracuję...