DNG - żałosna jakość plików CR2 z 400D

[fliegermaus]

Nie jest tak źle. Różnice są ale... potrafisz powiedzeć które wyniki są lepsze i dlaczego?

DPP nie jest najlepszy

Wydaje mi się, że potrafię. Lepsze są wyniki z C1 i DPP, bo są pozbawione szumu, ale nie kosztem szczegółów obrazu. Po próbach odszumienia wyników pracy Photoshopa pozostaje pikseloza i trochę szumu (lub brak szumu, ale i mało szczegółów).

No, ale dopuszczam do siebie myśl, że brakuje mi po prostu umiejętności obróbki obrazu :-)

Podobno najlepszy jest Adobe Camera Raw, tak? Capture One też chyba nie jest najgorszy, nawet zastanawiam się nad kupnem wersji 4.0 (do tej pory używałem 3.x). DPP właściwie nie używam, tylko teraz, do celów porównawczych.

Sporo książek jest już po polsku z Heliona. Wpisz Bruce Fraser w googlach... wszystko co ten facet napsiał jest warte przeczytania. (Zmarł w ubiegłym roku niestety)

Jest cała książka o RAWach - Frasera

Dzięki za rekomendacje, kupię sobie na początek jedną z jego książek.

[ewg]

Wszystke konwertery "coś tam" odszumiają. Muszą się choćby pozbyć AA.

Mógłbyś rozwinąć (z naciskiem na anti aliasing)?

[remol71]

A ja konweruję CR2 do DNG m. in. dlatego, że mogę wtedy pracować pod RawShooterem, którego bardzo lubię Niestety RS nie łyka CR2 z 400D.