Inne kolory w ACR i ACDSee

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • tryton
    Uzależniony
    • 2008
    • 557

    #1

    Inne kolory w ACR i ACDSee

    Widziałem podobne wątki ale nie znalazłem tam odpowiedzi.

    Otóż zauważyłem ciekawostkę. Czasem zdjęcie po zapisaniu w ACR (wersja dla cs3) do jpg i otwarciu w zwykłej (czyli acdsee) przeglądarce ma wyblakłe kolory w porównaniu do tego co ustawiłem. Ciekawe jest to, że gdy otwieram tegoż właśnie jpg-a w photoshopie lub adobe bridge to ma znów lepsze nasycenie i kontrasty, tak jakby zależało w czym otwieram tego jpga. Żeby było ciekawiej taki jpg trafia się tylko raz na jakiś czas, więc nie jest to raczej kwestia stałych ustawień przestrzeni kolorów lub tego że moja acdsee to wersja 2.4 .

    POMOCY!!!
    Tryton
    --------------------------------------------------------------
    5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS
  • alx_80
    Bywalec
    • 2006
    • 192

    #2
    czy kowertujesz w PS profil kolorów do sRGB czy adobeRGB przed zapisem do jpg

    Komentarz

    • tryton
      Uzależniony
      • 2008
      • 557

      #3
      adobeRGB
      Tryton
      --------------------------------------------------------------
      5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS

      Komentarz

      • Janusz Body
        Moderator
        • 2004
        • 5757

        #4
        Zamieszczone przez tryton
        Widziałem podobne wątki ale nie znalazłem tam odpowiedzi.

        Otóż zauważyłem ciekawostkę. Czasem zdjęcie po zapisaniu w ACR (wersja dla cs3) do jpg i otwarciu w zwykłej (czyli acdsee) przeglądarce ma wyblakłe kolory w porównaniu do tego co ustawiłem. Ciekawe jest to, że gdy otwieram tegoż właśnie jpg-a w photoshopie lub adobe bridge to ma znów lepsze nasycenie i kontrasty, tak jakby zależało w czym otwieram tego jpga. Żeby było ciekawiej taki jpg trafia się tylko raz na jakiś czas, więc nie jest to raczej kwestia stałych ustawień przestrzeni kolorów lub tego że moja acdsee to wersja 2.4 .

        POMOCY!!!
        "Zwykłe" przeglądarki nie mają CMS (Color Management System) i z zakładają, że wszystko jest sRGB i tak interpretują kolory.

        FireStone (darmowy) o dziwo ma CMS - trzeba włączyć w opcjach.

        EDIT: FastStone - jak słusznie zauważył MacGyver poniżej
        Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194.

        Janusz,
        Old enough to know better - but I do it anyway.

        Komentarz

        • MacGyver
          Cenzor
          • 2006
          • 7043

          #5
          Zamieszczone przez Janusz Body
          FireStone (darmowy) o dziwo ma CMS - trzeba włączyć w opcjach.
          A nie FastStone ?
          Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

          Komentarz

          • Janusz Body
            Moderator
            • 2004
            • 5757

            #6
            Zamieszczone przez MacGyver
            A nie FastStone ?
            Oczywiście FASTStone. Akurat gadałem o FireFox i tak wyszło.

            Ostatni FastStone w wersji 3.5 czyta też Nikonowskie pliki z D3

            Janusz,
            Old enough to know better - but I do it anyway.

            Komentarz

            • tryton
              Uzależniony
              • 2008
              • 557

              #7
              Zamieszczone przez Janusz Body
              "Zwykłe" przeglądarki nie mają CMS (Color Management System) i z zakładają, że wszystko jest sRGB i tak interpretują kolory.

              FireStone (darmowy) o dziwo ma CMS - trzeba włączyć w opcjach.
              Czy w takim razie lepiej zapisywać w sRGB (lub jeszcze innej przestrzeni), jeżeli założyć, że znajomi ze zwykłymi przeglądarkami (którym robiłem zdjęcia i posyłam) będą narzekać na bladość?
              No i jeszcze sprawa tego, że nie zawsze się tak dzieje.
              Tryton
              --------------------------------------------------------------
              5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS

              Komentarz

              • Janusz Body
                Moderator
                • 2004
                • 5757

                #8
                Zamieszczone przez tryton
                Czy w takim razie lepiej zapisywać w sRGB (lub jeszcze innej przestrzeni), jeżeli założyć, że znajomi ze zwykłymi przeglądarkami (którym robiłem zdjęcia i posyłam) będą narzekać na bladość?

                Do netu ZAWSZE zapisujemy w sRGB. Można zapisywać bez tagu profilu i tak IE czy Mozilla (FireFox) traktują wszystko jako sRGB.


                Zamieszczone przez tryton
                ...
                No i jeszcze sprawa tego, że nie zawsze się tak dzieje.
                Niektóre barwy mogą wyglądać podobnie zapisane w AdobeRGB i sRGB a interpretowane jako sRGB. Możliwe też, że coś knocisz zapisując.

                Janusz,
                Old enough to know better - but I do it anyway.

                Komentarz

                • tryton
                  Uzależniony
                  • 2008
                  • 557

                  #9
                  Dzięki za odpowiedzi!

                  Ciężko powiedzieć czy coś knocę, bo zawsze ustawiam tak samo czyli AdobeRGB, 8 bit, 300ppi. Robię SAVE IMAGE, a tam w ustawieniach mam: FILE EXTENSION .jpg, FORMAT JPEG, QUALITY 10.

                  A w takim razie kiedy lepiej zapisać w Adobe RGB zakładając, że zdjęcia robę amatorsko?
                  !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                  Trafiłem Janusz na Twój wykład o zarządzaniu barwą. Spróbuję jeszcze tam poszukać odpowiedzi na pytania mnie nurtujące.
                  Ostatnio edytowany przez tryton; 14778. Powód: Automerged Doublepost
                  Tryton
                  --------------------------------------------------------------
                  5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS

                  Komentarz

                  • albercikk
                    Początki nałogu
                    • 2006
                    • 258

                    #10
                    nie skupiaj sie na tym, zapisuj w sRGB a pozbędziesz sie problemów.

                    Zarówno w necie, jak i w labie sRGB jest standardem, IMHO dla większości Adobe RGB przyniesie więcej problemów niż pożytku i korzyści.

                    Pzdr
                    - lustra, szkła i błysk

                    Komentarz

                    • hugo
                      • 2008
                      • 11

                      #11
                      Hej,

                      Mam chyba ten sam problem:
                      W zoombrowser mam inne kolory i wyraźnie ostrzejszy obraz niż w zwykłej przeglądarce windowsowskiej.

                      O ile dobrze zrozumiałem, to w internecie będzie obrazek taki jak w przeglądarce windowsa?

                      Jestem początkujący w CS3 - gdzie znajdę opcję zapisu kolorów do sRGB?

                      Komentarz

                      • rolaj
                        Uzależniony
                        • 2006
                        • 584

                        #12
                        Zamieszczone przez hugo
                        Hej,

                        Mam chyba ten sam problem:
                        W zoombrowser mam inne kolory i wyraźnie ostrzejszy obraz niż w zwykłej przeglądarce windowsowskiej.

                        O ile dobrze zrozumiałem, to w internecie będzie obrazek taki jak w przeglądarce windowsa?

                        Jestem początkujący w CS3 - gdzie znajdę opcję zapisu kolorów do sRGB?
                        Ad 3: edit>color settings
                        Ad 2: przeglądarki kłamią. Trzeba sprawdzić, jak bardzo.
                        Ad 1: jw.

                        Komentarz

                        Pracuję...