ACR vs. DPP a wielkośc wynikowego jpg

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • wildhog

    #1

    ACR vs. DPP a wielkośc wynikowego jpg

    witam,
    Czy jakaś mądra głowa z forum wytłumaczy mi gdzie robie błąd podczas zapisyania RAWa do jpg.
    Chodzi mi o wielkość pliku.
    Jeśli używam canowego DPP 3.0 z RAWA ok 10Mb otrzynuje jpg około 6 MB, a ten sam plik skonwertowany ACR'em to około 1,5MB

    Dlaczego konwertując ACR mój jpg jest tak "mały"?
  • Janusz Body
    Moderator
    • 2004
    • 5757

    #2
    Zamieszczone przez wildhog
    witam,
    Czy jakaś mądra głowa z forum wytłumaczy mi gdzie robie błąd podczas zapisyania RAWa do jpg.
    Chodzi mi o wielkość pliku.
    Jeśli używam canowego DPP 3.0 z RAWA ok 10Mb otrzynuje jpg około 6 MB, a ten sam plik skonwertowany ACR'em to około 1,5MB

    Dlaczego konwertując ACR mój jpg jest tak "mały"?
    Tj. ten z DPP za duży czy ten z ACR za mały?

    ACR nie zapisuje pliku - dopiero z poziomu PSa możesz zapisać plik i tam jest sporo opcji. Jak chcesz mieć duży plik to wybierz jakość 12 i będzie chyba nawet większy niż z DPP. Pytanie tylko po co?

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

    Komentarz

    • energia_ki
      Początki nałogu
      • 2007
      • 291

      #3
      Zamieszczone przez wildhog
      Czy jakaś mądra głowa z forum wytłumaczy mi gdzie robie błąd podczas zapisyania RAWa do jpg.
      dlaczego to miałby być błąd?
      u mnie też jpgi z dpp są cięższe niż z acr,
      z ciekawości poprosiłam kiedyś znajomego, żeby sprawdził u siebie - to samo
      - widać to kwestia różnych algorytmów, zastosowanych w różnych konwerterach

      Zamieszczone przez Janusz Body
      ACR nie zapisuje pliku - dopiero z poziomu PSa możesz zapisać plik i tam jest sporo opcji. Jak chcesz mieć duży plik to wybierz jakość 12 i będzie chyba nawet większy niż z DPP.
      Januszu, z całym szacunkiem, ale acr zapisuje i jpgi, i tify - w ogóle bez konieczności otwierania PSa.
      Przy jakości kompresji 12 jpg z acr nadal jest lżejszy niż ten z dpp.

      [chyba że ja czegoś nie rozumiem z Twojej wypowiedzi, co też możliwe, w końcu jest 4 rano :smile: ]

      Komentarz

      • Janusz Body
        Moderator
        • 2004
        • 5757

        #4
        Zamieszczone przez energia_ki
        ...
        Januszu, z całym szacunkiem, ale acr zapisuje i jpgi, i tify - w ogóle bez konieczności otwierania PSa.
        Przy jakości kompresji 12 jpg z acr nadal jest lżejszy niż ten z dpp.....
        Ty wiesz co? Ty masz rację Tak mocno korzystam z Bridge'a i PSa że przestałem zwracać uwagę na lewy dolny róg ACR i przycisk 'Save'.

        DPP ma wynikowe pliki średnio 1.5 raza większe - dlaczego to pewnie wie tylko Canon. JPEG to w końcu dość mocno rozpowszechniony standard. "Jakościowo" to i tak przy zapisie na "10" z PS (ACR) różnicy nie widać nawet pod lupą. No dobrze - trochę widać na zdjęciach o "very high frequency", zwłaszcza tam gdzie się pojawia mora i jpeg jest mało skuteczny.

        Janusz,
        Old enough to know better - but I do it anyway.

        Komentarz

        Pracuję...