Soft do RAWów - DPP Lightroom ito

[popmart]

:-? no typ jest wyjatkowo roszczeniowy i bezczelny ....

[Vitez]

Mam wrażenie że osoby tutaj przedkładają bezużyteczną gadaninę nad rzeczową jakąś poradę.

http://rtfm.killfile.pl/#brak_odpowiedzi

A tego typu podsumowanie uwazam za ponizej poziomu wobec osob na forum ktore mimo takich "slicznych" podziekowan jednak marnuja swoj wolny czas i probuja pomoc. Albo sie zmien albo szukaj pomocy gdzie indziej, najlepiej platnej, gdzie bedziesz mial prawo stawiac takie wysokie wymagania.

Btw tez chcialem cos napisac i sprobowac pomoc, ale przy takiej zachecie jak powyzej ... po prostu nie chce mi sie.

[David]

Kolory RAWów z DPP są dokładnie takie same jak w JPG z aparatu. Adobe Camera RAW produkuje inne kolory, dla mnie dużo gorsze. Jeśli chodzi o kolory skóry to ACR odpada całkowicie.

[Janusz Body]

.....Adobe Camera RAW produkuje inne kolory, dla mnie dużo gorsze. Jeśli chodzi o kolory skóry to ACR odpada całkowicie.

Pogląd tyleż mocny co i nieprawdziwy. ACR po prostu trzeba umieć używać. ACR 4.0 jest wręcz rewelacyjnie dobry w kolorach skóry choć też trzeba umieć używać. DPP jest łatwiejszy w użyciu - robiony bardziej pod masowego usera. "Łatwiejszy" niekoniecznie znaczy "lepszy".

EDIT: DPP jest produktem Canona specjalizowanym czy ukierunkowanym na canonowskie aparaciki. w ACR ustawienia trzeba sobie dopiero "wypracować"

[David]

Janusz Body napisał: Pogląd tyleż mocny co i nieprawdziwy.


Być może. Ja u siebie np. w ACR CS2 muszę domyślnie zmniejszyć nasycenie do -10%. Poza tym na mój gust kolor skóry wychodzi zbyt różowy. Przy takiej samej temperaturze balansu bieli i domyślnych ustawieniach kolor skóry, a tym samym inne kolory, wychodzą jakoś takie nieprawdziwe, trochę za ciepłe. Np. czernie w DPP mają wartości np. R10 G10 B10, a te samo zdjęcie wywołane w ACR przy tym samym balansie bieli ma np. R20 G5 B15. Może to algorytmy, które pilnują balansu kolorów, a może Canon lepiej zna charakterystykę swojej matrycy i w swoim sofcie uwzględnia te charakterystyki.
Generalnie mam mieszane uczucia. DPP jest szybki i moim zdaniem produkuje lepsze kolory (najbardziej zbliżone do oryginalnych jpgów z aparatu). ACR jest wygodniejszy i można więcej ze zdjęciem zrobić. Używam obu. Kiedyś więcej DPP, później ACR, a teraz znowu DPP
W jednej rzeczy ACR bije na głowę DPP. Jak mamy przepalone w światłach zdjęcie do DPP nam już nie pomoże, a ACR potrafi wyciągnąć jeszcze dość dużo szczegółów z takich wypalonych obszarów.

W ostatniej zakładce ACR "Calibrate" jest możliwość wyboru Camera Profile. U mnie jest ACR 2.4 i nic poza tym. Szukałem trochę kiedyś w sieci innego profilu, ale nic nie znalazłem poza jedną stroną. Były tam tablice podobne do tych tablic kolorów kodaka i zdjęcia przy różnych profilach. Testowane to było chyba na canonie 350 D i wyniki były obiecujące, ale tego profilu nie udało mi się ściągnąć. Myślę, że w tym ustawieniu jest zapisane mapowanie kolorów z canonowskiego (jak i innych) rawa. Chętnie bym potestował inne profile. Może ktoś ma takowe, albo wie skąd je ściągnąć? Najlepiej oczywiście za free :-)

[plodz1]

Do kilku pierwszych wątków: Przepraszam jeśli kogoś uraziłem. Odpowiedziałem tak z powodu jednej z odpowiedzi, którą już cytowałem. Dalsza część wątku ... to właśnie o taką rzeczową dyskusję mi chodziło.

Dziękuję i pozdrawiam
Plodz

[Janusz Body]

.... DPP jest szybki i moim zdaniem produkuje lepsze kolory (najbardziej zbliżone do oryginalnych jpgów z aparatu).

To, że bardziej zbliżone to oczywiste - ten sam producent i algorytm "wołania" RAW pewnie ten sam albo bardzo zbliżony. Czy lepsze to... nie wiem. Było trudniejsze w CS2. CS3 i ACR 4.0 to epoka różnicy. Dużo łatwiejsze a możliwości ACR 3 vs DPP vs ACR 4.0 to nawet szkoda porównywać. To co było słabością "trójki" czyli kolory skóry jest mocną stroną "czwórki".

... U mnie jest ACR 2.4 i nic poza tym. Szukałem trochę kiedyś w sieci innego profilu, ale nic nie znalazłem poza jedną stroną. ....Może ktoś ma takowe, albo wie skąd je ściągnąć? Najlepiej oczywiście za free :-)

Masz aparat którego profil został opracowany i dołączony do ACR w wersji 2.4. Kropka. Wszystko. Adobe opracowuje profil aparatu raz i koniec. Chcesz mieć nowszy profil - kup nowy aparat

Wszystkie wersje ACR (odpowiednie dla danego PS CSx) są na stronach Adobe za free. Dla CS 2 -> wersje numerowane na 3.x a dla CS3 4.x. Czwórki nie są zgodne wstecz i nie działają w CS 2.


Używam ACR 4.0 a mój "profil" wyświetlany w okienku to 3.4.

[Elmarqo]

Janusz, czym różni się opcja Fill Light od brightness w ACR 4? Czy Fill light należy traktować jako softwarowe dopełnienie flashem? Sorry za mały OT.

[Janusz Body]

Janusz, czym różni się opcja Fill Light od brightness w ACR 4? Czy Fill light należy traktować jako softwarowe dopełnienie flashem? Sorry za mały OT.

Kathrin Eismann w tutorialu załączonym do CS3 wręcz używa słów, że Fill Light to coś ...equivalent to fill flash...

Fill Light rozjaśnia głównie półtony w taki sposób, że nic w światłach nie jest blown out. Recovery ścieśnia tylko w światłach a Blacks działa tylko na cienie

EDIT: Brightness w CS3 jedzie "po całości" więc coś może wylecieć poza zakres

Poprawiłem - poprzednio trochę źle napisałem Co się dzieje najlepiej widać na histogramie.

EDIT2: Użycie Fill Light najczęściej zmusza do podjechania nieco w "Blacks" bo oprócz midtonów nieco "ciągnie" cienie.

[Elmarqo]

Dzięki, tak "czułem" ale nie byłem pewien . Bardzo podoba mi się ta opcja i przy wywoływaniu często z niej korzystam. Brightness - nie lubię ruszać.

[Janusz Body]

.....Brightness - nie lubię ruszać.

Hmmmmmm..... przydaje się - nawet bardzo - ale w połączeniu z "Exposure" Nowy sposób działania zakładki w Adjustments->Contrast & Brightness nareszcie działa jak powinien. Naprawdę daje się używać

[Elmarqo]

Hmmmmmm..... przydaje się - nawet bardzo - ale w połączeniu z "Exposure" Nowy sposób działania zakładki w Adjustments->Contrast & Brightness nareszcie działa jak powinien. Naprawdę daje się używać

Podpisuje się rękami i nogami

[Tom01]

Odgrzeję nieco kotleta.

Wstyd przyznać ale w pewnym momencie zgłupiałem. Miałem silnie niedoświetloną (-2EV) sesję z ciemnego kościoła. Głównie światło zastane, uzupełniane tyle o ile lampą. Wołane w LR, powyciągane nieco, wszystko piknie, klimat zachowany, kolorystyka poprawna. Przyszły fotki z maszyny - katastrofa! Ciemne i czerwone! Po chwili tknęło mnie i podejrzałem fotki bez zarządzania kolorem, fakt czerwone jak skurczybyk, ale nie aż tak jak na papierze. Zerknąłem w czystego raw'a w DPP oraz świeży import w LR. Różnica jest kolosalna. W DPP widać od razu konieczność korekty, czego w LR kompletnie nie - i czego nie wykonałem. Przykładowo skóra w DPP czerwona, w LR trupio blada.

Czy ktoś miał podobne doświadczenia? Jak zmusić LR do ładowania raw'a jak Pan Bóg przykazał? Nosiłem sie właśnie z zakupem LR, bo możliwości edycyjne są dużo ciekawsze niż w DPP, ale po takiej wpadce mam wątpliwości. Trenowałem oczywiście import "zeroed", jeszcze gorzej.

[Tomasz Urbanowicz]

A czy mógłbyś Tomasz podzielić się takim jednym RAW'em?

Swego czasu poświęciłem trochę czasu na battle "wywoływarek". Mimo, iż ACR 4 jest osławiony, uważam z DPP wychodzą bardziej naturalne kolory. Zdaję sobie sprawę z tego, iż ACR 4 można ustawić "pod siebie" ale...
Moim faworytem jest DPP, potem ACR 4.

[Janusz Body]

...
Czy ktoś miał podobne doświadczenia? Jak zmusić LR do ładowania raw'a jak Pan Bóg przykazał? ....

Się nie da. LR i ACR ładują rawa, przez krótką chwilkę wyświetlają miniaturkę zaszytego jpega (obrobionego przez aparat tym samym algorytmem co DPP) i potem wprowadzają własne "ustawienia" - wykonują pełną konwersję podglądówki według własnego profilu i własnego algorytmu konwersji. Można sobie w "Camera Calibration" poustawiać własne ustawienia. W ACR jest trochę łatwiej bo są "Presets" gdzie można zapamiętać defaultowe ustawienia na różne okazje ale tu się trzeba trochę pobawić, żeby znaleźć optymalne dla swojego aparatu ustawienia. Tablica GretagMacbeth i www.chromoholics.com czyli skrypt Thomasa Frosa pomocne są bardzo tyle, że to sie da zrobić tylko w ACR i PS. LR z ACR mają wspólny "engine" więc ustawienia są w pełni kompatybilne. Tyle, że się tego nie da zrobić w samym LR - skrypt Frosa wymaga PSa.

A czy mógłbyś Tomasz podzielić się takim jednym RAW'em?
...

Się dołączam do prośby. Adres mailowy Pan zna Upsss... tam jest max 5MB dzielić trzeba zipem albo rarem