Szybkie odszumianie

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Arek Piekarz
    Początki nałogu
    • 2006
    • 334

    #1

    Szybkie odszumianie

    Czy istnieje jakiś program lub plug-in do PSa do odszumiania zdjęć, który działa dobrze i szybko? Na razie mam NoiseNinja do CS2 i usunięcie szumu w trybie turbo zajmuje 15 sekund dls jednej foty, co bardzo spowalnia pracę. Czy NeatImage jest szybszy?
    40D + 17-55/2.8 IS USM + 85/1.8 USM + 580EX + Stofen
    Pretec 4 GB x133 + Kingston 1 GB x50 + Manfrotto 728B
    Lowepro Stealth Reporter D400 AW + Lowepro Nova 2 AW

    Moje zdjęcia na Jelonce.com, plfoto i galerii ZSO nr 1 im. S. Żeromskiego w Jeleniej Górze
    Mój fotoreportaż z XV Finału WOŚPu i zdjęcie tygodnia na fotopolis.pl
  • Biperek
    Uzależniony
    • 2007
    • 593

    #2
    Zależy jakiej wielkości pliki i jak mocno odszumiane. Ale poniżej 15 sekund raczej nie zejdziesz. Chyba, że wsadowo.
    Pozdrawiam
    Marek/Biperek

    Komentarz

    • Janusz Body
      Moderator
      • 2004
      • 5757

      #3
      Zamieszczone przez Arek Piekarz
      Czy istnieje jakiś program lub plug-in do PSa do odszumiania zdjęć, który działa dobrze i szybko? Na razie mam NoiseNinja do CS2 i usunięcie szumu w trybie turbo zajmuje 15 sekund dls jednej foty, co bardzo spowalnia pracę. Czy NeatImage jest szybszy?

      Przeczytaj wątek o ostrzeniu. http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19955
      odszumianie to w pewnym sensie "odwrotność" ostrzenia na maskach.

      Załaduj sobie moje akcje - link w w/w wątku. Odszumianiu przypisałem skrót klawiszowy F6 (akcja nazywa się wygładzanie). Zwykle to co robi ta akcja jest wystarczające. W trudnych przypadkach Neat Image+

      Janusz,
      Old enough to know better - but I do it anyway.

      Komentarz

      • Arek Piekarz
        Początki nałogu
        • 2006
        • 334

        #4
        Zamieszczone przez Biperek
        Ale poniżej 15 sekund raczej nie zejdziesz. Chyba, że wsadowo.
        Co to znaczy "wsadowo"? To samo, co masowo?

        Zamieszczone przez Janusz Body
        Przeczytaj wątek o ostrzeniu. http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19955
        odszumianie to w pewnym sensie "odwrotność" ostrzenia na maskach.
        Może robię coś źle, ale w efekcie otrzymuję obraz niewiele się różniący od oryginału. Po przypisaniu akcji do jednego klawisza cała operacja zajmuje 24 sekundy, czyli dłużej niż z NoiseNinja - większość czasu zabiera filtr Reduce Noise, który zresztą działa gorzej niż NN. Jakieś inne propozycje? ;-)

        A może zostawić odszumianie na sam koniec obrabiania - i zastosować je dla wielu plików na raz poza PSem?
        40D + 17-55/2.8 IS USM + 85/1.8 USM + 580EX + Stofen
        Pretec 4 GB x133 + Kingston 1 GB x50 + Manfrotto 728B
        Lowepro Stealth Reporter D400 AW + Lowepro Nova 2 AW

        Moje zdjęcia na Jelonce.com, plfoto i galerii ZSO nr 1 im. S. Żeromskiego w Jeleniej Górze
        Mój fotoreportaż z XV Finału WOŚPu i zdjęcie tygodnia na fotopolis.pl

        Komentarz

        • Biperek
          Uzależniony
          • 2007
          • 593

          #5
          Zamieszczone przez Arek Piekarz
          Co to znaczy "wsadowo"? To samo, co masowo?
          Zdecydowanie tak może niefortunnie się wyraziłem. Menu: File - Put Job tu Queue. Skrót klawiszowy jakiś jest, ale nie pamiętam. Z tym, że trzeba mieć pełną wersję programu.
          Pozdrawiam
          Marek/Biperek

          Komentarz

          • Vitez
            zło konieczne
            • 2004
            • 19804

            #6
            Zamieszczone przez Arek Piekarz
            Na razie mam NoiseNinja do CS2 i usunięcie szumu w trybie turbo zajmuje 15 sekund dls jednej foty, co bardzo spowalnia pracę. Czy NeatImage jest szybszy?
            U mnie NeatImage do CS2 odszumia pelna, 8 megapikselowa fote w ~5sekund. Iso1600, mieszkanie, swiatlo dzienne+cienie.
            No ale to sporo zalezy tez od maszyny (C2D E6600 [email protected], 2GB Kingston Hyperx PC-800 CL4, Win XP SP2).

            Zamieszczone przez Janusz Body
            Załaduj sobie moje akcje - link w w/w wątku. Odszumianiu przypisałem skrót klawiszowy F6 (akcja nazywa się wygładzanie). Zwykle to co robi ta akcja jest wystarczające.
            CR2 wrzucony do PS, odpalam f6, najpierw cos tam wrzeszczy o merge visible a potem jako wynik zostawia mi zdjecie poszatkowane w kratke i z narzedziem crop... dziwna akcja

            Komentarz

            • Biperek
              Uzależniony
              • 2007
              • 593

              #7
              Zamieszczone przez Vitez
              U mnie NeatImage do CS2 odszumia pelna, 8 megapikselowa fote w ~5sekund. Iso1600, mieszkanie, swiatlo dzienne+cienie.
              No ale to sporo zalezy tez od maszyny (C2D E6600 [email protected], 2GB Kingston Hyperx PC-800 CL4, Win XP SP2).
              Słusznie, o tym zapomniałem Mój poczciwy duronik trochę sie męczy
              Pozdrawiam
              Marek/Biperek

              Komentarz

              • Richie
                Uzależniony
                • 2006
                • 625

                #8
                Zamieszczone przez Vitez

                CR2 wrzucony do PS, odpalam f6, najpierw cos tam wrzeszczy o merge visible a potem jako wynik zostawia mi zdjecie poszatkowane w kratke i z narzedziem crop... dziwna akcja
                U mnie działa tylko przed wciśnięciem F6 powieliłem warstwę ctrl+J.Potem wciskamy F6 a na końcu spłaszczamy całość.:-P
                Richie
                FF + stałki + błyskotka

                MOJE PLFOTOMOJE FOTOMOTYWY

                Komentarz

                • heniek
                  Uzależniony
                  • 2004
                  • 614

                  #9
                  Zamieszczone przez Arek Piekarz
                  Czy istnieje jakiś program lub plug-in do PSa do odszumiania zdjęć, który działa dobrze i szybko? Na razie mam NoiseNinja do CS2 i usunięcie szumu w trybie turbo zajmuje 15 sekund dls jednej foty, co bardzo spowalnia pracę. Czy NeatImage jest szybszy?
                  NI szybszy raczej nie jest, jeśli NN masz jako plugin do CS2 to nagraj akcje, Ty na spacer i niech się czyści godzinę czy dwie..:-D
                  Heniek

                  Komentarz

                  • Arek Piekarz
                    Początki nałogu
                    • 2006
                    • 334

                    #10
                    Zamieszczone przez heniek
                    NI szybszy raczej nie jest, jeśli NN masz jako plugin do CS2 to nagraj akcje, Ty na spacer i niech się czyści godzinę czy dwie..:-D
                    Pytanie tylko, czy jeśli użyję akcji na wiele plików, to NN będzie dopasowywało profil do każdego zdjęcia osobno?
                    40D + 17-55/2.8 IS USM + 85/1.8 USM + 580EX + Stofen
                    Pretec 4 GB x133 + Kingston 1 GB x50 + Manfrotto 728B
                    Lowepro Stealth Reporter D400 AW + Lowepro Nova 2 AW

                    Moje zdjęcia na Jelonce.com, plfoto i galerii ZSO nr 1 im. S. Żeromskiego w Jeleniej Górze
                    Mój fotoreportaż z XV Finału WOŚPu i zdjęcie tygodnia na fotopolis.pl

                    Komentarz

                    • Vitez
                      zło konieczne
                      • 2004
                      • 19804

                      #11
                      Zamieszczone przez Arek Piekarz
                      Pytanie tylko, czy jeśli użyję akcji na wiele plików, to NN będzie dopasowywało profil do każdego zdjęcia osobno?
                      Podejrzewam ze nie. Probowalem tak kiedys z Neatimage'owym pluginem i kiszka.
                      Co w miare dziala:
                      - gdy masz ta sama scenerie w serii zdjec, wtedy batch processing zadziala, przy czym dopasuje profil do pierwszego zdjecia a pozniej leci
                      - gdy uzyjesz predefiniowanych profili (nie wiem jak w NoiseNinja, do NeatImage mozna sciagnac presety profili np 20D@iso1600 itp), wtedy na dowolnej serii zdjec zadziala, ale wg mnie te predefiniowane presety sprawuja sie gorzej od oprofilowywania kazdego zdjecia osobno, bo ilosc szumow zalezy nie tylko od body i czulosci a takze od kadru, roznic w oswietleniu (gdzie mamy miejsca zacienione, gdzie nie), prawidlowej ekspozycji (jak na 20D@iso1600 niedoswietlimy a pozniej skorygujemy przy wolaniu/obrobce to kazdy preset nam sie wysypie).

                      W swoim doswiadczeniu "odszumiaczowym" okazalo sie ze jesli poprawnie naswietle iso1600 w 20D to ani w wielkosci internetowej ani w 20x30 nie widze nieakceptowalnych szumow tak wiec baaardzo rzadko stosuje odszumianie. Ale kazdy moze miec rozny poziom akceptowalnosci szumow 8)

                      Komentarz

                      Pracuję...