co was denerwuje a co cieszy w:DPP;RSE;C1 LE

[marekb]

jak w tytule- pytam bo przyzwyczaiłem sie do RSE; od pewnego czasu zacząłem ciutkę zaglądać do DPP; a od dzis mam z sandiskiem C1-LE. No i zamotka bo nie znam dobrze DPP i C1 i nie wiem czy się nie przerzucic na któryś z tych dwóch a nie chce mi się latać po wszystkich....??

[Tomasz1972]

jak w tytule- pytam bo przyzwyczaiłem sie do RSE; od pewnego czasu zacząłem ciutkę zaglądać do DPP; a od dzis mam z sandiskiem C1-LE. No i zamotka bo nie znam dobrze DPP i C1 i nie wiem czy się nie przerzucic na któryś z tych dwóch a nie chce mi się latać po wszystkich....??

Pracuję na DPP , a inne mnie denerwują Jak masz jakies pytania dotyczące DPP i obróbki to "wal jak w dym" na PW

[KMV10]

w DPP zasadniczo cieszy mnie prostota i cena.

[Zibi1970]

RSE ma najlepiej rozwiazany sposob wyostrzania i wg mnie produkuje sie z niego najostrzejsze fotki. niestety RSE troche kuleje jesli chodzi o wyciaganie kolorow (staja sie takie hmm szarawe). C1 dla odmiany ma totalnie zchrzaniony modol wyostrzania ale jego wyciaganie kolorow z cieni jest znacznie lepsze niz w RSE. a wszystkie te programy bije na glowe program DXO Optics ktory rewelacyjnie pracuje na kolorach, lepiej wyostrza niz C1 ale gorzej jak RSE ale za to ma korygowanie wad obrazu uzwzgledniajac uzyty obiektyw !!! DPP nie znam wiec nic o nim nie pisze.

[Magpie Man]

Witam

Pojawiły sie tu głosy na temat różnych konwerterów RAW, co mnie bardzo cieszy, bo to ważny dla fotografa temat. RSE nie jest już rozwijany. To dobry software, choć trudno w nim uzyskać dobry tzn. wierny kolor. Jest to możliwe, ale wymaga pracy. Kiedyś duzo w nim robiłem, ale wyrzuciłem go z krzykiem, gdy zobaczyłem jaki kolor daje Silkypix.
DPP jak na software dołączany do aparatu jest wcale niezły . Szybki i prosty, więc spełnia dwie ważne cechy dla RAW konwertera. Ma niezly kolor, ale troszkę muli szczegóły. Dla niektórych celów jest bardzo dobry. Używają go zresztą profesjonaliści studyjni, bo podobno najlepiej oddaje kolor ludzkiej skóry.

Capture One (C1) jest moim zdaniem najlepszy. Zdjęcia są bogate w szczgóły, czyste, przyjemne w odbiorze. Dużo szybszy na przykład od Lightroom, który robi takie same zdjęcia jak CS2 (i CS3). Silnik jest ten sam, różnice sa w szczegółach - mówię o CS i Lightroom.

Piszecie Panowie o ostrości poszczególnych programów. Z całym szacunkiem, RAW develepery nie służą do ostrzenia zdjęć. Tę ich funkcję najlepiej w ogóle wyłączyć na stałe, bo się tylko psuje zdjęcie. Algorytmy ostrzące (że tak powiem) sa w nich bardzo proste i robią więcej złego niz dobrego. Do ostrzenia w najgorszym przypadku służyć może Photoshop (zwłaszcza smart sharp) a powinno służyć dedykowane do tego oprogramowanie występujące z reguły jako pluginy do PS. Najlepszy software to Focal Blade. Nik sharpener lub Photo Toolkit.
Jeśli chodzi o poruszony tu DXO to ciekawy, oryginalny program, ale daje zdjęcia o słabej jakości. Nie widac po prostu na nim drobnych szczegółów. Software jest niedopracowany, a szkoda bo bazę ma dobrą.
Dla mnie program RAW ma dać wierny kolor, dobry balans bieli, maksymalną ilość szczegółów i jak najlepszą korekcję światła. Wszystko to m.zd. najlepiej robi C1, choć Bibble, Silkypix, CS2 i Lightroom niewiele mu ustępują.

Wszystkie inne korekty (szumy, ostrość i ogólne dopieszczenie zdjęcia -a jest tego wiele) radzę robić w innym programie tzn, oczywiście PS, bo jak na razie lepszego nie ma.

Pozdrawiam

[marekb]

Magpie Man co do wyostrzania mam to samo zdanie a mz odszumianie w RSE jest b dobre i szybkie...

[Magpie Man]

Marek, spróbuj, jak odszumia Noise Ninja albo Noiseware i porównaj z RSE.
Pozdr.

[Tomasz Golinski]

W RSE denerwują mnie kolory... Nie umiem ich dobrze kręcić, a przy niskich temperaturach, skala wariuje. Cieszy przyzwoite współdziałanie z wine i szybki UI.

Z kolei C1 LE daje mi ładniejsze kolory, więcej możliwości korekty (ale też brak wygodnych shadow/highlight contrast z RSE). Irytuje mnie z kolei UI, do którego nie jestem jeszcze przyzwyczajony. Oraz marna współpraca z WINE - nie można go zarejestrować, a czyszczenie rejestru i przeinstalowywanie nie pomaga. Support też nic nie chce pomóc.

Do Bibble jeszcze nie podchodziłem porządnie.

W Ufrawie - brak całego otoczenia, zapamiętywania ustawień dla zdjęć, przeglądania rawów, itp. Inna filozofia po prostu.

[kris75]

w DPP nie mozna prostowac zdjec to jedyna rzecz jaka mnie deneruje - poza tym program bez wad

[konradl]

glos na DPP imo ideal jedynie mozna by poprawic kontrole nad szumem przy iso >200

[marekb]

w DPP nie mozna prostowac zdjec to jedyna rzecz jaka mnie deneruje - poza tym program bez wad

w RSE i C1 też nie wyprostujesz...

[bartosz108]

W C1-LE ładnie można łatwo ustawić naturalne kolory i wykręcić niezły kontrast który wygląda całkiem naturalnie.
Dla mnie na początku miał trudny interfejs, lecz teraz całkiem miło mi się na nim pracuje.
Polecam
Reszta RSE i DPP są OK, ale to nie ta jakość co w C1

[Jacek Deka]

Jak to wygląda w poszczególnych programach (ACR, C1-LE, DPP i inne popularne)?
Na jaki format można zrzucić obrabiane RAWy (tiff, jpg, 8bit, 16bit, sRGB, AdobeRGB, ProPhotoRGB, jakie wielkości plików i ich rozdzielczości, itp. itd.)?
Który daje spore możliwości co do dalszej obróbki (rozmycie , wyostrzanie, inne efekty)?

[djtermoz]

W DPP denerwowalo mnie ze nie dalo sie precyzyjnie ustawic balansu bieli. Nie ma tam wartosci tint jest tylko temperatura i to na dodatek nie mozna jej ustawic nizej niz 2800K. Temperature mozna zmieniac tez tylko co 50K a nie plynnie. Tak bylo w wersji 2.2.2. Moze w nowej wersji cos poprawili.
Cieszy natomiast cena.

W C1 denerwuje mnie wiele rzeczy: ubogi interfejs, troche juz przestarzaly i wcale nie wygodny; brak narzedzi do odzyskiwania cieni (fill light), slabe narzedzia do korekcji koloru; organizacja danych na dysku - C1 dzieli RAW wywolane zdjecia i miniaturki w swoich folderach co robi maly bajzel na dysku; C1 tez do kazdej fotki generuje podglad 4-5MB co skutecznie i szybko zapelnienia dysk.
Cieszy mnie natomiast bardzo dobry batch processing - chyba najlepszy ze wszystkich konwerterow, choc co prawda nie najszybszy.

W Lightroom denerwuje mnie malo konfigurowalny batch processing, brak USM i Smart Sharpen, brak obslugi akcji z Photoshopa (przynajmniej niektorych).
Cieszy mnie za to szybkosc dzialania (dziwne - niektorzy twierdza za C1 jest szybszy ale moje testy tego nie potwierdzaja), mnogosc narzedzi i ustawien koloru, Fill Light i Highlight Recovery, zapisywanie ustawien w plikach xmp - kompatybilnych z ACR 4.0 i PS CS3, znakomity interfejs i ogolny look and feel.

Aha, niektorzy twierdza ze C1 jest najlepszy bo najlepiej wyciaga detale. Wydaje mi sie ze to wrazenie jest spowodowane domyslnie wyzszym kontrastem w C1 w porownaniu z Lightroom. W Lightroom wystarczy pobawic sie kontrastem, Fill Light i Highlight Recovery by uzyskac praktycznie to samo co w C1. Ja akurat wole nizszy domyslnie kontrast ktory moge sobie potem dowolnie wyregulowac w PS.

[heniek]

DPP
- słabe wyostrzanie
- brak regulacji światlo /cień
+ kolorystyka
RSP
mało znam, po 15 min. zabawy jednak odinstalowałem( rawy wyglądają koszmarnie)
C1 Pro
- ma sklonności do dodawania czerwieni, zamula dysk
+ wyostrzanie, kontrast, interfejs jak dla mnie ok
ps.
zainstalowałem PS Elements 5, otwiera rawy z 30D bez problemu, no i co ciekawe to raw wygląda w nim o wiele lepiej jak w samym PS.