imitacja kliszy w ps cs2

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • MacGyver
    Cenzor
    • 2006
    • 7043

    #31
    Zamieszczone przez minek
    A kontynuując OT, załączam link, z którego dużo się dziś ciekawego dowiedziałem: http://www.mediamarkt.pl/cyfrowki.html
    No bardzo pouczające, ciekawe co na to użytkownicy kliszowych "średniaków"
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

    Komentarz

    • ynse
      Coś już napisał
      • 2006
      • 76

      #32
      Zamieszczone przez minek
      Skoro za darmo, to jak mają być wiarygodni?
      Tym jednym stwierdzeniem odbierasz mi ochotę do dalszej z Tobą dyskusji.

      Poczytaj sobie o zasadach tworzenia Wikipedii, dodawaniu artykułów, ich weryfikacji a także weryfikacji samych wikipedystów. Zajrzyj i zobacz ile stron rzeczowej dyskusji bywa o przecinek albo przysłowiowe już "lub czasopisma" w tekście niektórych artykułów. Jeśli nie masz pojęcia o zasadach funkcjonowania Wikipedii to po co opowiadasz takie dyrdymały?
      Nocna fotografia

      Komentarz

      • Vitez
        zło konieczne
        • 2004
        • 19804

        #33
        Zamieszczone przez ynse
        Jeśli nie masz pojęcia o zasadach funkcjonowania Wikipedii to po co opowiadasz takie dyrdymały?
        Bo lubi powtarzac stereotypy .

        Komentarz

        • jatzzek
          Początki nałogu
          • 2006
          • 355

          #34
          Zamieszczone przez minek
          Skoro za darmo, to jak mają być wiarygodni?
          http://www.mediamarkt.pl/cyfrowki.html
          uuuu pojechales po bandzie minek. tak na logike, to raczej "skoro za pieniadze to jak maja byc wiarygodni (bezstronni)". ale tak naprawde to jedno i drugie myslenie jest srednio sensowne.
          why waste your time looking for proof?
          what if the answer is never the truth?

          Komentarz

          • radekbo
            Dopiero zaczyna
            • 2004
            • 42

            #35
            Zamieszczone przez minek
            Też tak uważam.



            Nie.
            W miejscu, nie znaczy, że tu w lesie gdzie stoję i pstrykam.
            Światlo nie działa na papier na którym drukujesz, działa (w Twoim przykładzie) tylko i wyłącznie na matrycę (sensor elektroniczny).
            Twój przykład to akwizycja i prezentacja obrazu, w całości wykonana elektromechanicznie, ale nie fotograficznie.
            Buuuuuuuuuhuuuuuuu, myślałem że czasem uda mi się zrobić fotografię swoją cyfrówką, a to tylko mi się wydawało, buuuhuuuuu. To co ja teraz zrobię? A na poważnie to trochę śmieszne są dywagacje na temat co jest fotografią a co nie. To tak jak w malarstwie - jeden maluje pędzlem i to jest wg niego pierwotne i jedyne narzędzie malarskie, a drugi spreyem, trzeci rzuca balony z farbąna ścianę. Fotografia to nie matematyka, gdzie twierdzenie Talesa będzie zawsze jednoznacznie interpretowane. takie jest moje zdanie. A jednocześnie twierdzę że do zdjęć B&W oczywiście najlepiej nadaje się klisza. Musiałem napisać ostatnie zdanie żeby nie było nie na temat.

            Komentarz

            Pracuję...