Pytanie do znawców szopa

[Pikczer]

A oto efekt. Wydaje mi sie, ze chyba podobne do efektu jaki uzyskal tamten gosc.

[decha]

No dobra... a teraz tak krok po kroku co robiłeś?

[Pikczer]

No i jeszcze tak mozna, choc ja nie jestem tego zwolennikiem.

[Pikczer]

No dobra... a teraz tak krok po kroku co robiłeś?

To nie wiele Ci da, bo opis bedzie dlugi a i tak najlepiej zobaczyc na warstwach. Nie zrobilem nic ponadto, o czym ludzie wczesniej pisali - na koniec wyostrzylem.
Jak chcesz, to moge Ci zdjecie w psd-ku podeslac (ok 6 MB), to sobie zobaczysz.

Ogolnie - kilka warstw i roznego rodzaju wczesniej wymienione "zabawy" - na oko, gdyz kazde zdjecie bedzie wymagalo indywidualnego podejscia do sprawy.

[TAP]

Witam... oto moja metoda:



A plik PSD (ok.3MB) do pobrania TUTAJ


Metoda:
1. filtr "High Pass" z mieszaniem overlay
2. krzywe
3. gradient-map

i gotowe :-)

[bruckner]

Hmmm... Zaczyna się robić ciekawie ma ktoś jeszcze jakieś propozycje?
pozdr

[decha]

TAP bardzo podoba mi sie ta metoda - świetnie zwiększa kontrasty. Ściągnąłem psd ale niestety nie do końca mam obcykane jak zrobić poszczególne kroki (pewnie jest to łopatologicznie proste). Gdybyś mógł mi jeszcze wytłumaczyć jak użyć filtra górnoprzepustowego w trybie overlay... a najlepiej jakbyś podał klik po kliku co i jak dla takich opornych typów jak ja

[TAP]

Gdybyś mógł mi jeszcze wytłumaczyć jak użyć filtra górnoprzepustowego w trybie overlay...

Podam Ci kolejność dla wersji ENG

1. Filters > Other > High Pass (Radius: np. 20px) => OK
2. Edit => Fade High Pass => Mieszanie na Overlay => OK

Zobacz sobie jakie są ustawienia w Warstwach dopasowania Curves i Gradient Map... (w tej ostatniej patrz na kolory i ich 'liniowość' w gradiencie)...


pzdr

[decha]

Dzięki wielkie za podpowiedzi... stosując się do Twoich rad stworzyłem coś takiego (bazując na tym samym zdjęciu co wcześniej)

źródło

[Zodiakalny Rak]

A ja troche z inne beczki ale ... szukalem jakiegos watku, ktory by pasowal do moich potrzeb, ten jest najbardziej odpowiadajactm "workiem" do wrzucania takich pytan. Inny jest tu. Jesli moderatorzy uznaja to do przeniesienia, chyba, ze sie uda wypracowac cos szczegolowego i tresciwego i ... jako odrebny watek.

Temat: przygotowanie pliku do druku "wiekszego formatu" np. 60x90 albo jak w moim przypadku panoramy 40x70.

W jakiej kolejnosci i jak przygotowac plik? Chodzi mi o to czy w pierwszej kolejnosci powiekszyc go (i jak najlepiej) do rozmiarow 40,1 x 70,1 a nastepnie PSuc czy w odwrotnej kolejnosci? Bede wdzieczny za pomoc.

Nie mam zamiary "korygowac" fotki w jakis specjalny sposob ale "uwizualnic" ja tylko aby w tym rozmiarze miala przyzwoita jakosc. Zreszta nawet nie posiadam PSa tylko elementy.

Macie swoje sprawdzone algorytmy?

pozdrawiam,

[Pikczer]

Temat: przygotowanie pliku do druku "wiekszego formatu" np. 60x90 albo jak w moim przypadku panoramy 40x70.

Ale 40x70 czego? cm, mm, m? ;-)

W jakiej kolejnosci i jak przygotowac plik? Chodzi mi o to czy w pierwszej kolejnosci powiekszyc go (i jak najlepiej) do rozmiarow 40,1 x 70,1 a nastepnie PSuc czy w odwrotnej kolejnosci? Bede wdzieczny za pomoc.

Macie swoje sprawdzone algorytmy?

Tu nie chodzi o "sprawdzone algorytmy", tylko pewna zasade wynikajaca z "utraty" pewnych informacji/szczegolow zawartych w pliku po jego konwersjach, obrobkach itp.

Ogolna zasada jest taka, ze powinno sie pracowac na docelowo najwiekszym formacie a potem ewentualnie go zmniejszac - raczej nie na odwrot.

[Zodiakalny Rak]

Ale 40x70 czego? cm, mm, m? ;-)

Spiesze doniesc ulubionemu koledze, ze chodzilo o cm.
Nie mam takiej sciany w gabinecie co by na niej "tako wielko" panorame przylepic.

Tu nie chodzi o "sprawdzone algorytmy", tylko pewna zasade wynikajaca z "utraty" pewnych informacji/szczegolow zawartych w pliku po jego konwersjach, obrobkach itp.

OK, super.

Ogolna zasada jest taka, ze powinno sie pracowac na docelowo najwiekszym formacie a potem ewentualnie go zmniejszac - raczej nie na odwrot.

Noooo, teraz to mi sie pojasnilo. Wiem wszystko. A tak bardziej szczegolowo to ...

Probowalem wczoraj zrobic cos takiego:
1. zwiekszylem (image size) plik do rozmiarow 40,1x70,1 (milimetr na zlapanie w ramki);
2. layer (jak zwykle poprzez pokazanie czarnego i bialego)
3. unsharp (rozne warianty)
... nie bawilem sie juz dalej bo efekt (na 100%) to kicha.

Your turn Pikczer.

pozdrawiam,

[kjoanna]

3. unsharp (rozne warianty)
... nie bawilem sie juz dalej bo efekt (na 100%) to kicha.

Your turn Pikczer.

pozdrawiam,

ze sie wtrace a jakie to te rozne warianty?

ja stosuje dwa:
1. wysostrzanie w labie na kanale lightness: czasami nawet 50 i radius 50 (zalezy jakie rozmiar zdjecia i jaki efekt chce uzyskac)
2. w rgb (lub tez w labie bo lubie ) 150-200 i radius 0.0-1.1


pzdr

[Pikczer]

... nie bawilem sie juz dalej bo efekt (na 100%) to kicha.

Your turn Pikczer.

Jesli zdjecie ma wymiary np. 20x30cm w 300dpi i bedziesz chcial je powiekszyc do 40x60 w 300dpi, to cudow nie ma - jakosc sie pogorszy i reszta obrobek niewiele tu da. Dlatego tak wazne jest posiadanie mateialu wyjsciowego w jak najwiekszym formacie, gdyz zmniejszyc sie zawsze da a powiekszyc juz nie (patrz walka o megapiksele w dSLR'ach - szczegolnie wersjach studyjnych)

Wot i cala filozofia