Nik Sharpener pro + wstępne ostrzeni RAW

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Tomasz Urbanowicz
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1709

    #1

    Nik Sharpener pro + wstępne ostrzeni RAW

    Witam

    Chciałbym Was spytać, jakiego zwykle ustawiania Sharpener pro używacie podczas podostrzania wstępnego RAW? Ile procent ustawiacie? Czy może indywidualnie dla każdego zdjęcia? W jakich granicach procentowych? Wiem, że Janusz Body mógłby się wypowiedzieć w tej kwesti, ale jest aktualnie na urlopie

    [email protected]
  • MMM
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 4250

    #2
    Bez względu na to czym wywołuję RAW, to zawsze ustawiam wyostrzanie na 0. Nastęnie w PS robię odszumianie przez plugin NeatImage i dopiero na końcu UnsharpMask w zależności od zdjęcia, typowo 100-200% Radius-0,3 Treshold-1. Jak będziesz najpierw wyostrzał to zwiększysz przy okazji poziom szumu na zdjęciu.
    Digart

    Komentarz

    • Tomasz Urbanowicz
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 1709

      #3
      Tak - przy wywoływaniu odznaczam opcje wyostrzania, ale przy matrycy jest filtr AA, który "bluruje" niejako negatyw RAW, czyli trzeba potem podostrzyć, to co zostało zmiękczone.

      Zobacz to:
      http://canon-board.info/showthread.php?t=13203

      Chciałem się właśnie odnieść do tego, aczkolwiek dziękuję za sugestie.

      [email protected]

      Komentarz

      • mirhon
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1025

        #4
        Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
        Witam

        Chciałbym Was spytać, jakiego zwykle ustawiania Sharpener pro używacie podczas podostrzania wstępnego RAW? Ile procent ustawiacie? Czy może indywidualnie dla każdego zdjęcia? W jakich granicach procentowych? Wiem, że Janusz Body mógłby się wypowiedzieć w tej kwesti, ale jest aktualnie na urlopie
        Najczęściej 30% i często na tym zostaje tzn. nie wyostrzam już więcej (na końcu wydruk/ekran). Sprawdziłem że często wyostrzanie końcowe przed wydrukiem daje taki cukierkowy wygląd, zwłaszcza jeśli na zdjęciu jest dużo drobnych detali. Osobiście preferuje lekkie niedoostrzenie niż przesadę powodującą że zdjęcie ma sztuczny wygląd. Gdy są szumy to jeszcze przed podostrzaniem wstępnym delikatnie odszumiam.
        Ostatnio edytowany przez mirhon; 1582.
        Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex

        Komentarz

        • Tomasz Urbanowicz
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 1709

          #5
          Czym odszumiasz?

          [email protected]

          Komentarz

          • MacGyver
            Cenzor
            • 2006
            • 7043

            #6
            Wstępne wyostrzanie, moim zadniem, można ustawić na nie więcej niż 30 - 35 %. Powyżej tych wartości zdjęcia zaczynają znacząco szumieć (sprżętu używam jak w podpisie, zazwyczaj iso 200). Do odszumiania polecam NeatImage.
            Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

            Komentarz

            • mirhon
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1025

              #7
              Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
              Czym odszumiasz?
              Jak już muszę to sprawdzam z tych 3:

              1. Noiseware professional
              2. Neat Image
              3. Noise Ninja

              Kolejność nie ma znaczenia, choć najczęściej 1. Przy trudnych przypadkach kombinuje z tymi 3 co by wybrać najlepszy. Nigdy nie odszumiam zupełnie tzn. zawsze zostawiam delikatne ziarno, bo inaczej IMO zdjęcie jest plastikowe.
              Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex

              Komentarz

              • Tomasz Urbanowicz
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 1709

                #8
                Ja testowałem swego czasu Neat Image i Noise Ninja - IMHO Noise Ninja wypadł lepiej. Tak czy siak, zapewne każdy z programów do wycianania szumów po usunięciu ma możliwość podostrzenia. Pytanie, czy nie wystarczy to podostrzenie (przykładowo Noise Ninja podostrza po "usunięciu" szumów) jako wstępne podostrzenie RAW? Jakie w takim razie parametry wyostrzania w programie np. Noise Ninja ustawić? Wiem, że czepiam się może szczegółów, ale zależy mi na jak najlepszym materiale wyjściowym JPG do późniejszej obróbki np. pod PS - TIFF u mnie odpada niestety (mały dysk).

                [email protected]

                Komentarz

                • shaqi
                  Początki nałogu
                  • 2005
                  • 448

                  #9
                  do szumow noiseNinja teh best!!!

                  moim zdaniem wstepne podostrzanie nie ma sensu
                  stosowalem je kiedys po przeczytaniu w/w watku na cb
                  stsowalem w granicach 10-20%

                  ale moim zdaniem wzmacnia to szumy ktore sie puzniej niweluje programem

                  16bit raw ma tyle info o obrazie i juz jest ostrzejszy od jpg
                  i wpierw stosuje noiseNinja a pozniej w PS`ie maske wyostrzajaca na poziomie gdzies
                  80-130%
                  3
                  0,9-1,2
                  (wszytkie paramerty)

                  stosowalem wstepne ale na trzezwy rozsadek gryzie sie to z odszumianiem i znowu wyostrzaniem
                  Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
                  Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
                  A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl

                  Komentarz

                  • Tomasz Urbanowicz
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1709

                    #10
                    Zamieszczone przez shaqi
                    [...]
                    ale moim zdaniem wzmacnia to szumy ktore sie puzniej niweluje programem
                    [...]
                    Tak, tylko ja mówię o wstępnym podostrzeniu po usunięciu szumów.

                    Tak, czy siak dziękuję za sugestie
                    Ostatnio edytowany przez Tomasz Urbanowicz; 458.

                    [email protected]

                    Komentarz

                    Pracuję...