EF 300mm f/2.8L IS inaczej*

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • gietrzy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 5727

    #1

    EF 300mm f/2.8L IS inaczej*

    Na dpreview pojawił się dający do myślenia, fajny temat.
    http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=18359344

    Co wy o tym myślicie?

    * - zawiedzionych przepraszam ;-)
    the silence is deafening
  • Il fuoco
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1025

    #2
    mnie się to podoba. zwłaszcza sample. tylko te ceny tak czy inaczej 600mm na f5.6 i do tego IS to napewno fajny temat.
    | yyy...zdjęcia poszedłem robić... |

    Komentarz

    • muflon
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 6763

      #3
      A ja kiedyś czytałem artykuł w którym facet zachwalał na podobnej zasadzie 200/1.8 plus różne kombinacje TC ;-) Jakby nie patrzeć, z 1.4x i 2x można mieć ok. 560/5.1 tyle że bez IS
      zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

      Komentarz

      • adamek
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 2265

        #4
        A (że się podczepię ) ktoś może miał doczynienia z obiektywami 300/2.8 ale niezależnych producentów?
        Jak to to funkcjonuje?
        Miłego dnia
        adam jastrzębowski
        cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
        tu tu

        Komentarz

        • muflon
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 6763

          #5
          Kolega okazyjnie kupil sigme 120-300/2.8. Kooooobyla jak diabli (dla mnie za ciezka), ale sobie chwali - ponoc w miare ostra nawet przy 2.8. No ale on z tych co i kitem by WPF wygrali ;-)
          zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

          Komentarz

          • gietrzy
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 5727

            #6
            Zamieszczone przez muflon
            dla mnie za ciezka
            Nie wierzę

            Zamieszczone przez muflon
            ponoc w miare ostra nawet przy 2.8.
            Słyszałem, widziałem (na dpreview) jest ostra. Za taką kasę wypadało by była ostra!
            the silence is deafening

            Komentarz

            • muflon
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 6763

              #7
              Zamieszczone przez gietrzy
              Nie wierzę
              No wlasnie ten obiektyw jest jakis taki szczegolnie (bawilem sie 120-300+sigmowe TC1.4)... Mialem w reku 500/4IS i prawde mowiac ta sigma zrobila na mnie wieksze (wagowo) wrazenie.


              Zamieszczone przez gietrzy
              Słyszałem, widziałem (na dpreview) jest ostra. Za taką kasę wypadało by była ostra!
              No niby tak, ale to ciagle jest zoom f/2.8 - zrobienie czegos takiego w dobrej jakosci to naprawde niezla akrobacja, porownywalna chyba z 28-300L.
              zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

              Komentarz

              • adamek
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 2265

                #8
                Podobnie rozumuję w przypadku stałek...
                które też są drogie, chociaż kosztują połowę ceny stałek canonowskich.
                I pytanie - w czym tkwi różnica?
                czy ta 120-300 którą widziałeś była uszczelniona?
                Miłego dnia
                adam jastrzębowski
                cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                tu tu

                Komentarz

                • muflon
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 6763

                  #9
                  Zamieszczone przez adamek
                  czy ta 120-300 którą widziałeś była uszczelniona?
                  "Nie wydaje mnie sie"... ale moge spytac przy okazji.
                  zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                  Komentarz

                  Pracuję...