Jaki komputer i monitor do obrobki zdjec?

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Zodiakalny Rak
    Początki nałogu
    • 2006
    • 411

    #1

    Jaki komputer i monitor do obrobki zdjec?

    Przeszukalem CB pod katem "komputer" i "monitor" i nic ciekawego nie znalazlem. Po co to pytanie? Czesto na notebooku nie widac tego co na monitorach CRT, najlepiej skalibrowanych ... dodatkowo niepodciagnieje zdjecie (wiem na swoim przykladzie) wyglada "blado" w porownaniu do np. takiego poPSutego (czy wywolanego z RAWu innym softem).

    Dlatego zapytuje jaki sprzet posiadacie / chcielibyscie posiadac / jest co najmniej wystarczajacy na obrobke zdjec, chodzi glownie o:
    1. komputer i jego skladowe;
    2. monitor (marka i cale - bo rozumiem, ze CRT).

    Pytam poniewaz chyba bede zmuszony kupic do posiadanego notebooka stacjonarny z monitorem + sieciowka bezprzewodowa do obecnego routera. ... wiec jak mam juz to robic to moze dobrze? :rolleyes:

    Oczywiscie cena gra role, wiec nie podsylajcie jakichs mercedesow!!!


    dzieki i pozdrawiam
    z pozdrowieniami
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    http://canon-board.info/showthread.p...hlight=monitor
    http://canon-board.info/showthread.p...hlight=monitor
    http://canon-board.info/showthread.p...hlight=monitor

    http://canon-board.info/showthread.p...light=komputer

    O monitorach masz wyczerpująco. Komputer: cokolwiek, byle dużo ramu.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • Raff
      Uzależniony
      • 2005
      • 778

      #3
      Zamieszczone przez Tomasz Golinski
      O monitorach masz wyczerpująco. Komputer: cokolwiek, byle dużo ramu.
      No może jeszcze szybkiego procka głownego i graficznego i styknie

      Komentarz

      • Tomasz Golinski
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 8623

        #4
        Miałeś na myśli procka czy kartę graficzną? Teraz to już każdy procek jest szybki Najtańszy Semp wywija szybko. A w grafice szybkość dotyczy głównie 3d więc jest bez znaczenia.
        30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
        Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



        Komentarz

        • Raff
          Uzależniony
          • 2005
          • 778

          #5
          Wiedziałem, że się czepi Właśnie nigdy nie wiem jaki jest udział procesora z karty graficznej do obliczeń 2d. Taa, każdy szybki - jak nasz krakowski "szybki tramwaj" - szybka tu, szybka tam

          PS A jak kupi używaną MB+CPU? :>

          Komentarz

          • piast9
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 3267

            #6
            Zamieszczone przez Raff
            Wiedziałem, że się czepi Właśnie nigdy nie wiem jaki jest udział procesora z karty graficznej do obliczeń 2d.
            Przy obróbce foto? Żaden.
            650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

            Komentarz

            • Raff
              Uzależniony
              • 2005
              • 778

              #7
              Zamieszczone przez piast9
              Przy obróbce foto? Żaden.
              To już będę wiedział

              Komentarz

              • Michal-Czuba
                Zablokowany
                • 2005
                • 356

                #8
                A może wystarczy, jeśli dokupisz sobie dobry CRT i będziesz podpinał się do niego z lapkiem na czas obróbki? Jak tak robię i w sumie nie narzekam. Trochę niewygodne, ale to kwestia przyzwyczajenia. Oczywiście to kwestia wydajności Twojego lap'a - jeśli nie brakuje Ci wydajności, a tylko wkurza matryca - proponuję moje rozwiązanie No i zawsze to jeden komp, a nie dwa, i zdjęcia zawsze przy sobie.

                Komentarz

                • Diodak
                  Uzależniony
                  • 2005
                  • 696

                  #9
                  Zamieszczone przez Raff
                  Wiedziałem, że się czepi Właśnie nigdy nie wiem jaki jest udział procesora z karty graficznej do obliczeń 2d.
                  Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                  A w grafice szybkość dotyczy głównie 3d więc jest bez znaczenia.
                  Niezupełnie pod Mac OS X grafika 2D w tym GUI są akcelerowane za pomocą karty graficznej (instrukcje OpenGL) np. w Aperture widać tą wydajność. A w Windowsie wszystko 2D leci w GDI .
                  EOS 450D, EF 24mm 1.4 L, EF 50mm 1.2 L, EF 24-105mm L, EF-S 10-22mm

                  Komentarz

                  • KuchateK
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 4895

                    #10
                    Ale my tu nie o ogryzkach Poza tym to nie jest akcelerowana grafika 2D a rysowanie teksturowanych polygonow w odpowiednim widoku 3D. Ogl nie ma normalnego trybu 2D.

                    To juz raczej w Windowsach okienka sa akcelerowane. Tyle ze te operacje sa na tyle malo wymagajace, ze w dzisiejszych czasach wbudowane na plyta glowna mocno przyciete gieforce sobie z tym swietnie radza.

                    Kupowanie karty "bo ja robie grafike 2D" to strata pieniedzy. Nie ma przyrostu ani predkosci ani jakosci. Lepiej zainwestowac w ram i dyski.
                    ...

                    Komentarz

                    • Vitez
                      zło konieczne
                      • 2004
                      • 19804

                      #11
                      Co do bebechow to sie podpisze - szybka, stabilna, markowa plyta glowna (Abit, Asus), duze i szybkie twarde dyski (firma wg gustu bo wg roznych opinii roznie to bywa, raczej od szczescia i danej serii zalezy) no i jak najwiecej szybkiego, markowego ramu (Np 2GB Kingston Hyperx PC-400 , choc wlasnie sie nad wymiana na 4GB zastanawiam 8) ).

                      Komentarz

                      • piast9
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 3267

                        #12
                        Zamieszczone przez Diodak
                        Niezupełnie pod Mac OS X grafika 2D w tym GUI są akcelerowane za pomocą karty graficznej (instrukcje OpenGL) np. w Aperture widać tą wydajność. A w Windowsie wszystko 2D leci w GDI .
                        Ależ winda też przyspiesza swój GUI wykorzystując akcelerację 2D kart.

                        Tyle że szybkość GUI nijak się ma do szybkości obrabiania fotografii.
                        650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                        Komentarz

                        • dies
                          Dopiero zaczyna
                          • 2005
                          • 35

                          #13


                          i za jakis czas vista vio...
                          szkoda patrzec jak marnuja sie karty 3d do zwyklego interfejsu xp...
                          wydaje mi sie ze picasa korzysta z directx.. moim zdaniem niedlugo wszystko pojdzie w ta strone a komputery bedziemy obslugiwac jak w raporcie mniejszosci
                          pozdrawiam

                          ps. tak czy siak linia polecen nie umrze nigdy!!!
                          An effective way to deal with predators is to taste terrible
                          czapeczka canona* i duzo dobrych checi


                          *zgubiłem

                          Komentarz

                          • Zodiakalny Rak
                            Początki nałogu
                            • 2006
                            • 411

                            #14
                            e: Tomasz Gilinski

                            ... zabnij mnie ale w pracy szukalem po tych dwoch slowach i nie znalazlem tych watkow!@$# Trudno, dzieki. Co do monitorow to juz wiem w caaaalej rozciaglosci - przeszedlem przez te watki. Komp: plyta + procek (dobre i mocne) - wiadomo + duuuuzo ramu. Ale karta graficzna to juz mniej. Cos polecacie?


                            pozdrawiam
                            Ostatnio edytowany przez Zodiakalny Rak; 4383.
                            z pozdrowieniami

                            Komentarz

                            • Tomasz Golinski
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 8623

                              #15
                              Zaznaczaj: szukaj tylko w tytułach.

                              Karta: ja mam Ati x600pro, ale to ze względu na gierki. Cokolwiek nie kupisz, będzie dobre. Nawet pokładowa grafa starczy.

                              Krążą legendy, że najlepsza jakość obrazu to z Matroxów, potem Ati, potem nVidia, ale ktoś ostatnio przekonywał mnie, że to bajki. Ja nie wiem.

                              Aa, w zależności od monitora, popatrz na złącze na karcie - DVI.
                              30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                              Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                              Komentarz

                              Pracuję...