Może fotografia tradycyjna?

[Heldbaum]

Nie wiem, czy ja mogę się pochwalić, bo raz że to Pentax, a dwa, to raczej nie jest premiera z tego roku...

[cauchy]

Odp: Kupiłem i chcę się pochwalić

z tego co czytam to on nawet nie ma megapixeli

[atsf]

Odp: Kupiłem i chcę się pochwalić

z tego co czytam to on nawet nie ma megapixeli

Ale ma DR o jakiej nawet nie czytałeś 12-15 EV!

[WinSho]

Odp: Kupiłem i chcę się pochwalić

Ogólnie Pentax obecnie tak nie bardzo przędzie...te stare modele mają coś w sobie, da się pokochać a i dobre zdjęcie też zapewne wykonają.

[atsf]

Odp: Kupiłem i chcę się pochwalić

Ogólnie Penta obecnie tak nie bardzo przędzie...te stare modele mają coś w sobie, da się pokochać a i dobre zdjęcie też zapewne wykonają.

Pentaxa wykończyło ponoć mocowanie bagnetowe, do którego Sigma i Tamron przestały produkować obiektywy, bo były droższe i bardziej skomplikowane, niż do innych systemów. Co prawda nie bardzo to do mnie trafia, bo mocowanie Pentaxa nie różni się jakoś specjalnie o starego bagnetu Nikona, więc uważam, że nastąpiło sprzężenie zwrotne wynikające ze spadku popularności marki, gdy Canon i Nikon miały lepsze parametry korpusów pod względem AF i jakości obrazka, a to wywołało brak obiektywów od producentów niezależnych. To jest właśnie bolączka systemu, bo taki np. Pentax XP robi genialne foty, do których zdjęcia z 24 Mp APS-C Canona nawet się nie umywają.

[WinSho]

Odp: Kupiłem i chcę się pochwalić

Nigdy nie miałem Pentaxa więc korzystając z okazji, że nie miałem to się wypowiem Canon na pewno robi lepsze zdjęcia i koniec

[Heldbaum]

Odp: Kupiłem i chcę się pochwalić

To co piszecie, w większości jest prawdą. On rzeczywiście nie ma megapixeli i niewiele jest do niego obiektywów firm trzecich. Natomiast to, co jest dla mnie najistotniejsze, to fakt, że jest to absolutna nówka, nie śmigana. Co ciekawe, nie była przechowywana w wypełnionej w jednej trzeciej, wodą, piwnicy, w skrzyni z węglem, bo nie ma najmniejszych śladów zawilgocenia, sparcienia, zardzewienia, czy zapleśnienia. Jednym słowem, stan pudełkowy.
Jużem założył film i obiektyw.
Acha, zapomniałem dodać, że oczywiście wkładam do tego dowolny obiektyw z mocowaniem K-Pentax i pasuje. Czy to z mojego K1, czy manualną pięćdziesiątkę, czy z jakiejkolwiek innej epoki. I to (moim zdaniem) rekompensuje niedogodności związane z brakiem obiektywów firm trzecich.

[cauchy]

Odp: Kupiłem i chcę się pochwalić

nawet nie wiedziałem, że jeszcze filmy robią do analogowych :P

a Pentaxa to w ostatnich latach chyba wygryzł Fuji, który jak się zacząłem wgłębiać jest ciekawym systemem, ale brakuje mu szkieł na pełną klatkę. Z tego co widzę to niemal same stałki. Za to w aps-c do wyboru do koloru.

[atsf]

Odp: Kupiłem i chcę się pochwalić

To co piszecie, w większości jest prawdą. On rzeczywiście nie ma megapixeli i niewiele jest do niego obiektywów firm trzecich. Natomiast to, co jest dla mnie najistotniejsze, to fakt, że jest to absolutna nówka, nie śmigana. Co ciekawe, nie była przechowywana w wypełnionej w jednej trzeciej, wodą, piwnicy, w skrzyni z węglem, bo nie ma najmniejszych śladów zawilgocenia, sparcienia, zardzewienia, czy zapleśnienia. Jednym słowem, stan pudełkowy.
Jużem założył film i obiektyw.
Acha, zapomniałem dodać, że oczywiście wkładam do tego dowolny obiektyw z mocowaniem K-Pentax i pasuje. Czy to z mojego K1, czy manualną pięćdziesiątkę, czy z jakiejkolwiek innej epoki. I to (moim zdaniem) rekompensuje niedogodności związane z brakiem obiektywów firm trzecich.

Sprawdź stan uszczelnienia tylnej ścianki, czyli gąbkę w rowku, oraz stan piankowych amortyzatorów lustra pod matówką, a także- o ile jest- uszczelnienie piankowe przy zawiasie lustra pod matówką. Po wielu latach te pianki się lasują i zaczynają się i kruszyć, i lepić. Dotknij pianki czubkiem wykałaczki- jak się nic nie przyklei, to OK.

Kupiłem kiedyś Pentaxa ME Super, w którym pianki były do wymiany. Oddałem do zakładu, a oni mi wymienili wszystkie, poza tym uszczelnieniem między lustrem i matówką. Przyjeżdżam do domu, a tu na matówce jakaś czarna grudka. Gruszką nie idzie, to spróbowałem pędzelkiem, i... tak zaje...łem matówkę smołą, że trzeba było kupić drugiego uszkodzonego Pentaxa na części, aby pobrać z niego organ, czyli matówkę Szybko tego Pentaxa sprzedałem (nie podeszła mi jego zbyt nowoczesna na moje wyobrażenia guzikologia do sterowania czasami migawki oraz korekcja co cały 1 EV), a został mi filet z drugiego Ale celownik miał chyba największy na świecie, bardzo przyjemny naciąg filmu, i bardzo miękką pracę lustra. Canona A-1 też niezbyt mile wspominam, zagustowałem zaś w Olympusach OM.

[Heldbaum]

Odp: Kupiłem i chcę się pochwalić

Nie tylko robią filmy, ale przywracają bardzo szybko do produkcji te, które niedawno wycofali. Po prostu fotografia analogowa powraca i to na skalę, o jakiej się nie śniło najstarszym góralom. Fotografia cyfrowa, paradoksalnie, przesunęła środek ciężkości z fotoamatorów, na półprofesjonalistów i totalnych zawodowców. Fotografia amatorska stała się hobby droższym, niż za czasów świetności filmu. A teraz, coraz częściej młodzi ludzie, którzy zaczynają się interesować fotografią, zadają sobie pytanie - A dlaczego właściwie nie film? - I gdy trochę się z tym zetkną, odkrywają, że film daje im przyjemność udziału w samym procesie tworzenia, jakiej nie zaznają w cyfrze.
Dlatego np Pentax planuje wprowadzić do produkcji kilka aparatów analogowych, a niektórzy "potentaci", jak Kodak, zastanawiają się, czy dałoby się w jakiś sposób opchnąć parę wagonów tanich kompaktów (które w latach 90 byłyby uznane za jednorazówki), ale za cenę znacznie wyższą, niż wtedy kosztował kompakt całkiem dobrej klasy. Korzystają z tego (na razie) sprzedawcy na portalach aukcyjnych. Zobaczcie ile kosztuje dziś Yashica T4. Albo T3, T2, czy zwykły Minitec. Spójrzcie, ile wołają za Contaxa T2. Ponad 5 tys. złotych! A jakieś Fuji? Pentaxy? Nikony? Olympusy (mówimy cały czas o starych kompaktach na film)? To drożeje dosłownie z tygodnia na tydzień. Wiem, bo śledzę ten rynek.

Co do uszczelnień, to w lustrzankach AF z tamtego okresu, oni raczej nie stosowali żadnych gąbek, ani sznurków, tylko uszczelnienie labiryntowe i bardzo dokładnie wykonane części (tylna ścianka). Lustro też nie ma amortyzatora z gąbki. Co innego w mechanicznych lustrzankach. Tam oczywiście króluje gąbka, zamieniona przez czas w smołę. Co ciekawe, jest jeden aparat (EOS serii 600), który miał zrobiony amortyzator lamelek migawki, z gumy. To był taki maleńki, dwumilimetrowy kwadracik, który też się rozpuszczał i pokrywał mazią lamelki. Ja w swoim musiałem rozbebeszyć całą migawkę, żeby to usunąć, ale od tej pory działa, jak złoto.

A Wy tu nie macie jakiegoś działu z fotografią tradycyjną? Oczywiście Canonami...

[jan pawlak]

Odp: Kupiłem i chcę się pochwalić

Co prawda nie widzę powrotu, uważam że już nawet klasyczne aparaty cyfrowe to dla mnie prawie zamknięty rozdział ale ... trochę Ci zazdroszczę.
Oszczędzanie ilości zdjęć, zastanawianie/wybory, powiększalnik, czerwona żarówka, zapach wywoływacza/utrwalacza....
Fajnie było.

Załóż wątek, np. Aparaty analogowe a aparaty cyfrowe albo jakoś inaczej jak Ci pasuje
Będzie sens tu zaglądać

jp

[atsf]

Odp: Kupiłem i chcę się pochwalić

Co ciekawe, jest jeden aparat (EOS serii 600), który miał zrobiony amortyzator lamelek migawki, z gumy. To był taki maleńki, dwumilimetrowy kwadracik, który też się rozpuszczał i pokrywał mazią lamelki. Ja w swoim musiałem rozbebeszyć całą migawkę, żeby to usunąć, ale od tej pory działa, jak złoto.

Mam takiego drania, to EOS 650. Kiedyś na robocie zaczęły mi się sklejać lamelki i błysk wypadał przed otwarciem migawki, więc miałem Superię 400 niedoświetloną jakieś -4 do -5EV. Wszystkie zdjęcia wyszły bardzo fajnie, klimatycznie, młodzi byli zachwyceni, a mi skóra cierpła , co oni na to powiedzą.

Mam też EOS 620 w stanie sklepowym. On ma inną konstrukcję migawki i jego ten problem nie dotyczy.

[bakulik]

Odp: Kupiłem i chcę się pochwalić

Problem mięknącego amortyzatora migawki dotyczył też m.in. EOSów 10, 100 (mam oba i w obu czyściłem; miałem też kiedyś 650 z tą przypadłością). Seria „600” (EOS 620 ma szybszą migawkę, być może innej konstrukcji) i „700” też chyba była w całości nim dotknięta. Dopiero zdaje się w serii „5” rozwiązano ten problem.

[Heldbaum]

Odp: Kupiłem i chcę się pochwalić

Co prawda nie widzę powrotu, uważam że już nawet klasyczne aparaty cyfrowe to dla mnie prawie zamknięty rozdział ale ... trochę Ci zazdroszczę.
Oszczędzanie ilości zdjęć, zastanawianie/wybory, powiększalnik, czerwona żarówka, zapach wywoływacza/utrwalacza....
Fajnie było.

Załóż wątek, np. Aparaty analogowe a aparaty cyfrowe albo jakoś inaczej jak Ci pasuje
Będzie sens tu zaglądać

jp

Dzięki Janie. Tak, myślę że taki wątek założę. Powiem Ci tylko tyle, że zaczęło się od niewinnej "zabawy" ze Smieną. Z paroma znajomymi (na innym forum) postawiliśmy sobie za cel zorganizować Smienę (każdy swoją) i zrobić nią jeden film. Następnie go wywołać, zeskanować i pokazać 10 najlepszych zdjęć. Było nas chyba sześciu, czy ośmiu. Z wyjątkiem jednego, który jeszcze nie skończył, wszyscy żeśmy się wyrobili w terminie i pokazaliśmy zdjęcia. Efekt był niesamowity. Powłączały się chłopakom wspomnienia, a zainteresowanie tematem, ze strony ludzi, którzy nigdy z fotografią na filmie się nie zetknęli, przeszło wszelkie przewidywania. Konkretnym rezultatem było to, że wielu z nas postanowiło "powrócić" do filmu i odkryliśmy na nowo wszystkie te odczucia, o których piszesz. Poczucie, że bierzesz autentyczny udział w powstawaniu obrazu, emocje związane z wyciąganiem filmu z koreksu, zapach odczynników... Że efekt jest technicznie mniej doskonały, to jasne. Ale nie ma takiej cyfrówki, która jest w stanie dostarczyć porównywalnych przeżyć i właśnie emocji...

Paru kupiło sobie stare mechaniczne lustrzanki, no a ja... Tak naprawdę nie rozstałem się nigdy z filmem, ale teraz zamierzam do niego wrócić na dobre. Stąd ów zakup.
[MENTION=11382]atsf[/MENTION], a'propos Canona, to ja mam 600. Mam nawet zdjęcia z tej naprawy, gdyby kogoś to zainteresowało...

[Heldbaum]

Może fotografia tradycyjna?

Właśnie, dlaczego by nie? Ja miałbym to i owo do pokazania, a myślę że i paru innych by się znalazło. Niestety nie ma takiej kategorii, a ja nie mogę jej stworzyć. Jest wprawdzie w dziale "Sprzęt" o sprzęcie analogowym, ale to od razu zawęża temat, zresztą dawno tam nikt nie zaglądał.

Więc może w dziale "Ogólne"? Po prostu "Fotografia tradycyjna", albo "fotografia analogowa"?