Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Nie, nie mówię o fotach z rozpiz... imprez patriotycznych ...
Wlazłem do świątecznej kawy na dłuższą sesję na flickera.
Krzesło chciało się pode mną załamać. To już teraz tam musi być?
Suwaczki w prawo.
Nawet goście wywodzący się z analoga, czy od lat robiący w cyfrze ale delikatnie, suwaki saturacji w prawo, ostrości w prawo. Zarówno "nasi" forumowi, ale i z innych krajów, ciepłych a głownie zimnych (AP, Skandynawia - tu długo było kulturalnie)
Żeby od tygodnia właściciele nowego lustra/bezlustra, ale nie "właściciele aparatów", a starzy fotografowie
Mówili mi już znajomi spoza zaangażowanej fotografii, tzw zwykli ludzie (Fejs / ten drugi serwis, wiem że nie mam używać słowa Tinder *) ) ... tym niemniej wskazywali mi "wiesz, teraz się daje mocne kolory"
Kuźma, nie chciałbym zbyt długo żyć w takim świecie ...
*) przypomniał mi się przetarg państwowy, i aplikacja ma być kompatybilna z serwisami społecznościowymi m.in. Tinder
Ex Nikon, w tym analog. 70D (zestaw APSC do srzedania, korpus 50tys zdjeć) , 10-18, 40/2.8, EFS24/2.8, 55-250 mkII, 18-55/4-5.6, S30/1.4A, T100/2.8.
Mobilnie Olympus EM5 / Lumix z zestawem
W telefony wbudowano algorytmy obróbki obrazu i one ustanowiły kanon aktualnej estetyki. Akurat jest dość wyrazisty i nachalny.
Nie ma sensu kopanie się z koniem. Jeśli ktoś kolekcjonuje lajki to musi podążać za tym trendem.
W swoim czasie ktoś wbudował w organy Yamaha 256 melodyjek i na ich bazie powstały niezliczone pioseneczki disco polo. Tak się kształtuje estetyka
Taki trend ustawiają też od dawna różne kółka zainteresowań. Kiedyś Bangi opisał, co trzeba zrobić, żeby zdjęcie samolotu dopuścili na samolotowe forum; ja Kolegę podziwiam, bo mnie by się nie chciało. (Myślę, że się nie pogniewa, że Go przywołuję.) Zobaczcie co wymyślają na forach ptasioprzyrodniczych, żeby każdą stosinę w piórku sikorki było widać. A na naszym CB wielu deklaruje się jako szumofoby i ostrofile. Oraz bezustanne poszukiwanie softu lub pluginu do rozmaślania tła.
Niedawno na jakimś onecie czy wp widziałem galerię typu "najpiękniejsze miejsca w Polsce, których nikt nie zna". Gdyby moje dzieci tak malowały, to zabrałbym im kredki; na szczęście są już dorosłe.
Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba. Ja
Człowiek potyka się o kretowiska, nie o góry. Konfucjusz
Zdjęcie, które od lat podziwiam nie wpisuje się w tą współczesną estetykę:
Eeee, jeż na głowie jest całkiem ostry.
btw co do suwaka luminancji często jestem ultra-lewakiem, choć nie tylko mono, ale prawie-mono.
Ex Nikon, w tym analog. 70D (zestaw APSC do srzedania, korpus 50tys zdjeć) , 10-18, 40/2.8, EFS24/2.8, 55-250 mkII, 18-55/4-5.6, S30/1.4A, T100/2.8.
Mobilnie Olympus EM5 / Lumix z zestawem
[QUOTE=Niedawno na jakimś onecie czy wp widziałem galerię typu "najpiękniejsze miejsca w Polsce, których nikt nie zna". Gdyby moje dzieci tak malowały, to zabrałbym im kredki; na szczęście są już dorosłe. [/QUOTE]
Niestety rynek narzuca/wskazuje kierunek obróblki fotografom poprzez kupowanie zdjęć ostro pojechanych. Co roku testuję jaki jest obecny "trend" - wrzucam na stocki zdjęcia z danego miejsca - jedno zbliżone do rzeczywistego widoku, a drugie ostro podkręcone/albo w stylu vintage. Nie muszę chyba pisać, które zawsze wygrywa w ilości pobrań...
To chyba o mnie. Usprawiedliwię się.
Jak byłem młody to zawsze chciałem robić zdjęcia na Velvii. Niestety nigdy nie było mnie na nią stać. Może na jakiś pojedyńczy film, ale na masowe fotografowanie nie. Odkąd zacząłem używać aparatu cyfrowego mogę cieszyć się kolorowym życiem. Co prawda nie podkręcam saturacji jak wspomniałeś ale i tak jest kolorowo, szczególnie w czerwieniach Co tam, taki styl. Mnie bardziej męczy selektywna desaturacja.
Taki trend ustawiają też od dawna różne kółka zainteresowań. Kiedyś Bangi opisał, co trzeba zrobić, żeby zdjęcie samolotu dopuścili na samolotowe forum; ja Kolegę podziwiam, bo mnie by się nie chciało. (Myślę, że się nie pogniewa, że Go przywołuję.) Zobaczcie co wymyślają na forach ptasioprzyrodniczych, żeby każdą stosinę w piórku sikorki było widać. A na naszym CB wielu deklaruje się jako szumofoby i ostrofile. Oraz bezustanne poszukiwanie softu lub pluginu do rozmaślania tła.
Niedawno na jakimś onecie czy wp widziałem galerię typu "najpiękniejsze miejsca w Polsce, których nikt nie zna". Gdyby moje dzieci tak malowały, to zabrałbym im kredki; na szczęście są już dorosłe.
jakaś dziwaczna normalizacja estetyki - to pomyślałem jak czytałem opis Bangiego
ostrofila i szumofoba to mz jakieś lata świetlne dzielą więc trudno być nimi jednocześnie (ale to oczywiście tylko mz bo pewnie nauka zna takie przypadki)
Galerie mają swoje wymagania, by nie narażać się na arbitralność przyjęć zdjęć, choć oczywiście nie da się tego w pełni osiągnąć, akurat ta w której działam raczej nie narzuca cudów, tylko ogólnie wymaga dużej poprawności technicznej i mało artyzmu - pooglądaj http://lotnictwo.net.pl/gallery-home/
Tu jest galeria, która z kolei jest bardziej wyluzowana https://www.airplane-pictures.net/ ale jest na niej wiele zdjęć nieostrych, poruszonych, itp. itd.
Tak czy się dla mnie to tylko hobby, które mi pasuje.
Ogólnie nie patrzę na galerie lotnicze przez pryzmat narzucania / kreowania estetyki, ale właściciel galerii, który wykłada kasę na jej funkcjonowanie ma prawo narzucać swoje wymagania (akurat lotnictwo.net.pl to projekt niekomercyjny)
Taki trend ustawiają też od dawna różne kółka zainteresowań. Kiedyś Bangi opisał, co trzeba zrobić, żeby zdjęcie samolotu dopuścili na samolotowe forum; ja Kolegę podziwiam, bo mnie by się nie chciało. (Myślę, że się nie pogniewa, że Go przywołuję.) Zobaczcie co wymyślają na forach ptasioprzyrodniczych, żeby każdą stosinę w piórku sikorki było widać. A na naszym CB wielu deklaruje się jako szumofoby i ostrofile. Oraz bezustanne poszukiwanie softu lub pluginu do rozmaślania tła.
Niedawno na jakimś onecie czy wp widziałem galerię typu "najpiękniejsze miejsca w Polsce, których nikt nie zna". Gdyby moje dzieci tak malowały, to zabrałbym im kredki; na szczęście są już dorosłe.
Ktoś kiedyś pięknie powiedział,że w fotografii mistrzów,bardziej liczy się głębia uczuć niż głębia ostrości..
--- Kolejny post ---
Zamieszczone przez marfot
Zdjęcie, które od lat podziwiam nie wpisuje się w tą współczesną estetykę:
[ATTACH=CONFIG]8239[/ATTACH]
Fotografia: Antanas Sutkus
Niestety dzisiejsze trendy to plastikowe,sztuczne obrazki z postprodukcji...nad czym osobiście ubolewam
W słynnym muzeum sztuki współczesnej w Nowym Jorku, na środku jednej z sal stało średniej wielkości (normalne) akwarium wypełnione w 3/4 wodą (o normalnym kolorze) w którym była jedna zwykła piłka plażowa wielokolorowa.
Wlazłem do świątecznej kawy na dłuższą sesję na flickera.
Nawet goście wywodzący się z analoga, czy od lat robiący w cyfrze ale delikatnie, suwaki saturacji w prawo, ostrości w prawo. Zarówno "nasi" forumowi (...)
teraz będę żył w stresie, że to o mnie
EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro Flickr | YT
Szykuje się kolejny wątek rzeka. Desaturatorzy będą bić kolorowych. Talibowie obrazy uczuć patriotycznych w jednym zdaniu już przybyli. Czemu dopiero w poście #10 po tak obrazoburczym tytule wątku? Stary Lady Pank się przypomina "Najpierw mańkutom praworęczni przysolili ze hej, a potem tłum brunetów rudych lał. Fani muzyki zwarli szyki przeciw głuchym jak pień a każdy z nich się opentańczo darł...". Idę po popcorn.
Stawiać wymagania może tylko ten, który rzetelnie płaci za robotę, a reszta- wzorem tego małego, czarnego urwisa z wiersza Tuwima- może spieprzać na drzewo
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Tweetnij
Co tam, taki styl. Mnie bardziej męczy selektywna desaturacja.
Komentarz