Zaawansowane kompakty

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • osasa
    Bywalec
    • 2005
    • 131

    #1

    Zaawansowane kompakty

    Czy waszym zdaniem zaawansowane kompakty, takie jak Sony DSC -R1 mogą zacząć zastępować lustrzanki w niektórych zastosowaniach??
    No bo w sumie ma to co trzeba, wielgachna matryca,10 Mpix, dobry obiektyw( chyba, według mnie zielonego), ISO 3200...
    I chyba takich aparatów bedzie coraz wiecej...
    Camera Obscura/ Szkło powiększające x 2/ bambusowy statyw/ świczka+odblask z "pazłotka" - od czegoś trzeba zacząć :rolleyes:
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    http://canon-board.info/showthread.p...light=kompakty

    Jest jeszcze GO.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • Jac
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 4813

      #3
      w niektorych zastosowaniach tak... w wiekszosci nie.. matryca i obiektyw to nie wszytko, liczy sie czas reakcji po jakim aparat robi zdjecie, ilosc klatek na sek, wykoannie, programy manualne, algorytmy wyostrzania(a wlasciwie ich brak), wspolpraca z lampami studyjnymi.. itd...
      Instagram

      Komentarz

      • osasa
        Bywalec
        • 2005
        • 131

        #4
        Tomaszu G. Czytałem ten wątek, ale ... to nie do końca to samo o co pytam

        Wiec, czy jest sens robienia takiego kompakta, zeby w niczym nie ustępował lustrzance, a ciągle był kompaktem?
        Camera Obscura/ Szkło powiększające x 2/ bambusowy statyw/ świczka+odblask z "pazłotka" - od czegoś trzeba zacząć :rolleyes:

        Komentarz

        • Michal-Czuba
          Zablokowany
          • 2005
          • 356

          #5
          Zamieszczone przez osasa
          Wiec, czy jest sens robienia takiego kompakta, zeby w niczym nie ustępował lustrzance, a ciągle był kompaktem?
          A czy są możliwości? Bo to "ciut" inne technologie

          Komentarz

          • osasa
            Bywalec
            • 2005
            • 131

            #6
            Michał, "Ciągle się uczę", czy nie to masz napisane w stopce??:> Sam nie potrafie sobie na to do końca odpowiedzieć, wiec pytam
            Camera Obscura/ Szkło powiększające x 2/ bambusowy statyw/ świczka+odblask z "pazłotka" - od czegoś trzeba zacząć :rolleyes:

            Komentarz

            • Michal-Czuba
              Zablokowany
              • 2005
              • 356

              #7
              Jak najbardziej to mam napisane w stopce W "czy są możliwości" chodziło mi o to, że raczej na razie nie ma możliwości stworzenia kompaktu nie ustępującego lustrzance, przynajmniej tak mi się wydaje (może i błędnie?).

              Póki co mamy wyraźne rozgraniczenie tych technologii, niby gdzieś tam ktoś próbuje zacierać granice, ale jednak to jeszcze nie to.

              Komentarz

              • Tomasz Golinski
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 8623

                #8
                Zamieszczone przez Jac
                w niektorych zastosowaniach tak... w wiekszosci nie.. matryca i obiektyw to nie wszytko, liczy sie czas reakcji po jakim aparat robi zdjecie, ilosc klatek na sek, wykoannie, programy manualne, algorytmy wyostrzania(a wlasciwie ich brak), wspolpraca z lampami studyjnymi.. itd...
                Wszystko z wyjątkiem czasu reakcji, może być takie same. Wystarczy wstawić duży procesor i dobry soft zrobić. Z czasem reakcji jest gorzej, bo matryca musi się pewnie jakoś przestawić z trybu "podgląd" na tryb "zdjęcie" (tak to sobie tłumacze naiwnie). Nie wiem na ile się to poprawiło.

                Ponadto, nie wierze, że można zrobić jeden obiektyw dobry do wszystkiego :> Ale może kompakt z wymiennymi obiektywami? Czemu nie?
                30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                Komentarz

                • osasa
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 131

                  #9
                  Matryca musi przestawić sie z trybu podgląd na tryb zdjecie, w lustrzance podnosi sie lustro.
                  Nie wydaje mi sie że akcja przełączenia realizowana tylko elektroniczne trwała by dłuzej niż mechaniczne podniesienie lustra...
                  Wydaje mi sie ze to raczej rola procesora...albo moze bufor ma coś z tym wspólnego??Moze w kompakcie dłuzej trwa opróżnianie bufora i zrobienie miejsca na next zdjecie
                  Camera Obscura/ Szkło powiększające x 2/ bambusowy statyw/ świczka+odblask z "pazłotka" - od czegoś trzeba zacząć :rolleyes:

                  Komentarz

                  • Michal-Czuba
                    Zablokowany
                    • 2005
                    • 356

                    #10
                    A może nie są to ograniczenia konstrukcyjne, a marketingowe? Bo co z tego, że taki Canon zrobił by np. G7 z 10fps, RAWami, wcisnął w to jakąś dużą matrycę (niskie szumy) o rozdzielczości np. 12 Mpx i dorzucił jakieś dobre szkło (niechby i wymienne)? Być może technicznie już wykonalne - ale dla Canona zupełnie nieopłacalne. Bo oni wolą sprzedać więcej lustrzanek, choćby i amatorskich, by wciągnąć delikwenta w system, a później sprzedawać mu - a to obiektyw, a to lampkę, a to ... tak można bez końca

                    Komentarz

                    • Tomasz Golinski
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 8623

                      #11
                      Zamieszczone przez Michal-Czuba
                      A może nie są to ograniczenia konstrukcyjne, a marketingowe?
                      Poniekąd tak, ale właśnie taki kompakt byłby marketingowo lepszy! Teraz możesz sobie kupić wypasione lensy i mieć je do końca świata (lub zmiany bagnetu ) i zmieniać co parę lat body. Tak zmieniasz całość, więc więcej $$$ dla Canona. Ponadto lampy do kompaktów też mogą iść. Plus jakieś makro-gadzety plus miliony rzeczy które możnaby produkować.

                      Myślę, że tu blokadą jest bardziej psychologia, vide post http://canon-board.info/showpost.php...9&postcount=11
                      Czyli panuje stereotyp: fotograf chce dobrą lustrzankę, kompakt jest dla dzieci

                      Kolejna rzecz to, że jednak kompakt nie da takich możliwości jak 20d + 100-400L IS.
                      30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                      Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                      Komentarz

                      • minek
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 1386

                        #12
                        Zamieszczone przez osasa
                        Wiec, czy jest sens robienia takiego kompakta, zeby w niczym nie ustępował lustrzance, a ciągle był kompaktem?
                        Nie da się zrobić kompakta, który by w niczym nie ustępował lustrzance i ciągle był kompaktem, bo:
                        1) nie ma lustra (bo jak ma lustro to jest lustrzanka)
                        2) nie ma odczepianych i wymienialnych obiektywów (bo jak ma to nie jest kompakt)

                        Komentarz

                        • Tomasz Golinski
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 8623

                          #13
                          1. zgoda, ale do czego służy lustro?
                          2. a niby dlaczego?
                          30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                          Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                          Komentarz

                          • osasa
                            Bywalec
                            • 2005
                            • 131

                            #14
                            No tak, stereotypy, fotograf jest fotografem jeśli ma lustrzankę, człowiek z kompaktem to tylko człowiek z kompaktem...
                            Aż pozwole sobei zacytować z linka podanego przez Tomka: "Zaawansowane kompakciki sa nie tylko piekne, solidnie zbudowane, ale daja zaskakujaco porządne fotki."
                            MINEK:
                            1) po co w kompakcie lustro, dla komplikacji??? to tylko dodatkowy element poruszany mechanicznie mogący się popsuć
                            2)hmm, nie widziałem kompakta z wymienialnymi obiektywami, więc tu przyznaję racje.
                            Ale tutaj pojawia się problem definicji, od czego zalezy czy aparat jest kompaktem? Kompakt, to określenie ma się chyba kojarzyć z kompaktowymi czyli niewielkimi zwartymi wymiarami, no ale to już nieaktualne, biorąc pod uwagę niektóre kompakty, wymiarami dorównujące lustrzankom...
                            Ostatnio edytowany przez osasa; 2272.
                            Camera Obscura/ Szkło powiększające x 2/ bambusowy statyw/ świczka+odblask z "pazłotka" - od czegoś trzeba zacząć :rolleyes:

                            Komentarz

                            • minek
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 1386

                              #15
                              Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                              1. zgoda, ale do czego służy lustro?
                              2. a niby dlaczego?
                              Mówimy o Lustrzance i Kompakcie.
                              W lustrzance jest lustro, inaczej skąd była by jej nazwa?
                              Kompakt jest kompaktowy, zatem wszsytko w jednym, czyli się go nie rozkłada na kawałki, jest jedną bryłą - korpus z obiektywem.

                              Komentarz

                              Pracuję...