Proszę nie narzekać na optykę Canona ...

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Kapuhy
    Dopiero zaczyna
    • 2014
    • 46

    #16
    Odp: Proszę nie narzekać na optykę Canona ...

    Zamieszczone przez jaś
    zarabiać można czymkolwiek bo to tylko biznes, pasjonat oczekuje najwyższej jakości i wybór sytemu i szkieł traktuje bardzo osobiście
    Trafione w sedno.
    Gdybym zarabiał to waga i cena szkieł f/2.8 nie miałaby takiego znaczenia - tu oba system wg mnie są bardzo podobne. Ale tu chodzi o pewnien balans między rozmiarami/wagą/ceną i jakością szkieł f/4, które mi bardzo odpowiadają.
    Flickr

    Komentarz

    • becekpl
      Pełne uzależnienie
      • 2009
      • 4318

      #17
      Odp: Proszę nie narzekać na optykę Canona ...

      acha, 17-40 i 24-105 to
      Zamieszczone przez jaś
      pasjonat oczekuje najwyższej jakości
      to ja już nie mam więcej pytań tylko dołóż do kompletu 70-200 f4
      masz racje Merde , nie mieści mi się
      Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
      Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

      Komentarz

      • Raideur
        Początki nałogu
        • 2011
        • 265

        #18
        Odp: Proszę nie narzekać na optykę Canona ...

        Kapuhy Porownywanie systemow na podstawie dwoch slabych szkiel nie ma sensu.Tym bardziej ze nie miales jeszcze d800?

        Komentarz

        • jellyeater
          Pełne uzależnienie
          • 2010
          • 1631

          #19
          Odp: Proszę nie narzekać na optykę Canona ...

          ale po Nikkorze 24-120?
          Popatrzyłem na testy i w sumie taki sam syf jak Canon i Sigma. Chociaż Sigma z tych 3 jest najostrzejsza. Dystorsja i winieta są identyczne. W Sigmie jakby bardziej rozmyta, ale też jest to dość przykre wycięcie rogów. Widać nic więcej się nie da wyciągnąć, żeby to szkło nie było monstrualnie wielkie.

          http://jellyeater.net84.net/

          Komentarz

          • akustyk
            gajowy
            • 2004
            • 12226

            #20
            Odp: Proszę nie narzekać na optykę Canona ...

            Zamieszczone przez jellyeater
            Popatrzyłem na testy i w sumie taki sam syf jak Canon i Sigma.
            no, Canon ma ciut lepszy bokeh ale to troche jak powiedziec, ze w Archanielsku jest cieplej niz w Murmansku.
            technicznie to prawda, ale majac wolny wybor nikt przy zdrowych zmyslach nie przeprowadzi sie ani do jednego
            ani do drugiego, bo nawet w lecie jest zimno przeokrutnie, a od wrzesnia do kwietnia to zwyczajnie pi* zlem
            www albo tez flickr

            Komentarz

            • becekpl
              Pełne uzależnienie
              • 2009
              • 4318

              #21
              Odp: Proszę nie narzekać na optykę Canona ...

              ładnie napisane akustyku
              na szczęście dla autora watasa pozostaje mu jeszcze pentax i sony , które niedługo odkryje, po tym jak stwierdzi z obrazek z C to jednak nie to
              Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
              Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

              Komentarz

              • Raflos
                Coś już napisał
                • 2009
                • 56

                #22
                Odp: Proszę nie narzekać na optykę Canona ...

                Zamieszczone przez akustyk
                no, Canon ma ciut lepszy bokeh ale to troche jak powiedziec, ze w Archanielsku jest cieplej niz w Murmansku.
                technicznie to prawda, ale majac wolny wybor nikt przy zdrowych zmyslach nie przeprowadzi sie ani do jednego
                ani do drugiego, bo nawet w lecie jest zimno przeokrutnie, a od wrzesnia do kwietnia to zwyczajnie pi* zlem
                Spadalem z krzesla
                C 24-105 bardzo przyjemne w uzyciu, dwa przerobilem i dwa sie serwisowaly
                W sumie to canona mam i jest mi z nim dobrze.

                Komentarz

                Pracuję...