Przeostrzenia...

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • miszka
    Bywalec
    • 2004
    • 132

    #1

    Przeostrzenia...

    Witajcie,

    Prosilbym Was o rozstrzygniecie malego sporu.

    Moim zdaniem zdjecia [nie oceniamy jakosci, techniki, modelki, itp]: http://www.monika_kandefer.getphoto....hp?tryb=400494 , sa przeostrzone [np. w ps]

    Co Wy na to ??

    Mikolaj
    3staDe + 18-55 USM + 50 1.8 + 35-135 USM + 100-300 USM + BeGie + 420EX
    "Photography is 50% photographer, 40% light, 10% equipment"
    www.jopczynski.art.pl
  • Błajo
    Początki nałogu
    • 2005
    • 473

    #2
    Dla mnie czasem kontrast i saturacja za duza.... ostrosc okej.
    Sprzęt: Canon + wymienne obiektywy + zewnętrzna lampa błyskowa

    Komentarz

    • KuchateK
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 4895

      #3
      Nie zaszkodzilo by tez nieco mniej skompresowac te fotki...
      ...

      Komentarz

      • boski
        Coś już napisał
        • 2005
        • 94

        #4
        ostrosc okey
        Loading sig, please wait...
        |||||||||||||----35%----------------


        Canon EOS system

        Komentarz

        • ripek
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1486

          #5
          Sa ok - tylko zbyt duza kompresja, która razi w oczy ...
          Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

          Komentarz

          • miszka
            Bywalec
            • 2004
            • 132

            #6
            Ok, teraz inaczej,

            Czy te fotki sa mydlane ??


            MJ
            3staDe + 18-55 USM + 50 1.8 + 35-135 USM + 100-300 USM + BeGie + 420EX
            "Photography is 50% photographer, 40% light, 10% equipment"
            www.jopczynski.art.pl

            Komentarz

            • sail0r
              Bywalec
              • 2005
              • 198

              #7
              ja sie nie znam.. ale dla mnie sa tak samo ostre jak poprzednie.. tylko na tych poprzednich kompresja byla za duza i moze dlatego wydawalo ci sie ze sa za ostre (po prostu na krawedziach byly artefakty)... w tych drugich kompresja jest mniejsza i nie ma takiego efektu...
              S45 user

              Komentarz

              • Polaco
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1135

                #8
                Zamieszczone przez miszka
                Ok, teraz inaczej,

                Czy te fotki sa mydlane ??


                MJ
                Ja bym troche podostrzyl te zdjecia, zwlaszcza oczy...
                Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
                Troche moich knotow

                Komentarz

                • McKane
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 2015

                  #9
                  Moim zdaniem niektore sa lekko mydlane. Wez pod uwage ze w przypadku takich zdjec najwazniejsza jest twarz modelki i ona musi byc ostra i wyrazista. Reszta nawet jak bedzie mydlana pozostaje gdzies w tle i spada na drugi plan. Tutaj z twarzami jest roznie a szczegolnie z oczami (jak wspomnial Polaco)
                  http://www.bykom-stop.avx.pl/

                  Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

                  Komentarz

                  Pracuję...