sredni format ??

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • lucien
    Bywalec
    • 2004
    • 106

    #1

    sredni format ??

    Znajoma od roku chodzi do szkoły foto w Wawie, cały czas namawiają ich (uczniów) na przejście na średni format (teraz ma Canona analoga). Jakie (poza jakością do powiększenia) są plusy tegoż formatu ? Technika robienia zdjęć jest inna ?
    Eos 33, M42: 58, 135, 200
  • GoTo
    Bywalec
    • 2005
    • 163

    #2
    Zamieszczone przez lucien
    Jakie (poza jakością do powiększenia) są plusy tegoż formatu ?
    A czy to nie jest wystarczająca zaleta? Ja się tam nie znam, ale chyba o to głównie w fotografii chodzi?

    A może wykładowcy to jednocześnie dealerzy średniego formatu

    Komentarz

    • Tomasz Golinski
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 8623

      #3
      Poza tym inna GO (podobnie jak przy przesiadce miedzy cropem a FF )
      30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
      Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



      Komentarz

      • beachcomber
        Początki nałogu
        • 2005
        • 271

        #4
        sredni format ma swoj urok... mnie najbardziej cieszyla mozliwosc robienia kadrow kwadratowych bez PS poza tym jak mozesz zrobic na filmie 12 fotek zamiast 36 to na pewno mocniej je przemyslisz :-D roznic sporych chyba nie ma, choc nie jestem ekspertem od sredniego formatu. na jest taki crop w druga strone czyli 80 mm odpowiada 50 w malym obrazku (tak bylo w moim aparacie,wynika to z wielkosci klatki)

        Komentarz

        • Ramirez
          Początki nałogu
          • 2005
          • 335

          #5
          Zamieszczone przez lucien
          Jakie (poza jakością do powiększenia) są plusy tegoż formatu ?
          Może będą robić retusz na negatywie?

          Komentarz

          • kocis
            Początki nałogu
            • 2005
            • 472

            #6
            Zamieszczone przez Ramirez
            Może będą robić retusz na negatywie?
            Ale to już bardziej na wielkim formacie.

            A w niektórych środowiskach jest tak: profesjonalista to średni format, a jak BW to już artysta. Więc w szkole nakłaniają. I co z tego.
            Ostatnio edytowany przez kocis; 1467.
            300D; 17-40/4L; 24-105/4L; 70-200/4L; 430EX

            Komentarz

            • Ramirez
              Początki nałogu
              • 2005
              • 335

              #7
              Kiedyś - dawno dawno temu -robiłem sobie zdjęcie czarno-białe do jakiegoś dyplomu czy legitki. Pani zrobiła mi fotkę na negatywie średnioformatowym. Następnego dnia przyszedłem za wcześnie po odbiór zdjęcia, więc pokazała mi technikę retuszu żyletką. Kilkoma sprawnymi ruchami wyskrobała z negatywu kilka niedociągnieć mojej cery, potem podcienowała jakimś ołóweczkiem i w efekcie na odbitce wyszedłem piękny i gładki 8) Znacznie lepiej, niż ci panowie z plakatów wyborczych

              Na małym formacie takim retuszem mogłaby przypadkiem usunąc mi np. oko :razz:
              Ostatnio edytowany przez Ramirez; 2996.

              Komentarz

              • Scaramanga
                Początki nałogu
                • 2004
                • 272

                #8
                Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                Poza tym inna GO (podobnie jak przy przesiadce miedzy cropem a FF )
                Niestety nie inna.Klania sie wielkosc ogniskowej obiektywu standardowego
                dla danego formatu.Dla 6x6 jest to 85 mm...
                Trza cos poczytac,zanim sie napisze...
                Latwiej kijek pocieniasic niz go potem pogrubasic...

                Komentarz

                • Scaramanga
                  Początki nałogu
                  • 2004
                  • 272

                  #9
                  Zamieszczone przez lucien
                  Znajoma od roku chodzi do szkoły foto w Wawie, cały czas namawiają ich (uczniów) na przejście na średni format (teraz ma Canona analoga). Jakie (poza jakością do powiększenia) są plusy tegoż formatu ? Technika robienia zdjęć jest inna ?
                  Technika robienia zdjec jest zawsze taka sama,niezaleznie czy robisz zdjecie
                  puszka po piwie czy F 6-tka...
                  Sredni format uczy myslenia bo zmusza do szanowania klatek,ktorych na filmie masz tylko 12,a nie 1200 na dwoch kartach jak teraz zwyklo bywac.
                  Mnie sredni format nauczyl wlasnie rezimu pracy i myslenia o tym co sie zarejestrowuje na kliszy.
                  Jesli zaladujesz taki aparat Velvia 50 (testy nowej Velvii 100 przemawiaja na korzysc pierwowzoru) i zrobisz jakikolwiek widoczek to wprawdzie nie bedzie mogl sie rownac z tym zrobionym wielkoformatowym Linhoffem,ale cyfrowe "pstrykactwo" rzuca na kolana.Rozdzielczosc,plastyka,rozpietosc tonalna nie do pokonania.Wszyscy wielcy fotografowie robia na Velvii i najczesciej wlasnie jakas Mamiya,czy Bronica.To Rolls Royce`y w tym formacie.Musialbys porobic sam troche takich zdjec zeby dostrzec ich walory.Z tego co piszesz wynika,ze raczej masz o tym nikle,jesli zadne pojecie...Coz,pozostaje tylko jazda "cieniasem"...bez obrazy oczywiscie
                  Latwiej kijek pocieniasic niz go potem pogrubasic...

                  Komentarz

                  • Pszczola
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1760

                    #10
                    Sredni format ma swoj urok niewatpliwue. Ja na sredni format przesiadlem sie na czas jakis po dluzszej praktyce na malym obrazku (aparat jak w podpisie - ten co poszedl do 'dobrych' ludzi). Scaramanga podal wiele dobrych wskazan na uroki sredniego formatu.
                    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

                    Komentarz

                    • gienioo
                      Coś już napisał
                      • 2005
                      • 65

                      #11
                      Zamieszczone przez Scaramanga
                      Sredni format uczy myslenia bo zmusza do szanowania klatek....
                      Mnie sredni format nauczyl wlasnie rezimu pracy i myslenia o tym co sie zarejestrowuje na kliszy.
                      Podpisuję sie rączkami i nóżkami pod tymi słowami
                      pzdr
                      g

                      Komentarz

                      • thorin
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 1990

                        #12
                        Zamieszczone przez Scaramanga
                        Niestety nie inna.Klania sie wielkosc ogniskowej obiektywu standardowego
                        dla danego formatu.Dla 6x6 jest to 85 mm...
                        Trza cos poczytac,zanim sie napisze...
                        Ano rzeczywiscie, ale to w granicach "bledu pomiaru" , wynika to z zasady: przekatna negatywu = ogniskowa obiektywu stanardowego, a z moich obliczen wynika ze w malym obrazku ogniskowa rowniez nie jest rowna idealnie 50mm a dokladnie 43,2 mm...

                        Komentarz

                        Pracuję...