Łysy strikes back

[muflon]

To nie reka. Raczej statyw paralaktyczny.

A myślisz, że dlaczego wziąłem "rękę" w cudzysłów? ;-) Ale fakt, że to są piękne zabawki - mam w pracy maniaka takich rzeczy (konstruuje zdalnie sterowany teleskop z CCD)

[Janusz Body]

A myślisz, że dlaczego wziąłem "rękę" w cudzysłów? ;-) Ale fakt, że to są piękne zabawki - mam w pracy maniaka takich rzeczy (konstruuje zdalnie sterowany teleskop z CCD)

"Mój" maniak dorobił "przejściówkę" - teleskop - kamera wielkoformatowa. Używa, takiej masy filtrów, że moja "waliza" z kilkudziesięcioma to mały pikuś. Ale zdjęcia wychodzą mu extra. Co ciekawe nawet światła miasta niewiele przeszkadzają.

Janusz.

[Paweł]

Tak, opisz jeszcze "rękę", która to panoramowanie robiła

He he no przecież wiesz...ze szwagrem po to się nie takie rzeczy z "ręki" robi

A poważnie to nie mialem pojęcia,że są takie rzeczy jak statyw paralaktyczny
Macie może jakies linki do fotografi astronomicznej?
Sąsiad się ostatnio chwalił,że kupił jakiś przyzwoity teleskop i wspominał coś o zdjęciach.Może by trza spróbować...

[Diodak]

Panoramowanie-czas 1 minuta

Bardzo dobre foto . Ciekawi mnie jeszcze czym pstryknięty ten Księżyc, że czas wyszedł aż 1 minuta?

[kocis]

Przykładowo:
ISO 50
przysłona 64
czas 1min
Jeśli robił dużym formatem to może i miał ISO25

[Paweł]

Bardzo dobre foto . Ciekawi mnie jeszcze czym pstryknięty ten Księżyc, że czas wyszedł aż 1 minuta?

Nie no z tą minutą to był oczywiście żart
Czas przy tamtej fotce był rzędu 1/125 do 1/200.

[-=Festyk=-]

[...]Macie może jakies linki do fotografi astronomicznej?
Sąsiad się ostatnio chwalił,że kupił jakiś przyzwoity teleskop i wspominał coś o zdjęciach.Może by trza spróbować...

Proszę bardzo :
http://canon-board.info/showthread.p...=astronomiczne

[Przemoc]

Odświeżę nieco wątek.

Księżyc wczoraj ładnie świecił, natchniony tą dyskusją, mimo mrozu (-10 C) musiałem spróbować.

Sigma 70-300mm f/4-5,6 APO DG Macro.
ISO 100, czas 1/80, f/11.

[Diodak]

Całkiem nieźle sobie ta Sigma radzi . Przemoc to jest crop 1:1? Ja fociłem tydzień temu. Też był mróz (-10°C) i super przejrzystość powietrza. Udało mi się zrobić dwie foty zanim 300D padł z czego jedną wybrałem. Sprzęt był słabo wychłodzony, dlatego tym razem troche mniejsza rozdziałka.

źródło

[Przemoc]

Całkiem nieźle sobie ta Sigma radzi . Przemoc to jest crop 1:1?

Tak, 1:1.

Ja zrobiłem z 20 fotek, przy różnych ustawieniach przysłon i czasów, a dobrze wyszło tylko jedno - pierwsze . Inne albo ruszone (statyw mam za słaby), albo mydło przy większych przesłonach.

O Twoich fotkach "łysego" czytałem chyba wcześniej na CB, efekt osiągany tym teleskopem jest imponujący.

Ja ciagle czekałem na warunki by wypróbować Sigmę i jestem kolejny raz mile zaskoczony tym szkłem, myslę, że można z niej jeszcze trochę wyciągnąć eliminując słabsze elementy systemu (np. fotograf ;-) lub statyw).

[muflon]

A ja dziś znowu zobaczyłem przez okno fajnego łysego i pomęczyłem się chwilę na balkonie:

[FOTOGRAF]

[QUOTE=FOTOGRAF]a to moj z s1 is
optyczny

źródło

[b'Art]

Muflon - 400 setka i crop?

[muflon]

Muflon - 400 setka i crop?

20D, 400 i TC. Zestaw podobny jak kilka stron wcześniej, ale mam dziwne wrażenie że dziś księżyc jakiś mniejszy był... jakby dalej

[Diodak]

20D, 400 i TC. Zestaw podobny jak kilka stron wcześniej, ale mam dziwne wrażenie że dziś księżyc jakiś mniejszy był... jakby dalej

Bo Księżyc jest teraz wizualnie mniejszy... ciekawe że udało Ci się to zaobserwować .

Poprzednia Twoja fota była z 7.12.2005 wtedy Księżyc miał średnicę 32,3 minuty łuku, a wczoraj 31,5' czyli sporo mniej. Patrząc gołym okiem przyjmuje się zawsze średnicę 30' i różnic w rozmiarze w zależności od ruchu po orbicie nie widać . Ale na zdjęciach przy tej ogniskowej to już nie jest różnica jednego czy dwóch pikseli.
Tak rzuciłem okiem jak zmieniła się prawdziwa odległość w stosunku do grudnia. Wtedy Księżyc był w odległości 369 593 km od nas, a teraz oddalił się o 11 622 km ... fajna odchyłka .