Uszlachetnianie optyki

[tomekd2]

Nakładanie powłok MC i innych, to jest nanoszenie czegoś na soczewkę i przynosi m.in. lepszą transmisję światła. Aczkolwiek powątpiewam, że tego typu proces można wykonać w warunkach domowych, a tym bardziej dokonać naprawy starych powłok.
Chciałem jeszcze dodać, że jeśli chodzi o obiektywy Canon FD, bo tylko na takie regularnie zerkam na allegro, to sprzedawca ten ma dość wysokie ceny, ale za to obiektywy najczęściej są "na oko" w dobrym stanie. Krótko mówiąc wyglądają na zadbane sztuki, a za samo to ktoś może chcieć sobie dopłacić.
Ale większość rewelacji w opisie to oczywiście bzdury.

[szunaj60]

Swego czasu napalałem się na szkiełka FD do 40D bo się naczytałem i naoglądałem zdjęć niby z tych oferowanych że są dobre do cyfry .Kupowałem i okazywało się że są dobre dla tego kto sprzedał bo się pozbył szmelcu.A ja dalej marzyłem o dobrym szkiełku.Dzisiaj wiem że żadne przejściówki i uszlachetnianie nie pomaga to naciąganie nieświadomych.Jeśli coś jest do analoga to nie do cyfry. Kropka i koniec,jak chcesz robić dobre zdjęcia to kupuj do cyfry a nie szukaj "a może będą dobre".

[tomekd2]

Swego czasu napalałem się na szkiełka FD do 40D bo się naczytałem i naoglądałem zdjęć niby z tych oferowanych że są dobre do cyfry .Kupowałem i okazywało się że są dobre dla tego kto sprzedał bo się pozbył szmelcu.A ja dalej marzyłem o dobrym szkiełku.Dzisiaj wiem że żadne przejściówki i uszlachetnianie nie pomaga to naciąganie nieświadomych.

Akurat Canon FD 400mm f2.8 z przejściówką EdMika to całkiem niezły kąsek.
Sam tutaj wklejałem fotki porównawcze 50tek f1.8 nFD(przerobiony pod EF bez soczewki) i EF II - wielkiej różnicy nie widziałem między tymi szkłami.

A wracając do tematu to gościu by się mógł obronić jakimiś wiarygodnie wyglądającymi samplami przed-po, ale jakoś tego nie robi.

[Viqy]

(...) Jeśli coś jest do analoga to nie do cyfry. Kropka i koniec (...)

No nieeee, to nieprawda.

[tantal]

Swego czasu napalałem się na szkiełka FD do 40D bo się naczytałem i naoglądałem zdjęć niby z tych oferowanych że są dobre do cyfry .Kupowałem i okazywało się że są dobre dla tego kto sprzedał bo się pozbył szmelcu.

Możesz sprecyzować co masz do obiektywów FD, w szczególności tych optycznie dobrych dawniej i teraz ? Jeśli sprzedawca z niewiedzy lub celowo zataił niekompatybilność FD z EF a trafił na zieloniutkiego kupca to jeszcze nie druzgocze jakości optyki poszczególnych FD. Przerobiłem sobie 50/1.4 ssc na m42 (wymagało demolki i za mikrometry nie ręczę), niby fajnie tyle ze więcej satysfakcji z tego niż efektu. Jakość jak z Yashicy ML 50/1.4 czyli całkiem, całkiem no ale właśnie dużo prościej kupić np. tę Yashicę niż męczyć się dla niepewnego efektu za podobne pieniądze, no i ta przysłona w FD...

A ja dalej marzyłem o dobrym szkiełku.Dzisiaj wiem że żadne przejściówki i uszlachetnianie nie pomaga to naciąganie nieświadomych.

A co ma przejściówka do uszlachetniania ?

Jeśli coś jest do analoga to nie do cyfry. Kropka i koniec,jak chcesz robić dobre zdjęcia to kupuj do cyfry a nie szukaj "a może będą dobre".

mega LOL
Napedzanie koniunktury na klamoty to jedno a przyzwoita optyka za psie pieniądze to drugie. Fajna zabawa z porównywaniem zdjęć wykonanych obiektywem za dwie stówki od analoga ze zdjęciami zrobionymi obiektywem do cyfry też za dwie- hmm, raczej więcej- stówki. Powłoki i AF nie zawsze rekompensują nędzę najtańszych obiektywów do cyfry. A z "dozbieraniem" to różnie bywa jeśli się nie żyje z fotografowania.

[szunaj60]

Mam parę słoików ale z każdego po powiększeniu wychodzi mydełko.Fotka o małych wymiarach może być ale przy powiększeniach na 200% tragedia (z pełnej klatki).

[tantal]

Fotka o małych wymiarach może być ale przy powiększeniach na 200% tragedia (z pełnej klatki).

z tymi 200% to pojechałeś ;-), przylepiają nam później "Onan-board" na innych forach

[ambro]

W domu raczej nie wykonalne. To cienkie warstwy, które muszą być bardzo równomiernie naniesione i mieć odpowiednią grubość. Współczesna optyka może ich mieć nawet 40.

Polecam artykuł:

http://www.optyczne.pl/218.1-artyku%C5%82-Odwzorowanie_kolor%C3%B3w_w_lornetkach_i_obiektywach.html

[QUOTE=tomekd2;1038366]Nakładanie powłok MC i innych, to jest nanoszenie czegoś na soczewkę i przynosi m.in. lepszą transmisję światła. Aczkolwiek powątpiewam, że tego typu proces można wykonać w warunkach domowych, a tym bardziej dokonać naprawy starych powłok.

[tomekd2]

Mam parę słoików ale z każdego po powiększeniu wychodzi mydełko.Fotka o małych wymiarach może być ale przy powiększeniach na 200% tragedia (z pełnej klatki).

W jakim zastosowaniu potrzebujesz powiększać fotki 200%?

[xxkomarxx]

W jakim zastosowaniu potrzebujesz powiększać fotki 200%?

Onanistycznym no chyba że kolega pracuje w W11 i ze zbliżenia odbicia na gwoździu znajduje dowody

[Merde]

W jakim zastosowaniu potrzebujesz powiększać fotki 200%?

Mnie się zdarza powiększać i do 300%.
I ma to, uwierz mi na słowo, sens praktyczny

[Goomis]

Mnie się zdarza powiększać i do 300%.
I ma to, uwierz mi na słowo, sens praktyczny

sprawdzasz Ci się piksele na matrycy nie przesunęły?

[Merde]

sprawdzasz Ci się piksele na matrycy nie przesunęły?

Nie, ale zdarza mi się czasem szparować to i owo na krzywych.

[jacek_73]

Nie żadne szparować, przyznaj się ...sprawdzasz aberracje w C24-70/2.8 i C17-40/4

[szunaj60]

Wykonanie zdjęć a powiększenie to dwie odrębne sprawy.