Manifestacja antyglobalistow - byl ktos ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • hazan
    Zasłużeni
    • 2004
    • 1719

    #1

    Manifestacja antyglobalistow - byl ktos ?

    Oczywiscie pytam czy był ktos zdjecia porobic
    No wiec ?
    Pozdrawiam
    Hazan
    Canon-board.info www.pytamy.pl
  • Vitez
    zło konieczne
    • 2004
    • 19804

    #2

    Komentarz

    • -= Barton =-
      Dopiero zaczyna
      • 2004
      • 29

      #3
      A byłem, byłem. Bardzo miło było . Zdjęcia oczywiście też pstrykałem, ale nie mam żadnej stronki żeby wystawić jak sir Vitez, a poza tym ja raczej nie chwalę się fotkami bo się wstydzę . Fotograf ze mnie raczej średni, takie moje zdanie. Co prawda moja babcia i dziewczyna mówią że ładne zdjęcia robię, ale wiecie jak to jest z babciami i dziewczynami...

      Vitez, widzę że masz raczej pierwszą połowę trasy, bo fotki kończą się gdziesz na Świętokrzyskiej (swoją drogą odnoszę wrażenie że było ich więcej, ponad 130 o ile mnie pamięć nie myli, a teraz jest 88 ). Ja mam od Placu Trzech Krzyży. Brakuje nam jeszcze tylko kogoś kto byłby pomiędzy Świętokrzyską a Placem
      Canon Digital IXUS 400, Hitachi 512MB CF card, kieszeń spodni 8)

      Komentarz

      • Vitez
        zło konieczne
        • 2004
        • 19804

        #4
        Zamieszczone przez -= Barton =-
        AVitez, widzę że masz raczej pierwszą połowę trasy, bo fotki kończą się gdziesz na Świętokrzyskiej
        Niestety na 15 musialem byc w pracy wiec zmylem sie okolo 14:30 :/ .

        (swoją drogą odnoszę wrażenie że było ich więcej, ponad 130 o ile mnie pamięć nie myli, a teraz jest 88 )
        Tak, skasowalem te mniej ciekawe. Docelowo mialo byc ok 40-50 ale stwierdzilem ze juz wiecej sie nie da skasowac mniej ciekawych :>

        Ja mam od Placu Trzech Krzyży. Brakuje nam jeszcze tylko kogoś kto byłby pomiędzy Świętokrzyską a Placem
        Ja tam bylem z grupka znajomych, pewnie znajdzie sie wsrod nich ktos kto calosc jako zgrabny fotoreportaz opublikuje ale z mniejsza iloscia zdjec... analogami robili

        Aha... nie dziwie sie ze nie opublikujesz fotek.. ixus400 to nienajlepszy sprzet do fotoreportazy :> (mi czasem z obiektywu 70-210 zasiegu brakowalo).

        Komentarz

        • -= Barton =-
          Dopiero zaczyna
          • 2004
          • 29

          #5
          Zamieszczone przez Vitez
          analogami robili
          :wink:

          Zamieszczone przez Vitez
          ixus400 to nienajlepszy sprzet do fotoreportazy :>
          No rzeczywiście jak stanął sobie obok mnie kolo z 1Ds z L-ką wiszącym na szyi, poczułem się jakby trochę nie na miejscu z tym moim "gadżetem z jajka niespodzianki" ale cóż, 1Ds w najbliższej przyszłości raczej nie planuję więc...

          Zamieszczone przez Vitez
          (mi czasem z obiektywu 70-210 zasiegu brakowalo).
          Mnie bardziej niż zakres ogniskowej denerwowała, nazwijmy to - spokojna praca IXUS'a . Zmiana ogniskowej i pomiar ostrości często kosztowały mnie dobre ujęcie. IXUS to zdecydowanie nie reporterski sprzęt, ale z tych względów większość kompaktów nie ma najmniejszych szans w reporterce.
          Canon Digital IXUS 400, Hitachi 512MB CF card, kieszeń spodni 8)

          Komentarz

          • Vitez
            zło konieczne
            • 2004
            • 19804

            #6
            Zamieszczone przez -= Barton =-
            Zmiana ogniskowej i pomiar ostrości często kosztowały mnie dobre ujęcie. IXUS to zdecydowanie nie reporterski sprzęt, ale z tych względów większość kompaktów nie ma najmniejszych szans w reporterce.
            Jedyne "kompakty" ktore moga sobie poradzic to tylko te co maja pelny manualny zoom (pierscieniem i to mechanicznym a nie silniczkowym) oraz rowniez pierscieniem ostrzenie reczne. Bo w reporterce wlasnie szybkosc sie liczy.
            Znam dwa modele spelniajace te wymagania. Oba nie Canona, i oba w cenie np 300D+28-135 ktory juz przebija szybkoscia i skutecznoscia, nawet do reporterki.
            Tak wiec mozna zaryzykowac stwierdzenie ze pod wzgledem szybkosci albo szybkosci i wygody vs ena - to zaden kompakt sie nie nadaje do reporterki, nawet pamiatkowej a nie "profesjonalnej" .

            Komentarz

            • muflon
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 6763

              #7
              Zamieszczone przez Vitez
              Jedyne "kompakty" ktore moga sobie poradzic to tylko te co maja pelny manualny zoom (pierscieniem i to mechanicznym a nie silniczkowym) oraz rowniez pierscieniem ostrzenie reczne.
              No, ewentualnie przy dobrym AF (są takie w kompaktach? ) może być ostrzenie pierścieniem fly-by-wire.

              Zamieszczone przez Vitez
              Bo w reporterce wlasnie szybkosc sie liczy.
              Znam dwa modele spelniajace te wymagania. Oba nie Canona, i oba w cenie np 300D+28-135 ktory juz przebija szybkoscia i skutecznoscia, nawet do reporterki.
              A jakie to aparaty? Bo Minolta A2 ma zooma mechanicznego, ale focus już na silniczku, a innych z mechanicznym zoomem jakoś nie kojarzę...
              zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

              Komentarz

              • Vitez
                zło konieczne
                • 2004
                • 19804

                #8
                Zamieszczone przez muflon
                No, ewentualnie przy dobrym AF (są takie w kompaktach? ) może być ostrzenie pierścieniem fly-by-wire.
                Nie ma dobrego AF w kompaktach. Za to fly-by-wire to wlasnie o to mi chodzilo - ostrzenie manualne za pomoca pierscienia. Owszem, troche wolniejsze od lustrzankowego manuala, ale i tak - przynajmniej do reporterki (byle postac wyostrzyc a nie rzese ) zupelnie wystarczajace.


                A jakie to aparaty? Bo Minolta A2 ma zooma mechanicznego, ale focus już na silniczku, a innych z mechanicznym zoomem jakoś nie kojarzę...
                Ten "focus na silniczku" jak to mowia "daje rade" - szybszy niz AF i przydatniejszy.
                Oprocz A2 drugi model to 828 (mechaniczny zoom i focus by-wire).

                Komentarz

                • XCR
                  Dopiero zaczyna
                  • 2004
                  • 39

                  #9
                  Jesli do reportazu,a nie ma byc to dSLR to tylko Leica Digliux2 i Lumix LC1, ewentualnie Epson R-D1, manual focus z prawdziwego zdarzenia.

                  Komentarz

                  • Vitez
                    zło konieczne
                    • 2004
                    • 19804

                    #10
                    Zamieszczone przez XCR
                    Jesli do reportazu,a nie ma byc to dSLR to tylko Leica Digliux2 i Lumix LC1, ewentualnie Epson R-D1, manual focus z prawdziwego zdarzenia.
                    Z tym zakresem ogniskowych to sie te dalmierze do reporterki srednio nadaja . I ta cena... za te 1900$ mozna 10D+ Sigma 70-200 2.8 EX + 2x TC lub podobne zestawy a troche uzyteczniejsze do reporterki 8)

                    Komentarz

                    • Czacha
                      fotograf
                      • 2004
                      • 4868

                      #11
                      niestety, reporterka to dalmierz.. ale analog.. + HP5'ka ... i mozna leciec.. zazdna cyfra za cholere sie do tego nie nadaje..
                      https://www.piotrczechowski.pl

                      Komentarz

                      • XCR
                        Dopiero zaczyna
                        • 2004
                        • 39

                        #12
                        Vitez mam pytanie- fotografowales kiedykolwiek dalmierzem? Jesli nie to naprawde goraco poolecam. Kultura pracy, wygoda obslugi i najwazniejsze dyskretna praca znaczaco przewyzaszaja lustrzanki. Co do tego zakresu ogniskowych to zawsze wychodzilem z zalozenia ze podstawa reporterki to szeroki kat.

                        Komentarz

                        • Czacha
                          fotograf
                          • 2004
                          • 4868

                          #13
                          pytanie powinno brzemiec: Vitez, fotografowales kiedykolwiek reporterke? ;-) no wiem wiem.. targi kocie i alterglobalisci.. ale.. khem.. nevermind


                          dalmierz tak - cyfrowy nie.. ;-)
                          https://www.piotrczechowski.pl

                          Komentarz

                          • Vitez
                            zło konieczne
                            • 2004
                            • 19804

                            #14
                            Zamieszczone przez Czacha
                            dalmierz tak - cyfrowy nie.. ;-)
                            O to mi chodzilo :P

                            Vitez, fotografowales kiedykolwiek reporterke? no wiem wiem.. targi kocie i alterglobalisci.. ale.. khem.. nevermind
                            A ja ci nadal mowie - sproboj dobrze i ostro w kadrze zlapac tak ruchliwe zwierze jakim jest kot to bedziesz wiedzial ze targi kocie spokojnie mozna do reporterki zaliczyc :P .
                            Zreszta zawodowcy tez to potwierdzaja ze kot to bardzo wdzieczne ale bardzo trudne do fotografowania zwierze.
                            A juz w ogole podziwiam makrowcow ktorzy potrafia zapier* pol pola za jakims konikiem polnym a on im smyra co chwile z kadru - musi lepsze niz kot :>

                            Komentarz

                            • Czacha
                              fotograf
                              • 2004
                              • 4868

                              #15
                              No wiem ze szybko smiga.. chociaz szybciej to chyba smigaja male dzieci ;-) Ostatnio probowalem zrobic w FJ zdjecie dla takiego malego szkraba do paszportu.. ooo dzizazzz... wszystkie cyfry wymiekaly... ;-)
                              https://www.piotrczechowski.pl

                              Komentarz

                              Pracuję...