Do fotoreporterów stawki w portalach-opinia

[mc_iek]

No cóż... Z jednej strony oczekujecie coraz łatwiejszych w obsłudze aparatów, a z drugiej strony marudzicie, że nadpodaż zdjęć w internecie zabija rynek... Zielona ramka daje coraz lepsze jakościowo zdjęcia, a jak to ktoś kiedyś powiedział - gdyby posadzić odpowiednio dużą liczbę małp, przy odpowiednio dużej liczbie maszyn do pisania, to istnieje prawdopodobieństwo, że któraś z nich, waląc w klawisze na oślep, napisze Pana Tadeusza.

[Kolekcjoner]

gdyby posadzić odpowiednio dużą liczbę małp, przy odpowiednio dużej liczbie maszyn do pisania, to istnieje prawdopodobieństwo, że któraś z nich, waląc w klawisze na oślep, napisze Pana Tadeusza.

To jednak musiałoby być ich bardzo dużo :grin:.

[Sergiusz]

Jest taka fraszka niestety nie pamiętam autora:

Nie jestem mistrzem ale i nie du...a
I Dziady bym napisał jak bym się uparł.

Fotografowanie to inna bajka...

[mc_iek]

Myślę, że jeżeli na świecie jest kilkaset milionów działających aparatów fotograficznych i kilkaset milionów korzystających z nich użytkowników (te liczby mogą się nie zgadzać tak globalnie, jak i porównawczo, ale chodzi o ideę), to istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że codziennie powstaje przynajmniej kilka zdjęć na miarę WPPh, wykonanych przez ludzi, których jedyną wiedzą na temat fotografii jest wiedza, jak włożyć baterie do aparatu i gdzie jest guzik robiący pstryk...

[Kolaj]

Przecież zdjęcia do portali czy gazet codziennych wcale nie muszą być ani dobre ani nawet poprawne. Starczy, żeby były na temat. Trzeba je zrobić w odpowiednim miejscu i czasie. Jakość jest praktycznie bez znaczenia. Do wykonania takich fotografii wcale nie potrzeba ani fotografa pro ani nawet amatora. Wystarczy zwykły posiadacz byle kompaktu. A ten nie oczekuje mega stawek, no chyba, że to będzie wspomniana wcześniej brzoza. I wcale nie musi być perfekcyjne ujęcie.

[Teo]

Przecież zdjęcia do portali czy gazet codziennych wcale nie muszą być ani dobre ani nawet poprawne.

I tak to właśnie upada. Przecież nie musi być ani dobrze, ani nawet poprawnie. Nawet jeśli będzie trochę nie na temat (a jest i będzie) to co z tego, skoro jest za darmo!

Na szczęście jest jeszcze wolność wyboru i nie trzeba kaleczyć sobie oczu.

[mały głód]

Więc jak to jest że portale dały sobie prawo do kupowania zdjec za 5zł tłumacząc że to przecież "tylko" internet" ?

klient płaci za towar zawsze tyle ile musi
i ani grosza więcej

sa tysiące chetnych sprzedaważ po tyle zdjecia - więc taka stawka obowiązuje

jeśli dany aparat z tej samej dystrybucji PL i z takimi samymi prawami gwarancyjnymi oraz pełni sprawny w skalepie

A - kosztuje 5 000 zł

a w sklepie
B - 4300 zł

to pytanie

- w którym sklepie go kupisz ? :>

[Sergiusz]

Prawidłowa odpowiedź : w sklepie A ?:-D Zdjęcie co prawda to tylko zdjęcie ale nie ma dwóch takich samych. Tak, że przykład trochę mało trafiony.

[HuleLam]

No cóż... Z jednej strony oczekujecie coraz łatwiejszych w obsłudze aparatów, a z drugiej strony marudzicie, że nadpodaż zdjęć w internecie zabija rynek... Zielona ramka daje coraz lepsze jakościowo zdjęcia, a jak to ktoś kiedyś powiedział - gdyby posadzić odpowiednio dużą liczbę małp, przy odpowiednio dużej liczbie maszyn do pisania, to istnieje prawdopodobieństwo, że któraś z nich, waląc w klawisze na oślep, napisze Pana Tadeusza.

Oto kontrdowód:
http://www.google.com/search?q="litwo+ojczyzno"+site:.4chan.org
zdRAWki

[zzz]

Oto kontrdowód:
http://www.google.com/search?q="litwo+ojczyzno"+site:.4chan.org

Bzdura nie dowód. 4chan nie ma archiwum. Pokaż mi posty na /p/ z kwietnia albo na /b/ z zeszłego tygodnia.

[MacGyver]

Sprawa ma wymiar wieloaspektowy.
Po pierwsze nie każdy portal jest dochodowy. Te duże wielotematyczne obecnie tak (choć miewały okresy dużego deficytu). Miliony za reklamę to też już mit. Reklama w internecie jest coraz mniej atrakcyjna, ludzie blokują to czym mogą i jak mogą, a świadomie w reklamy klika naprawdę mało kto.
Galerii z różnych wydarzeń jest w internecie cała masa, dołożenie kolejnych zdjęć specjalnie oglądalności portalu nie zwiększy (chyba że to portal na którym obraz pełni rolę pierwszoplanową a ludzie zaglądają tam aby oglądać zdjęcia).
Masa hobbystów wysyła zdjęcia do portali z własnej inicjatywy, dla własnej przyjemności bądź też w celach autopromocyjnych. Zdjęcia do hobbystów częstokroć są lepsze od takich robionych przez zawodowca na odp...
Większość imprez zorganizowanych ale też instytucji czy podmiotów gospodarczych organizujących różnej maści "wydarzenia" ma swoją obsługę medialną (prasową). Po co więc portal ma płacić za zdjęcia skoro dostanie podobne, za darmo, wraz z informacją prasową.
Mitem jest też że gazety tak świetnie płacą, większość dzienników też ma obecnie stawki po 5 - 10 zł.

[Kolekcjoner]

Miliony za reklamę to też już mit. Reklama w internecie jest coraz mniej atrakcyjna, ludzie blokują to czym mogą i jak mogą, a świadomie w reklamy klika naprawdę mało kto.

Szczególnie uściślając reklama typowo "banerowa".
Co do zdjęć to jak widzę ilu ludzi zamieszcza zdjęcia np. na onecie za darmo to mi się nie chce wierzyć, że jeszcze ktoś chce za to płacić :wink::cool:.

[bartkaz]

Odp: Do fotoreporterów stawki w portalach-opinia

Ja nie uważam, żeby elitarność posiadania sprzętu była warunkiem do istnienia rynku fotografii. Co z tego że teraz każdy ma lepszy czy gorszy aparat cyfrowy? Długopis i kartkę, a nawet komputer z edytorem tekstu też ma prawie każdy, a rynek książki nie zaginął, sprzedaje się i drukuje więcej książek niż kiedykolwiek. Chodzi o to że teraz ludzie chcą zainwestować mało, a zarobić szybko i dużo, nie liczą się dalekobieżne rozważania o jakości produktu, artyźmie, rzetelności o zabijaniu rynku. Liczy się, żeby kupić zdjęcie jak najtaniej. Tak było 50 lat temu w Stanach, teraz im przeszło. U nas też to minie, w to wierzę.
Bartek