Policja a media...
Zwiń
X
-
-
Komentarz
-
Może i marzenia , ale ja po prostu mam takich charakter , że daje sobie wejść na głowę jak ewidentnie ktoś nie ma racji i przegina delikatnie mówiąc.
A tak później takie pacany myślą że mogą wszystko.no comment...Komentarz
-
30 lub 40 lat temu, to by było nie do pomyślenia, aby z takiej sytuacji ktoś mógły ujść cało, w dodatku z aparatem.
Wiem co piszę, bo do dziś wspominam swą practicę super tl.
I tylko samobójca mógłby wtedy chodzić gdzieś na skargę.
Oj, wtedy mogli.A tak później takie pacany myślą że mogą wszystko.Starając się być obiektywnym, wyrażam jednak subiektywną opinę.Komentarz
-
Nie to żebym bronił policjantów z Wągrowca, ale w tym artykule o akcji z Konina można przeczytać m.in.
"Jak wyjaśnia, przypadkowe nagranie policjanta podczas wykonywania czynności służbowych nie jest naruszeniem prawa. - To po stronie policji leży zabezpieczenie poufności, jeśli funkcjonariusze nie chcą, by ktoś był świadkiem. Ale jeśli spotykam policjanta będącego w terenie i robię mu zdjęcie, to nie naruszam żadnego przepisu - dodaje."
I pewnie właśnie to chcieli zrobić tzn. zabezpieczyć poufność f-szom którzy podczas wykonywania czynności powinni mieć tą poufność zapewnioną. A że zabrali się do tego ze złej strony i dalej brnęli w coraz większe absurdy to już ich sprawa.Komentarz
-
Funkcjonariusze, których tożsamość musi być ukryta, ze względu na rodzaj służby którą pełnią, noszą kominiarki.
No nie jest to tylko ich sprawa. Jeżeli to by była to tylko ich sprawa to znaczy,że wracamy w czasy przed 1989r.Komentarz
-
Zawsze denerwuje mnie fakt, że przestrzegać prawa mają osoby... które o prawie nie mają zielonego pojęcia
I jeszcze do tego swoją ignorancję próbują zatuszować chamskim pokazywaniem "kto jest ważny".Komentarz
-
Czytałem kiedyś testy do policji dostępne w internecie. Jedno pytanie było sformułowane błędnie składniowo, co prowadziło do braku sensu logicznego.
Zrozumiałem wtedy to, że żeby dostać się do policji trzeba spełniać pewne wymogi
Dres od munduru niewiele się różni.
Komentarz
-
Jeśli chodzi o kominiarki to wydaje mi się, że np. negocjatorzy nie noszą kominiarek i jednocześnie należą do tych osób które w mogą chcieć ukryć swoją tożsamość. Sądzę, że przy takich akcjach dla policji istotne było również "zasłonięcie" używanej techniki i taktyki, tak aby nie instruować ew. naśladowców.
Natomiast jeśli chodzi o sformułowanie że to ich sprawa to dopiero jak przeczytałem Twój komentarz uświadomiłem sobie, że użyłem tego sformułowania niefrasobliwie. Ale też od początku zacząłem, że nie chcę nikogo bronić. Myślałem, że ich sprawa tzn. ich odpowiedzialność i konsekwencje.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ktoś napisał jak to w świecie uniemożliwiono mu zrobienie zdjęcia poprzez stworzenie "murku". Czyli utrudnianie pracy lub wręcz jej uniemożliwianie nie jest tylko polską specyfiką tylko gdzie indziej mają bardziej "inteligentne" metody.Komentarz
-
Takie utrudnianie pracy nie łamie żadnego prawa. Nikt mnie nie dotkną ani nawet nie zasugerował, że nie wolno mi robić zdjęć. Dodam, że to była bardzo duża impreza publiczna obstawiana przez wszelką dostępną policję m.in. grupy do zwalczania gangów. Jeden oficer z tej grupy podszedł do mnie i poprosił, żebym postarał się nie robić zdjęć ich twarzy. Ja się oczywiście zgodziłem i zastosowałem do prośby. Kultura ma więcej siły od chamstwa.
Ale policja w stanach nie zawsze taka była. Czytałem kiedyś o sprawach w których fotoreporterzy byli bezpodstawnie aresztowani. Podczas aresztowania, sprzęt ulegał zniszczeniu itd. Ale takie sprawy przeobrażały się w medialne afery, sprawy lądowały w sądzie i kończyły się na korzyść poszkodowanych.
Poza tym zawsze mam w torbie wyciąg z przepisów na wypadek jak by jakiś policjant lub pracownik ochrony był nadgorliwy.Komentarz
-
Komentarz
-
Poszukam pdf'a ale to są przepisy w US wiec nie wiem czy ci sie to przyda.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.krages.com/ThePhotographersRight.pdf Tutaj jest to co ja mam przy sobie.Komentarz
-
-
Komentarz
-
Komentarz
Komentarz