Crop a zasada 1/ogniskowa

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Tezet-gdynia
    Pełne uzależnienie
    • 2008
    • 1283

    #1

    Crop a zasada 1/ogniskowa

    Od samego poczatku prosil bym o luzne podejscie do tego tematu To co dzieje sie na forum, wiadomo - kazdy ma swoja racje. Jednak coraz czesciej widze ze ludzie tlumacza ta zasade - z tematu - troche moim zdaniem dziwnie.

    Nieporuszone zdjecie - czas 1/ogniskowa

    Jakie znaczenie ma tutaj crop ? Przeciez crop to jest wycinek, a nie jakis magiczny mnoznik. To oznacza tylko tyle ze na pelnej klatce matryca odbiera obraz z calego obiektywu, a na cropie ze srodka. Gdyby zrobic zdjecie pelna klatka i wykropowac na komputerze do rozmiaru cropa - maslo maslane - to przeciez bedzie ten same efekt, i poruszenie takie samo.

    Dlaczego wiec utarlo sie ze na pelnej jest 1/ogniskowa. A na cropie 1/ogniskowa x 1.6

    Moze jakies ciekawe teorie tutaj sie pojawia Chcialbym poczytac uzasadnienie osob uwazajacych i tak, i tak. Krotkie wypowiedzi nie beda akceptowane przez moj zmysl tworczy. Uzasadnienie - obowiazkowe
    www.tomasz-lis.pl
  • talarczyk
    Początki nałogu
    • 2008
    • 399

    #2
    kompakt ma ogniskową ~8mm, a patrząc przez wizjer dostajemy odpowiednik np. 150mm (załóżmy, że to jakiś mega zoom ). To jaką ogniskową uwzględnić w tym "magicznym" wzorze? 8 czy 150mm? 1/8 czy 1/200s? przecież matryca w kompakcie czy komórce to też "tylko" wycinek z pełnej klatki

    wg. mnie crop = wycinek = powiększenie = krótszy czas do względnie* nieporuszonego zdjęcia.

    * - względnie bo poruszenie zdjęcia zależy od stabilności aparatu, fotografującego i samego obiektu przed obiektywem.

    Komentarz

    • aligator16
      Początki nałogu
      • 2008
      • 457

      #3
      Pierwszy raz słyszę o takiej teorii. Zawsze używam 1/ogniskowa bo inaczej to chyba nie ma sensu. Jakbyśmy mieli jakiegoś super crop'a x3 to by wychodziło że przy 50mm trzeba by było mieć czas krótszy niż 1/150 a to przecież kompletna głupota bo żeby nasze ręce były zniwelowane przez krótki czas to właśnie będzie 1/50 w tym przypadku.
      Przynajmniej ja to tak rozumuje

      Komentarz

      • Merde
        Grzeczny i układny podpis
        • 2008
        • 7756

        #4
        Zamieszczone przez Tezet-gdynia
        Gdyby zrobic zdjecie pelna klatka i wykropowac na komputerze do rozmiaru cropa - maslo maslane - to przeciez bedzie ten same efekt, i poruszenie takie samo.
        W pikselach - zgoda. A teraz zrób z tego odbitkę o tej samej wielkości.
        I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

        Komentarz

        • xsardas
          Uzależniony
          • 2008
          • 731

          #5
          Ii tam wychodzą nieporuszone przy czasach 1/ogniskowa. Na Samyangu daje rade zrobić fotkę przyc zasie 1/8, a przecież mnożąc ogniskową przez 1.6 dałoby to prawie 13 mm...

          Komentarz

          • mate00sh
            Pełne uzależnienie
            • 2008
            • 1312

            #6
            1/(ogniskowa*crop)
            Zresztą to i tak jest przybliżenie - ja utrzymuje spokojnie 1/100 przy 200mm na cropie - a niczego to nie dowodzi.

            Komentarz

            • Vitez
              zło konieczne
              • 2004
              • 19804

              #7
              Zamieszczone przez Tezet-gdynia
              Uzasadnienie - obowiazkowe
              Zamknięte.
              Uzasadnienie - Punkt 3. Regulaminu:

              "
              3 Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Wskazane jest również uprzednie skorzystanie z google. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).
              "

              Jeden z wielu wątków na ten temat: http://canon-board.info/showthread.php?t=6204

              Komentarz

              Pracuję...