Webinarium test.

[Mellan]

Głos można podciągnąc Jak by co, służe radą

Nie tylko podciągnąć.
Zauważ, że kanał lewy zawiera szum, a prawy właściwą fonię. Udało mi się skopiować prawy i wkleić do lewego w miejsce szumów. Oczywiście podniosłem też ich poziom.
Ale dzięki za chęć pomocy ;-)

[Tomasz Golinski]

Nie tylko podciągnąć.
Zauważ, że kanał lewy zawiera szum, a prawy właściwą fonię. Udało mi się skopiować prawy i wkleić do lewego w miejsce szumów. Oczywiście podniosłem też ich poziom.
Ale dzięki za chęć pomocy ;-)

A to nie lepiej w takiej sytuacji zrobić mono? Po co marnować bitrate?


PS. Wątek z filmem już dostępny: http://canon-board.info/showthread.p...ewpost&t=55279

[dinderi]

Nie tylko podciągnąć.
Zauważ, że kanał lewy zawiera szum, a prawy właściwą fonię. Udało mi się skopiować prawy i wkleić do lewego w miejsce szumów. Oczywiście podniosłem też ich poziom.
Ale dzięki za chęć pomocy ;-)

Nie wiedziałem tych szczegółów, bo i skąd Popróbuję jeszcze trochę wyciągnąć dzwięk, bo rzeczywiście cichutko.
Wielkie dzięki za pracę i udeostępnienie pliku z filmem. BRAWO!

Mam mała, delikatną uwagę techniczną. Żeby czegoś się nauczyć z Webinarium, wystarczy zwykła rozdzielczość PAL 720x576, a nawet mniejsza. HD ma ogromne zalety, ale jesli walczymy o "wagę pliku" ze względu na potencjalnie słabe łacza, to po co pakowac plik "prawie HD", nawet jeśli kodekiem H.264. Zmieniając rozdzielczosc do PAL dostajemy nadal bardzo dobrej jakości obraz (DVD chyba wciąż nie razi aż tak strasznie rozdzielczością ), a dużo mniejszy plik.
Myślę, że większym problemem wśród początkujących z PS jest brak monitora HD, niz ściągnięcie pliku 200 MB. Przykładowo, na monitorze 1280x1024 nadal da się oglądać, ale jakość, mimo że rozdzielczośc filmu to 1904x1144, po skalowaniu przez odtwarzacz jest i tak mniejsza.

[Mellan]

A to nie lepiej w takiej sytuacji zrobić mono? ...

Tak, to najszybsza metoda.
Mono powstaje jako wypadkowa kanałów. W tym wypadku to sygnał źródłowy zapisany jako stereo, z lekkim szumem w lewym. Połączenie ich i podwyższenie poziomu spowoduje, że szum będzie bardziej słyszalny w tle. W niczym to oczywiście tutaj nie przeszkadza. Ja zdecydowałem się jednak na wyciszenie szumu i wklejenie zduplikowanego kanału w jego miejsce. Po podniesieniu poziomu dźwięk jest czystszy, a szum znika.
W przypadku kodowania dzwięku AAC różnica wagowa jest detaliczna i przy długości tego mimo wszystko krótkiego klipu pomijalna.

[dinderi]

Mellan, czy mogę Cię prosić o przesłanie samego, oryginalnego dzwięku, na dinderi na gmail kropka com. Postaram się "wywołac" ten dzwięk (usunąc szum, podbić tony i polepszyć barwę)

[Mellan]

Nie wiedziałem tych szczegółów, bo i skąd Popróbuję jeszcze trochę wyciągnąć dzwięk, bo rzeczywiście cichutko.
Wielkie dzięki za pracę i udeostępnienie pliku z filmem. BRAWO!

Mam mała, delikatną uwagę techniczną. Żeby czegoś się nauczyć z Webinarium, wystarczy zwykła rozdzielczość PAL 720x576, a nawet mniejsza. HD ma ogromne zalety, ale jesli walczymy o "wagę pliku" ze względu na potencjalnie słabe łacza, to po co pakowac plik "prawie HD", nawet jeśli kodekiem H.264. Zmieniając rozdzielczosc do PAL dostajemy nadal bardzo dobrej jakości obraz (DVD chyba wciąż nie razi aż tak strasznie rozdzielczością ), a dużo mniejszy plik.
Myślę, że większym problemem wśród początkujących z PS jest brak monitora HD, niz ściągnięcie pliku 200 MB. Przykładowo, na monitorze 1280x1024 nadal da się oglądać, ale jakość, mimo że rozdzielczośc filmu to 1904x1144, po skalowaniu przez odtwarzacz jest i tak mniejsza.

Plik oryginalny został udostępniony przez Janusza, ten o którym mówię będzie dostępny niebawem.
Nie. Rozdzielczość pal 720x576 jest niewystarczająca. Znikają detale z nazw presetów i robi się nieczytelna kiszka, niestety. Plik zeskalowany i podostrzony do tej akurat wielkości, a nasytępnie kodowany tak jak opisałem nie zajmuje wcale więcej miejsca, a detale są widoczne. Zaletą tego kodowania jest fakt "grania" przez sieciowe flash playery i skalowanie odrazu do wielkości Twojego monitora.
Zresztą, zapraszam do dyskusji po jego udostępnieniu.

[Janusz Body]

.... Żeby czegoś się nauczyć z Webinarium, wystarczy zwykła rozdzielczość PAL 720x576, a nawet mniejsza....

Problem jest trochę bardziej skomplikowany :-) Nagrywając zrzut ekranu ja też muszę "coś widzieć" ale na pewno w niektórych lekcjach można będzie wydatnie zmniejszyć rozmiar "okna" nagrywanego screenshota.

Oryginalny dzwięk jest w pliku podlinkowanym na T&T - to jest w dalszym ciągu oryginalne nagranie bez obróbki czy montażu.

[dinderi]

Dziękuję Panowie.
Poczekam zatem na plik przetworzony przez Mellana, bo podejrzewam, że nie będzie juz co poprawiać Myslalem, że to co lezy w T&T to wersja ostateczna
Co do rozdzielczości, to była tylko uwaga. Zawsze przecież moge sobie sam przekonwertować obraz, albo zrobić z niego crop'a
Ogromne dzięki za Waszą inicjatywę i włożona pracę. Jesteście wspaniali (ale wazeliniarstwo )

[adamtg]

Super! Kurcze, myślałem, że znałem ACR, a tu w 10 trzech nowych rzeczy się nauczyłem!
Co do obrazu i dźwięku nie mam żadnych zastrzeżeń, po prostu bomba!
Jedyne co dla mnie było, kurcze brakuje słowa, w każdym bądź razie do poprawy to końcówka, znaczy się od momentu jak zacząłeś używać akcji, było za szybko, ze jednego puntu do drugiego, za duże skróty myślowe jak dla początkującego no i przydałoby się wytłumaczyć, albo przedstawić te akcje (chyba, że to Twoja Photoshopowa tajemnica i nie będziesz się nią dzielić, co w pełni zrozumiem.)

Jeszcze raz wielkie dzięki kawał dobrej roboty!

[rediconn]

Pomysł i wykonanie - REWELACJA !! Wielkie dzięki za udostępnienie pliku, świetna sprawa.

[szymekgd]

Super! Kurcze, myślałem, że znałem ACR, a tu w 10 trzech nowych rzeczy się nauczyłem!
Co do obrazu i dźwięku nie mam żadnych zastrzeżeń, po prostu bomba!
Jedyne co dla mnie było, kurcze brakuje słowa, w każdym bądź razie do poprawy to końcówka, znaczy się od momentu jak zacząłeś używać akcji, było za szybko, ze jednego puntu do drugiego, za duże skróty myślowe jak dla początkującego no i przydałoby się wytłumaczyć, albo przedstawić te akcje (chyba, że to Twoja Photoshopowa tajemnica i nie będziesz się nią dzielić, co w pełni zrozumiem.)

Jeszcze raz wielkie dzięki kawał dobrej roboty!

Link do akcji Janusza jest np tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=19955

[Janusz Body]

Super! Kurcze, myślałem, że znałem ACR, a tu w 10 trzech nowych rzeczy się nauczyłem!
Co do obrazu i dźwięku nie mam żadnych zastrzeżeń, po prostu bomba!
Jedyne co dla mnie było, kurcze brakuje słowa, w każdym bądź razie do poprawy to końcówka, znaczy się od momentu jak zacząłeś używać akcji, było za szybko, ze jednego puntu do drugiego, za duże skróty myślowe jak dla początkującego no i przydałoby się wytłumaczyć, albo przedstawić te akcje (chyba, że to Twoja Photoshopowa tajemnica i nie będziesz się nią dzielić, co w pełni zrozumiem.)

Jeszcze raz wielkie dzięki kawał dobrej roboty!

Pomału, pomału, powoli. :-) Co nagle to po diable. Będzie wszystko po kolei. Nie da się całego ACRa omówić w 5 min a chce za każdym razem pokazać koncowy efekt w PS. :-)

Link do akcji lezy w wątku T&T o ostrzeniu od dwóch lat ;-) w linku są dwa pliki - drugi zawiera te same akcje poszerzone o orwiga.

EDIT: Proszę nie pytajcie na PW - nie jestem w stanie wszystkim odpowiedzieć. No i czekać na następne odcinki. Od pytań jest wątek w T&T będzie z korzyścią dla wszystkich

[Mellan]

Pliki już gotowe. Podzieliłem film na dwie części: acr (29.5MB) i otwarcie w ps (12.1MB), wyedytowałem troszkę i poprawiłem audio.
Wyślę wieczorem do Janusza.

[xsardas]

Zassałem już wersje pierwotną zaraz obejrzę

[Alde]

... ale na pewno w niektórych lekcjach można będzie wydatnie zmniejszyć rozmiar "okna" nagrywanego screenshota...

Lynda robi w 800x600 i jest zupełnie oki .. nie mowiąc o jakości