+/- 10 tys. na 2 szkła...

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • tatakazika
    Zablokowany
    • 2006
    • 77

    #1

    +/- 10 tys. na 2 szkła...

    Sorrki za temat, ktory moze juz byl niejednokrotnie przewijany na lamach forum, jednakze chcialem poznac Wasze typy odnosnie uzupelnienia zestawu 5d + 50/1.4.
    Do dyspozycji mam 10 tys.zl z hakiem, rozwazam zakup:

    szerokie:16-35, 24L, 35L, 24-70

    tele: 135L, 70-200/2.8

    Oczywiscie 50/1.4 to superoza szkielko i mozna zrobic nim praktycznie wszystko, jednakze chcialbym ulatwic sobie zadanie i kupic cos szerszego jak i tele.

    Podzielcie sie swoimi sugestiami co byscie kupili gdyby wpadla Wam nagle podobna sumka do kieszeni

    Ps.Duzo robie portretow i preferuje swiatlo zastane...

    Z gory dzieki!
  • Merde
    Grzeczny i układny podpis
    • 2008
    • 7756

    #2
    Zamieszczone przez tatakazika
    Sorrki za temat, ktory moze juz byl niejednokrotnie przewijany na lamach forum, jednakze chcialem poznac Wasze typy odnosnie uzupelnienia zestawu 5d + 50/1.4.
    Do dyspozycji mam 10 tys.zl z hakiem, rozwazam zakup:

    szerokie:16-35, 24L, 35L, 24-70

    tele: 135L, 70-200/2.8

    Oczywiscie 50/1.4 to superoza szkielko i mozna zrobic nim praktycznie wszystko, jednakze chcialbym ulatwic sobie zadanie i kupic cos szerszego jak i tele.

    Podzielcie sie swoimi sugestiami co byscie kupili gdyby wpadla Wam nagle podobna sumka do kieszeni

    Ps.Duzo robie portretow i preferuje swiatlo zastane...
    24-105/4 "do wszystkiego", a za resztę jasne stałki, ale będzie ciężko zmieścić się w budżecie.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

    Komentarz

    • HuleLam
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 1641

      #3
      Zamieszczone przez Merde
      24-105/4 "do wszystkiego", a za resztę jasne stałki, ale będzie ciężko zmieścić się w budżecie.
      Po kupnie 24-105 f/4 na 35 f/2, 85 f/1.8 i 200 f/2.8 nie starczy? Pytam bo nie wiem
      Fotograf platoniczny

      Komentarz

      • radmro
        Bywalec
        • 2007
        • 196

        #4
        Jeżeli ma być uniwersalnie z przewagą portretu to 24-70 + 70-200 2.8. Chyba, że bardzo lubisz bardzo rozmyte tła i preferujesz bardziej statyczne sceny to wtedy stałki.
        5d2 + 6D + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 IS II + 24 1.4 + 50 1.4
        flickr

        Komentarz

        • Merde
          Grzeczny i układny podpis
          • 2008
          • 7756

          #5
          Zamieszczone przez HuleLam
          Po kupnie 24-105 f/4 na 35 f/2, 85 f/1.8 i 200 f/2.8 nie starczy? Pytam bo nie wiem
          Może i starczy, ja miałem na myśli klasykę, czyli 35/1.4 i 135/2, wtedy będzie krucho z budżetem ;-)
          I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

          Komentarz

          • tatakazika
            Zablokowany
            • 2006
            • 77

            #6
            Szczerze to klekam jak widze dobre zdjecia ze 135L ;p do tego myslalem dokupic 35L.

            update:
            Merde: 10 tys. z hakiem nie haczykiem...

            Komentarz

            • gadget_zary
              Pełne uzależnienie
              • 2008
              • 1046

              #7
              24 albo 25 f/1.4 + 135 f/2 i jak zostanie kasa to moze 85 f/1.8 zeby uzupelnic luke miedzy 50 a 135 mm ;]

              Komentarz

              • nowart
                Uzależniony
                • 2007
                • 809

                #8
                Jeśli potrzebujesz szeroko i uniwersalnie to 16-35. Jeśli ważniejsze jest światło i wystarczy Tobie 35mm to oczywiście brałbym 35L. Do obu wariantów obowiązkowo 135L - szkło idealne pod każdym względem

                Jednak to Ty powinieneś wiedzieć co jest dla Ciebie ważniejsze - uniwersalność zooma czy światło i świetna jakość stałki. Wtedy dopiero - znając potrzeby - można się zabrać za doradzanie...

                Komentarz

                • Parteq
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 1159

                  #9
                  35L + 135L

                  50 1.4 sprzedaj/zamien na 85 1.8

                  I juz

                  Portrety | Slubne | Facebook | Warsztaty

                  Komentarz

                  • nowart
                    Uzależniony
                    • 2007
                    • 809

                    #10
                    O i to jest dobra myśl
                    Jak dla mnie 50mm to zdecydowanie przereklamowana ogniskowa a 85mm jest przy niemalże tej samej cenie lepszy pod każdym względem od 50/1.4...

                    Komentarz

                    • aciek_l
                      Bywalec
                      • 2009
                      • 213

                      #11
                      Zamieszczone przez nowart
                      O i to jest dobra myśl
                      Jak dla mnie 50mm to zdecydowanie przereklamowana ogniskowa a 85mm jest przy niemalże tej samej cenie lepszy pod każdym względem od 50/1.4...
                      Ale to różne obiektywy są. O ile na cropie można oba potraktować jako portretówki, tak na FF już 50mm to trochę inna sprawa.
                      50mm można zostawić, jak ktoś lubi tą ogniskową. A 35 i 135 zdecydowanie bym brał jakbym miał tyle kasy.

                      Komentarz

                      Pracuję...