ranking sprzętu

[amroz]

Tak sobie pomyślałem że fajnie byłoby na tym forum stworzyć ranking sprzętu. Cos jak np. na optycznych. Rozwiązałoby to dużo dylematów/zapytań co lepsze. Pogrupować na rodzaje itd. Może ktoś z dowództwa przemyśli temat? Co Wy na to?

[fahrenheit]

jestem na nie. Bo dajmy na to,że ranking będzie 1dsII, 5dmkII, 5d i teraz wiele osób uważa,że 5d daje radę nowej piątce i mniej szumi niż 1-nka więc masz punkt sporny.
Ja uważam,że 400d jest przed 450d i 500d i znów masz problem. Zrobi się bagno a nie ranking

[basala]

[...]Zrobi się bagno a nie ranking

To jakie jest Twoje wyobrażenie rankingu? Pytam tak z ciekawości, niezaczepnie.

[Antolll]

Chyba że sama ankieta. Bez możliwości komentarza. Bo będzie bagno

[fahrenheit]

trochę CB czytam i jeżeli chodzi o battle 5dmkI vs 5d mkII vs 1dsII oraz xxxD vs xxxxD będzie ile osób tyle opini. Chyba,że seria głosowań i każdy oddaje głos, a opinie sobie w tle idą.

[Mellan]

Ceny rynkowe ustalają ranking. To wypadkowa jakości i użyteczności (popytu). Po co tworzyć następne?
Dodatkowo sprawę komplikuje fakt, że różne półki sprzętowe mają własne preferencje. Dla przykładu skądinąd dobry i pożądany EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM, dla posiadacza pełnej klatki jest ewidentnie bezużyteczny, co z takim fantem?

[zaitsev]

Jestem na nie. Forum jako forum traci wtedy sens...

[basala]

Jestem na nie. Forum jako forum traci wtedy sens...

A może ranking forów? ;-)

[muflon]

Ja lubiłem swego czasu przeglądać to: http://www.fredmiranda.com/reviews/

[Yoshitaka]

A może forów? ;-)

A może ranking rankingów ??

[basala]

A może ranking rankingów ??

Taaa... A za chwilę wpadnie tu szef wszystkich szefów ;-) i... pozamiata.

[Kolekcjoner]

Jestem na nie. Forum jako forum traci wtedy sens...

A to niby czemu?

Co do samego rankingu - cóż kwestia kryteriów i organizacji. Nie wiem też czy silnik forum coś takiego przewiduje?

A co do tego, że to "rozwiązałoby wiele dylematów" - .

[zaitsev]

A to niby czemu?

Bo forum służy do wymiany opinii i poglądów, a ranking by się stał suchą listą z danymi układaną według... no właśnie... czego? Tutaj wiele cech opisujemy ze względu na własne preferencje i ułożenie tego w listę było by bardzo trudne.
Można utworzyć tematy "Szkła portretowe", "Szkła makro" itp. i na łamach tych tematów wymieniać poglądy ściśle związane z daną kategorią.
Układaniu sprzętu w ranking mówię nie, bo jest to moim zdaniem nie do (poprawnego) ułożenia. Bo jak ułożyć np. 50/1.4 i 85/1.8, 50 uniwersalniejsze, jaśniejsze, lekkie, ale 85 ładniej rysuje, ładniejszy bokeh. I w tym przypadku co jest lepsze? Jeden powie tak, drugi tak. Pogrupować - tak, rankingować - nie.

[Slider]

Bo forum służy do wymiany opinii i poglądów, a ranking by się stał suchą listą z danymi układaną według... no właśnie... czego? Tutaj wiele cech opisujemy ze względu na własne preferencje i ułożenie tego w listę było by bardzo trudne.

Hmm.. Chodzi chyba o to, żeby pogrupować tą ocenę na poszczególne parametry, jak szybkośc i celnośc AF, jakość obrazka, ergonomia i rózne takie.. Co prawda nie załatwiłoby to rozbiezności zdań, bo dalej co dla początkujacego jest świetną puszką odjechaną w kosmos, dla zaawansowanego usera, może być marną imitacją wyższych modeli. Dlatego, żeby temu zapobiec, trzeba by było zrobić nie ranking a ankietę, w której ludzie wpisywaliby swoje dane, profi czy amator, wielkośc dłoni, długośc i obwód palców, wzrost waga, numer buta, czy wybredny, czy malkontent itd itp..

Co do podziału oceny na parametry, to w zasadzie jest to w każdym lepszym portalu i czasopismie, sęk w tym, że tego i tak nikt nie czyta i;-)

[zaitsev]

Hmm.. Chodzi chyba o to, żeby pogrupować tą ocenę na poszczególne , jak i celnośc AF, jakość obrazka, ergonomia i rózne takie..

...co przy różnych kombinacjach puszka + szkło, się zmienia, dlatego ja bym został przy tym co jest. Forma "pytanie - odpowiedź" jest chyba lepsza niż jakiekolwiek listy, czy rankingi. A jak Slider napisał takie coś już istnieje w różnych wersjach tu i tam...