TS czy PS
Zwiń
X
-
-
-
Ja sie nie znam, ale pierwsze ładniejsze
Głównie za GO i mniej budynki się walą.
Czyli pewnie wybrałem kiczowaty blur z PS
Komentarz
-
Komentarz
-
-
-
Zastanawia mnie tylko, po co manipulowac w PSie? Wiem, ze mozna to zrobic na tyle perfekcyjnie, ze nikt sie nie pozna, ale po co?Komentarz
-
-
1 - TS, patrząc na krawędzie budynków oraz obręczy,
2 - PS, bo rozmycia są mniej więcej na równym poziomie,
ale to tak na oko, 100% pewności nie mam.
Z ciekawością czekam na właściwą odp..
Komentarz
-
1. PS - kropeczki - swiatelka na budynku po lewej maja identyczny bokeh pomimo ze nie sa w "plaszczyznie"
2. TS - tutaj te kropeczki - swiatelka od lewej sa bardziej rozmazane w kierunku srodka kadru
Takie chore spekulacje :PKomentarz
-
1. to PS imho widać źle wymaskowane obiekty
2. to TS odpowiednia go w nowej płaszczyźnie ostrzeniaKomentarz
-
1 ps 2 ts. widać po głębokości rozmycia.5dII, 30d, 20d, parę l, pws II plus, st-e2 i kompletny brak czasu... i tak naprawdę dopiero zaczynam.
http://www.flickr.com/photos/piotrpawlowski/Komentarz
-
1 - ps
2 - ts
Co wygrałem?
Btw - różnica w kolorach wynika ze zmiany światła czy to kwestia szkieł?Komentarz
-
Ja Wam powiem, że sam się skłaniam do tego: 1 PS, 2. TS. Bokeh, rozkład nieostrości i winieta - szkło TS ma większe pole obrazowania.
Odpowiedzi nie znam. Zaczerpnięte z http://www.thecleverest.com/photography/349.Komentarz
-
Po tym linku z przykładami wszystko jasne!
1 - Ps 2 - TS widać po bokehu.5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + SandiskKomentarz

Komentarz