błysk/flash a fotografowanie niemowląt ??

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Memoriz
    Bywalec
    • 2008
    • 188

    #1

    błysk/flash a fotografowanie niemowląt ??

    wydzielone z http://canon-board.info/showthread.php?t=43934

    warto zapamiętać, kto jeszcze nie wie :
    MAŁEMU DZIECKU NIE WOLNO BŁYSKAĆ FLASHEM PO OCZACH!
    bo przecież nikt niechce ukrzywdzic dzieciaka, żeby nosił przez nas okulary.
    Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209. Powód: move posts (OT)
    .
  • Krzychu
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 3611

    #2
    Zamieszczone przez Memoriz
    warto zapamiętać, kto jeszcze nie wie :
    MAŁEMU DZIECKU NIE WOLNO BŁYSKAĆ FLASHEM PO OCZACH!
    bo przecież nikt niechce ukrzywdzic dzieciaka, żeby nosił przez nas okulary.
    Bzdura... Dziecko na chrzcie ma już że 2-3 miesiące i nie jest noworodkiem...
    No i zapomniałeś podać dowodów na to że dziecko będzie nosiło okulary pod błyskania fleszem - miliony ludzi o tym nie wiedzą i błyskają i nikomu nic nie jest...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

    Komentarz

    • BuRton
      Uzależniony
      • 2008
      • 681

      #3
      Zamieszczone przez Memoriz
      warto zapamiętać, kto jeszcze nie wie :
      MAŁEMU DZIECKU NIE WOLNO BŁYSKAĆ FLASHEM PO OCZACH!
      bo przecież nikt niechce ukrzywdzic dzieciaka, żeby nosił przez nas okulary.
      Uff...całe szczęście, że nie używałem lampy . Optyk miałby zarobek ;-) .

      Teraz już wiem, dlaczego noszę okulary :-P . Zaraz, zaraz. Ale nikt mi nie robił zdjęć na chrzcie :rolleyes: .

      Z lampą zawsze należy uważać. Poza tym chyba nikt nie błyska bezpośrednio z palnika prosto w oczy . Mówię tu o wszelkich sytuacjach zdjęciowych.
      Leica MP, 28/2, 35/2, 50/1.4, 75/2.8

      Komentarz

      • Memoriz
        Bywalec
        • 2008
        • 188

        #4
        uhhh dobra Panie wszechwiedzący, opanowałem się i spróbuję delikatnie rozwiać Twoje wątpliwości. A więc do rzeczy.

        Zamieszczone przez Krzychu
        Bzdura... Dziecko na chrzcie ma już że 2-3 miesiące i nie jest noworodkiem...
        Dobrze wiem ile dziecko ma na chrzcie.
        Okres noworodkowy to okres liczony od dnia urodzin do 28 dnia życia.

        Zamieszczone przez Krzychu
        No i zapomniałeś podać dowodów na to że dziecko będzie nosiło okulary pod błyskania fleszem - miliony ludzi o tym nie wiedzą i błyskają i nikomu nic nie jest...
        Gałki oczne noworodka poruszają się, źrenice zwężają i rozszerzają, maluch umie mrugać i śledzić wzrokiem poruszające się przedmioty. Widzenie to jednak nie tylko rejestrowanie obrazów, ale także ich interpretowanie. Mózg musi się tego dopiero nauczyć. Słuch, smak, dotyk, nawet węch doskonalą się już w życiu płodowym dziecka, ze wzrokiem jest inaczej. W macicy jest ciemno, dlatego dziecko uczy się widzieć dopiero po urodzeniu (przedtem mózg ćwiczy "na sucho" - sam wysyła implusy do odpowiednich miejsc w korze mózgowej). Nauka widzenia będzie trwała wiele miesięcy.

        Wiesz nie bede tu śmiecił wkleje poprostu opis co 5miesięczne dziecko potrafi zobaczyć:

        "Piąty miesiąc
        Między drugim a piątym miesiącem niemowlę przechodzi od niemal całkowitej niezdolności widzenia trójwymiarowego do widzenia głębi, dzięki czemu zaczyna prawidłowo oceniać odległość. Wyciąga rączki ku zabawkom, potrafi je pochwycić i długo im się przypatruje. Zadbaj o to, by mogło dotykać nie tylko plastiku."


        Teraz sobie wyobraź jak bardzo możesz upośledzić oczy dziecka przez tak gwałtowne błyski.

        Opis wcześniejszych miesięcy przeczytasz pod tym linkiem:
        Czy noworodek cię rozpoznaje? Czy potrafi rozróżniać kolory? Jak później rozwija się jego wzrok? Które zabawki pomagają rozwijać ten zmysł? Przeczytaj, co mówią najnowsze badania.


        Zamieszczone przez Krzychu
        miliony ludzi o tym nie wiedzą i błyskają i nikomu nic nie jest...
        Każdy wiek jest dobry do walki z ciemnotą, wystarczy zaczerpnąć odpowiednich informacji - to nie boli. Połowa ludzi nosi okulary już w młodym wieku bo sądzi, że to przeszło w genach. Pora uświadomić społeczeństwo.
        Ostatnio edytowany przez Memoriz; 17898.
        .

        Komentarz

        • Krzychu
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 3611

          #5
          Zamieszczone przez Memoriz
          uhhh dobra Panie wszechwiedzący, opanowałem się i spróbuję delikatnie rozwiać Twoje wątpliwości. A więc do rzeczy.
          Ale ja nie mam żadnych wątpliwości że piszesz bzdury więc niepotrzebnie się starasz...
          No i strasznie dużo napisałeś (lub raczej przekopiowałeś) tylko że całkowicie nie na temat - podaj mi jakiś dowód że błysk uszkadza wzrok a nie przepisujesz teksty o rozwijaniu się wzroku... Póki co nawet nie ma luźnej korelacji pomiędzy tymi tematami, ale jak chciałeś coś koniecznie napisać w wątku o chrzcie to Ci się udało... Gratulacje !

          Btw - nie wiem czy wiesz że po szpitalach kręcą się fotografowie robiący noworodkom zdjęcia i sprzedający później rodzicom (po 50 pln na przykład). Walą lampą na wprost dwudniowemu dziecku bez żadnych skrupułów - normalnie wypalają im oczy... A Ci z Wyborczej to już w ogóle...
          Pozdrowienia,
          KZ
          KZ Aviation Photography

          Komentarz

          • Memoriz
            Bywalec
            • 2008
            • 188

            #6
            Zamieszczone przez Krzychu
            tylko że całkowicie nie na temat - podaj mi jakiś dowód że błysk uszkadza wzrok a nie przepisujesz teksty o rozwijaniu się wzroku...
            Nie będe się powtarzał.

            Zamieszczone przez Krzychu
            Btw - nie wiem czy wiesz że po szpitalach kręcą się fotografowie robiący noworodkom zdjęcia i sprzedający później rodzicom (po 50 pln na przykład). Walą lampą na wprost dwudniowemu dziecku bez żadnych skrupułów - normalnie wypalają im oczy... A Ci z Wyborczej to już w ogóle...
            widać mamy mój dowód teoretyczny, który jest nie na temat oraz Twój dowód obserwacji, który jest jak najbardziej na miejscu.
            .

            Komentarz

            • Krzychu
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 3611

              #7
              Zamieszczone przez Memoriz
              Nie będe się powtarzał.
              Słusznie, nie ma czego....

              Zamieszczone przez Memoriz
              widać mamy mój dowód teoretyczny, który jest nie na temat oraz Twój dowód obserwacji, który jest jak najbardziej na miejscu.
              No cóż nie dość że nie rozumiesz słowa dowód to jeszcze nie wiesz o czym piszę - za parę lat może się dowiesz....
              Pozdrowienia,
              KZ
              KZ Aviation Photography

              Komentarz

              • Memoriz
                Bywalec
                • 2008
                • 188

                #8
                Zamieszczone przez Krzychu
                .. to jeszcze nie wiesz o czym piszę - za parę lat może się dowiesz....
                wzajemnie, za x lat gdy wybierzesz się do specjalisty na badanie wzroku, porusz temat - wyjaśni Ci to znacznie lepiej niż ja.
                .

                Komentarz

                • Krzychu
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 3611

                  #9
                  Zamieszczone przez Memoriz
                  wzajemnie, za x lat gdy wybierzesz się do specjalisty na badanie wzroku, porusz temat - wyjaśni Ci to znacznie lepiej niż ja.
                  I on oczywiście stwierdzi że to od błyskania lampą po oczach w dzieciństwie...ROTFL...
                  Btw - wracając do tematu - przejdź się do kościoła na jakiś chrzest - przeżyjesz zderzenie z rzeczywistością bo póki co to jesteś do niej dość daleki mimo to mądrzysz się w wątku o chrztach...
                  Pozdrowienia,
                  KZ
                  KZ Aviation Photography

                  Komentarz

                  • pjakusz
                    Początki nałogu
                    • 2006
                    • 269

                    #10
                    Zamieszczone przez Memoriz
                    "Piąty miesiąc
                    Między drugim a piątym miesiącem niemowlę przechodzi od niemal całkowitej niezdolności widzenia trójwymiarowego do widzenia głębi, dzięki czemu zaczyna prawidłowo oceniać odległość. Wyciąga rączki ku zabawkom, potrafi je pochwycić i długo im się przypatruje. Zadbaj o to, by mogło dotykać nie tylko plastiku."


                    Teraz sobie wyobraź jak bardzo możesz upośledzić oczy dziecka przez tak gwałtowne błyski.
                    Związek przyczynowo-skutkowy ni w ch... ni w oko Co ma wyciąganie rączek ku zabawkom z uszkodzeniem wzroku od błysku?

                    Komentarz

                    • sluzalekmichal
                      Bywalec
                      • 2008
                      • 115

                      #11
                      Dobra - Memoriz, Krzychu - macie dzieci?

                      Komentarz

                      • Krzychu
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 3611

                        #12
                        Zamieszczone przez sluzalekmichal
                        Dobra - Memoriz, Krzychu - macie dzieci?
                        Dobre pytanie ;-) A opis jak to po szpitalach chodzą fotografowie sprzedający później zdjęcia to myślisz że skąd ? Z internetu ? Nie udało mi się żony przekonać że takie zdjęcie w wstawioną w PS gustowną rameczką z misiem jest do kitu...
                        Pozdrowienia,
                        KZ
                        KZ Aviation Photography

                        Komentarz

                        • magart
                          Początki nałogu
                          • 2008
                          • 378

                          #13
                          Wydaje mi się, że błyskanie po oczach raczej nie ma nic wspólnego z ewentualnymi późniejszymi problemami ze wzrokiem, ale raczej z komfortem dzieciaka. Po prostu dziecko jest wrażliwe na wszelkie bodźce i takie błyskanie nie należy do przyjemnych (prawdopodobnie, bo ja nie pamiętam tak wczesnego dzieciństwa).
                          Mogę się jedynie zgodzić, że zbyt intensywne błyskanie po oczach może coś zrobić negatywnego. No ale nie widziałem żeby paparazzi błyskali dzieciakom zdjęcia w tempie 10szt/s przez kilka minut i każde z lampą

                          Wady wzroku, słuchu, postawy itp. powstają na skutek długotrwałego działania czynników powodujących te wady. Jak dziecko ma ma skrzywienie kręgosłupa to nie powstaje to w jeden dzień tylko czasem nawet pare lat. I to samo jest z korekcją tej wady.
                          Oczywiście nie piszę tu o np. złamaniu nogi gdzie problem powstaje od razu. Ale analogicznie nie wierzę, że ktoś wali na wprost lampą studyjną 800-ką na maksa w kościele. No, to i dorosłemu może coś zrobić ...
                          EOSy, 17-40/4L, 24-70/2.8L, 50/1.8, 85/1.8, 100-300/4.5-5.6, Raynox 250, manfrotto, 420EX, 580EX I, II, elinchrom+ skyport.
                          www.magaczewski.blogspot.com
                          www.fotogaleria.magaczewski.pl

                          Komentarz

                          • Krzychu
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 3611

                            #14
                            Zamieszczone przez airborne
                            słyszałem sprzeczne opinie na ten temat. Pewne jest, że wzrok zaraz po urodzeniu dziecka nie jest w pełni wykształcony, więc dla 100% bezpieczeństwa lepiej odpuścić użycie flesza w początkowym okresie
                            Przypomnę że mówiliśmy o używaniu lampy na chrzcie...Poza bardzo szczególnymi przypadkami, chrzest z reguły nie odbywa się zaraz po urodzeniu dziecka...
                            Pozdrowienia,
                            KZ
                            KZ Aviation Photography

                            Komentarz

                            • Kubak82
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 2348

                              #15
                              to moze z innej beczki - kto wali lampa na wprost ?? po to palnik mozna obracac by odbijac swiatlo od blendy czy chocby sciany

                              jesli juz trzeba blyskac "na wprost" to przeciez tez nie na pelnej mocy ale jako doswietlenie ceni.. i tu tez nie ma sie czego obawiac - zwlaszcza np. z softenem..

                              moja cora ma 5 tygodni i robie jej zdjecia z lampa a nawet ringflash'em

                              Komentarz

                              Pracuję...