Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Interesujący ranking matryc (tylko), wg. 3 kryteriów (trzeba przeczytać, bo są to wybrane 3 kryteria dla ponoć typowych sytuacji fotograficznych i ogolny wynik jest wypadkową)
Dobrze zrobione pod względem jakości prezentacji wyników na stronie.
Np. w kropach ogólnie najlepszy jest Nikon D90, potem Samsungi, Pentaxy, Sony A350... pierwszy Canon to 40D na dwunastym miejscu, za nim 50D, a 30D na 23 miejscu.
Z Canonów tylko 10D i 300D gorsze od 30D. Okazuje się, że 30D poza jakościa na wysokim ISO, jest kiepski.
Pod względem tylko jakości wysokich ISO jest trochę lepiej z Canonami, bo 50D jest drugi za D90, a 30D jest następny z Canonów na świetnym 6 miejscu (Samsungi i Pentaxy lepsze).
W FX w ogólnym rankingu Canon 5DII Sony A900 na 5 i 6 miejscach, ale różnica o najcieńszy włos czyli praktycznie ex aequo.
Może najbardziej godne uwagi w tym rankingu sa bardzo małe rożnice między własnościami niektórych matryc.
I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.
Trzeba pamiętać, że dowolna punktacja mierzy tylko to, do czego została zaprojektowana. Czyli to nie jest ranking "jakości matryc", tylko trzech wąskich parametrów, do których zostało sprowadzone całe bogactwo rozmaitych sytuacji fotograficznych.
Można ułożyć taki ranking, pewnie nawet korzystając z tych samych pomiarów, żeby rezultaty były diametralnie różne
Swoją drogą - ciekawe jak im wyszło, że 5dmk2 ma taką samą czułość na iso100 i iso50. Ogólnie testy "prawdziwego iso" wyglądają dziwnie. Zawsze pomiary wykazywały, że nikony mają niższe iso niż twierdzą, a canony odwrotnie, podczas gdy ten test daje zupełnie inne rezultaty.
Edit: Ale to już lol - obejrzałem SNR na 18% szarości liczone po-pikselowo. Wychodzi, że d70 ma taki sam wynik jak 5d!
Jednak te pomiary są prawdziwe. Wszystko się opiera na jakimś tam, może "obiektywnym", a na pewno automatycznym, pomiarze szumu - np. dynamic range zależy od oceny szumów. Tutaj D70 jest wyraźnie gorszy. A przy 18% szarości pewnie wychodzi jeszcze nie tak źle - o wiele gorzej przy ciemniejszych szarościach.
Na tej samej stronie jest wytłumaczone dlaczego jakość matryc, czy raczej zdjeć z nich uzyskiwanych, się polepsza mimo coraz wiekszej gęstości pikseli. To znaczy, dlaczego szum dla tej samej wielkosci obrazu sie zmniejsza z gestością pikseli.
Wielu fotografujacych, najwidoczniej patrząc na marne matryce w kompaktach sprzed paru lat, ciągle wierzy, że wiecej pikseli musi oznaczac gorsza jakość, mimo oczywistych dowodów w postaci coraz lepszych matryc w nowszych lustrzankach.
I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.
Wg mnie wskaźnik DxO Mark jest niewiele wart, wystarczy sobie porównać dynamikę dla 30D i Alphy 350. Alpha - wynik 11,5; 30D wypada gorzej, bo 10,8. Zwróćcie jednak uwagę, że jest to jedynie wynik maksymalny, osiągany dla bazowej czułości sensora. Rzut okiem na wykres rozwiewa jakiekolwiek wątpliwości - w Alfioku dynamika leci dosłownie na pysk już powyżej iso 200, podczas gdy 30D trzyma fason jeszcze do iso 800.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Swoją drogą - ciekawe jak im wyszło, że 5dmk2 ma taką samą czułość na iso100 i iso50. Ogólnie testy "prawdziwego iso" wyglądają dziwnie. Zawsze pomiary wykazywały, że nikony mają niższe iso niż twierdzą, a canony odwrotnie, podczas gdy ten test daje zupełnie inne rezultaty.
Faktem jest, że iso LOW (ISO 50) jak i ISO HIGH (iso 3200-6400 i wyższe) są forsowane programowo przez aparat - więc może maszyna pomiarowa widząc poziom szumu w cieniach i górną granicę obcięcia sygnału (potocznie "dynamikę") wykrywa, że w ISO 50 sygnał kończy się tak, że użyteczność owego jest podobna do ISO 100 z "przyciętym dołem"?
Wg mnie wskaźnik DxO Mark jest niewiele wart, wystarczy sobie porównać dynamikę dla 30D i Alphy 350. Alpha - wynik 11,5; 30D wypada gorzej, bo 10,8. Zwróćcie jednak uwagę, że jest to jedynie wynik maksymalny, osiągany dla bazowej czułości sensora. Rzut okiem na wykres rozwiewa jakiekolwiek wątpliwości - w Alfioku dynamika leci dosłownie na pysk już powyżej iso 200, podczas gdy 30D trzyma fason jeszcze do iso 800.
Leci na pysk w Alfioku podobnie jak w równie badziewnym sprzęcie - Phase One P45, którego marna matryca CCD też nie umywa się do 30D. :wink:
Podczas gdy ten benchmark przywiązuje dużą wagę do niskich ISO (bo ważne w 2 zastosowaniach - studio i krajobraz) większość entuzjastów sprzetowych przegina w drugą strone i fascynuje się głównie noktowizjonerstwem, które przydaje się w trzecim zastosowaniu - sporcie i reportażu.
I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.
Faktem jest, że iso LOW (ISO 50) jak i ISO HIGH (iso 3200-6400 i wyższe) są forsowane programowo przez aparat - więc może maszyna pomiarowa widząc poziom szumu w cieniach i górną granicę obcięcia sygnału (potocznie "dynamikę") wykrywa, że w ISO 50 sygnał kończy się tak, że użyteczność owego jest podobna do ISO 100 z "przyciętym dołem"?
Tu nie mowa o szumach, ale o faktycznej, mierzalnej czułości. Wiadomo, że wysokie i niskie iso są programowe, ale mimo to ich test zarejestrował, ze podbite iso ma wyższą czułość. Tak czy inaczej - test jest wątpliwej wiarygodności.
Leci na pysk w Alfioku podobnie jak w równie badziewnym sprzęcie - Phase One P45, którego marna matryca CCD też nie umywa się do 30D. :wink:
Wiesz, tego nikt nie targa na śluby w ciemnym kościele ;-)
Podczas gdy ten benchmark przywiązuje dużą wagę do niskich ISO (bo ważne w 2 zastosowaniach - studio i krajobraz) większość entuzjastów sprzetowych przegina w drugą strone i fascynuje się głównie noktowizjonerstwem, które przydaje się w trzecim zastosowaniu - sporcie i reportażu.
Zdaję sobie doskonale sprawę z tego co mówisz i wcale nie jadę po aparatach Sony ("Alfiok" to tak pieszczotliwie bardziej... :-D), zwracam tylko uwagę na to, że sam wynik liczbowy może być bardzo mylący i trzeba zwracać uwagę jak dana konstrukcja zachowuje się w całym zakresie czułości. W końcu iso 400 czy 800 używa się jednak bardzo często.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Tweetnij
Komentarz