Z exifem czy bez ??? średnio i analogowo...

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • delaa
    Bywalec
    • 2007
    • 168

    #1

    Z exifem czy bez ??? średnio i analogowo...

    Witam !

    Wieczór - takie hajdparkowe question mam

    No bo jak skan ze średniego albo małego obrazka (średni przykładem jest typowym) dla naprzykładu to fotka z exifem czyli brzeg cały z subtelnie odjętą maską i super seksownymi napisami np FUJI -> 6 .... FUJI -> 7 ... czy może subtelnie zostawiony ślad czarny na około - znaczy że twórca nie miał wątpliwości co do kadru ??? czy może czyściutko analogowo ale bez brzegów i ramek podkreślających superprofi podejście ???

    Jak "czujecie" taki quest ?

    Wieczora dobrego !!!

    DeLaa.
    KIEV 60 NIKON N80 CANON 40D i szkieł kilka dobrych do zdjęć wilka...
    No Art Just FUN ! http://www.delaa.pl
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    Nie bardzo zrozumiałem. Jak by to było po polsku?
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • Jac
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 4813

      #3
      ja mam w komorce super ramki do zdjec - np kucharz ( zdjecie wstawia sie w mordke kucharza), albo okladka stylizowana na Times - ramki sa wypas
      Instagram

      Komentarz

      • DonBolano
        Początki nałogu
        • 2008
        • 331

        #4
        Zamieszczone przez Jac
        ja mam w komorce super ramki do zdjec - np kucharz ( zdjecie wstawia sie w mordke kucharza), albo okladka stylizowana na Times - ramki sa wypas

        az sie zadlawilem ...
        Na świat spoglądam przez armatę...

        Komentarz

        • delaa
          Bywalec
          • 2007
          • 168

          #5
          Zamieszczone przez DonBolano

          az sie zadlawilem ...
          Ok widzę że nie łapiecie o co chodzi...

          Pozdro !
          KIEV 60 NIKON N80 CANON 40D i szkieł kilka dobrych do zdjęć wilka...
          No Art Just FUN ! http://www.delaa.pl

          Komentarz

          • quail
            Początki nałogu
            • 2008
            • 400

            #6
            Zamieszczone przez delaa
            Ok widzę że nie łapiecie o co chodzi...
            Myślę, że masz rację

            Komentarz

            • delaa
              Bywalec
              • 2007
              • 168

              #7
              Zamieszczone przez quail
              Myślę, że masz rację
              Chciałbym powiedzieć ::Przepraszam::
              KIEV 60 NIKON N80 CANON 40D i szkieł kilka dobrych do zdjęć wilka...
              No Art Just FUN ! http://www.delaa.pl

              Komentarz

              • WereWolf
                Coś już napisał
                • 2005
                • 96

                #8
                a ja chyba łapię...

                czy chodzi o perforację w małym obrazku i/lub napisy w średnim formacie?

                jeśli o skany chodzi, to pewnie zależy od skanera, bo wydaje mi się, że nie każdy będzie miał możliwość zrobienia perforacji (ale mogę się mylić, bo jeszcze nie miałem okazji skanować)

                a jeśli już możliwość jest, to według własnego uznania... chyba lepiej zeskanować i mieć to na wszelki wypadek, a w razie wydruku, czy pokazywania tego gdzieś, zawsze można wyciąć, z wklejeniem byłoby gorzej

                jeśli chodzi o średni format, to było (jest?) nawet kilku (albo więcej) twórców, którzy zostawiali obramowanie filmu na powiększeniach i nawet w późniejszych przedrukach to zostawało (po części ma to chyba właśnie świadczyć o tym, że artysta kadrował świadomie aparatem, a nie później pod powiększalnikiem)
                moja galeria: http://www.lubke.pl

                Sprzęt: Canon EOS 30D, Canon Elan 7N (33V), Tamron 17-50 2.8, Tamron 28-75/2.8, 70-200 4, Canon 50/1.8 II, 580EX, CF SanDisk 2GB + 8GB Extreme III
                Raynox DCR-250 (makro)

                Komentarz

                • delaa
                  Bywalec
                  • 2007
                  • 168

                  #9
                  Zamieszczone przez WereWolf
                  a ja chyba łapię...

                  jeśli chodzi o średni format, to było (jest?) nawet kilku (albo więcej) twórców, którzy zostawiali obramowanie filmu na powiększeniach i nawet w późniejszych przedrukach to zostawało (po części ma to chyba właśnie świadczyć o tym, że artysta kadrował świadomie aparatem, a nie później pod powiększalnikiem)
                  Dokładnie o to mi chodzi -obserwuję wiele prezentacji gdzie jest świadomie zostawiony cały margines - (łącznie z prawie exifem czyli na czym) - chciałem sprowokować dyskusję na ten temat ale ....

                  Z drugiej strony - obserwując wielkoformatowców - szczególnie na materiałach natychmiastowych - cały bałagan "w koło" - jest jakby "art - regułą' w odróżnieniu od schludnie dorżniętych cyfrówek - chciałem wiedzieć co o tym myślą C-boardzi ....

                  Pozdrawiam jak zwykle DeLaa.
                  KIEV 60 NIKON N80 CANON 40D i szkieł kilka dobrych do zdjęć wilka...
                  No Art Just FUN ! http://www.delaa.pl

                  Komentarz

                  • WereWolf
                    Coś już napisał
                    • 2005
                    • 96

                    #10
                    jeśli o mnie chodzi, to jestem jak najbardziej za zostawianiem tych informacji, faktycznie w dobie cyfrowej jest to jakiś znak, że jednak robi się na analogu i kadruje świadomie

                    a jeszcze lepiej jak jest to robione ręcznie pod powiększalnikiem, ja dopiero od niedawna tego próbuję, tylko czasu mało teraz :/
                    moja galeria: http://www.lubke.pl

                    Sprzęt: Canon EOS 30D, Canon Elan 7N (33V), Tamron 17-50 2.8, Tamron 28-75/2.8, 70-200 4, Canon 50/1.8 II, 580EX, CF SanDisk 2GB + 8GB Extreme III
                    Raynox DCR-250 (makro)

                    Komentarz

                    • rolaj
                      Uzależniony
                      • 2006
                      • 584

                      #11
                      Zamieszczone przez delaa
                      Witam !

                      Wieczór - takie hajdparkowe question mam

                      No bo jak skan ze średniego albo małego obrazka (średni przykładem jest typowym) dla naprzykładu to fotka z exifem czyli brzeg cały z subtelnie odjętą maską i super seksownymi napisami np FUJI -> 6 .... FUJI -> 7 ... czy może subtelnie zostawiony ślad czarny na około - znaczy że twórca nie miał wątpliwości co do kadru ??? czy może czyściutko analogowo ale bez brzegów i ramek podkreślających superprofi podejście ???

                      Jak "czujecie" taki quest ?

                      Wieczora dobrego !!!

                      DeLaa.
                      Nie wiem co pijesz, ale chcę to samo:-D

                      Komentarz

                      • delaa
                        Bywalec
                        • 2007
                        • 168

                        #12
                        Zamieszczone przez rolaj
                        Nie wiem co pijesz, ale chcę to samo:-D
                        Ha!!!
                        Jak sie nie ma problemu z AF, nie szuka sie mydła w obiektywie za pięć koła, nie "brzęczy" co lepsze stara czy nowa "piątka" to odrazu musi pijak tak ??? i pewnie złodziej ???

                        Pozdro!
                        KIEV 60 NIKON N80 CANON 40D i szkieł kilka dobrych do zdjęć wilka...
                        No Art Just FUN ! http://www.delaa.pl

                        Komentarz

                        Pracuję...