Czy zdjęcie ma "oddawać rzeczywistośc"?

[arrow]

ma pokazywać to czego nie da się zobaczyć "zwykłym spojrzeniem"

to tak jak z droga która cale życie człowiek podaża do pracy, fotograf zrobił zdjęcie tej drogi / miejsca w taki sposób ze człowiek nie rozpoznał jej mimo ze codziennie przechodzi przez wiele lat kilka razy dziennie koło tego miejsca

[rostek andrzej]

to tak jak z droga która cale życie człowiek podaża do pracy, fotograf zrobił zdjęcie tej drogi / miejsca w taki sposób ze człowiek nie rozpoznał jej mimo ze codziennie przechodzi przez wiele lat kilka razy dziennie koło tego miejsca

Dokładnie. Jeżeli uda mu się to przedstawić w ten sposób, w dodatku bez dodawania elementów, których na tej drodze nie ma, wtedy można powiedzieć, że zdjęcie jest nie banalne.

[kantor]

W fotografii reporterskiej jest potrzebne jakiekolwiek oddanie rzeczywistości bo to się zawiera chyba w samym słowie "reportaż". Cała reszta fotografii to subiektywne postrzeganie rzeczywistości okiem fotografa więc ciężko tu mówić o "oddawaniu rzeczywistości" bo każdy ma inne pojęcie na jej temat, inaczej ją sobie wyobraża i widzi. Dlatego fotografia jest tak piękna, że na jeden temat możemy spojrzeć wieloma perspektywami.

[C80]

Oddanie rzeczywistości to nie tylko brak modyfikacji zdjęcia, ale także oddanie barw fotografowanych plenerów i obiektów. Już choćby przez to nie możemy mówić w fotografii o "oddawaniu rzeczywistości" bo podobno już od czasów klisz zdjęcia mają odrobinę inną barwę niż w rzeczywistości.

Gdzieś czytałem (na którymś z portali foto), że zdjęcia oddające idealnie kolory są nieprzyjemne w odbiorze dlatego wszystko wypluwa nieco zmienione cieplejsze barwy, podobno z delikatną żółta dominantą. Podobno po to własnie wyszedł hit w postaci filmu Kodak Gold (chyba o ten chodziło).

A może się mylę i coś pomieszałem?

[rostek andrzej]

O ten, o ten. Zresztą muszę przyznać samokrytycznie, że sam też używałem tych filmów. :smile:Fajnie spisywał się w pustynnych kolorach

[_igi]

A jaki jest wasz stosunek odnośnie światła błyskowego w tym kontekście? Najprostszy przykład, ale jeszcze nikt nie wspomniał

[Janusz Body]

A jaki jest wasz stosunek odnośnie światła błyskowego w tym kontekście? Najprostszy przykład, ale jeszcze nikt nie wspomniał

A to przecież czysta "technika" robienia zdjęć a nie "oddawanie rzeczywistości" w jakiejkolwiek formie. Idąc dalej tą drogą to można by pytać o szkła ostre jak żyletka albo miękkie jak z naciągniętą pończochą.

[oxydum]

Nasze poletko zwane twórczością jest tak małym wycinkiem fotografii, że pytanie zawarte w tytule wątku jest trochę mało trafione. Co mają powiedzieć osoby zajmujące się dokumentacją dzieł sztuki, policjant dokumentujący miejsce zbrodni czy fizyk zajmujący się spektrografią. Czy fotografia prasowa ma oddawać rzeczywistość, odpowiedzieli jurorzy Grand Press Foto (afera ze sklonowanymi ptakami 2007). Ale twórca to twórca, może robić ze swoim dziełem na co ma ochotę, efekty osądzą odbiorcy.

[galekeg]

Większość z Was zmieni zdanie jak porówna folder np.hotelu z widokiem zastanym i wtedy zatęskni za rzeczywistością w fotografi.

[Sempoo]

Większość z Was zmieni zdanie jak porówna folder np.hotelu z widokiem zastanym i wtedy zatęskni za rzeczywistością w fotografi.

Bingo!

[Janusz Body]

Większość z Was zmieni zdanie jak porówna folder np.hotelu z widokiem zastanym i wtedy zatęskni za rzeczywistością w fotografi.

Bingo!

No niebardzo. Zdjęcie z katalogu hotelowego podlega tym samym regułom co zdjęcie fotografa kryminalistyki - ma być możliwie wierne. Jak nie jest to to jest oszustwo a nie oferta hotelu (czy czegokolwiek na alledrogo). Podkreślam to jest oferta hotelu. Co oczywiście nie oznacza, że zdjęcie może być zrobione tak, żeby to coś przedstawić w jak najlepszym świetle np. widać hotel i góry ale autostrady tuż z tyłu za fotografem już nie. Tylko od tego to jest google map :-)

[galekeg]

Każde zdjęcie jest ingerencją w rzeczywistość zastaną i np. czy poprawimy urodę kobiety, widoczku czy rzeczy poprzez pryzmat naszego ustawienia aparatu, doświetlanie lub wręcz psucia programowego i eliminowanie elementów niepotrzebnych w pewnym stopniu oszukujemy odbiorcę, tym samym wracamy do punktu wyjścia .

[Janusz Body]

..... w pewnym stopniu oszukujemy odbiorcę,....

Z tym to się zupełnie nie zgodzę. Myśląc w ten sposób oszustwem jest wszystko dookoła nas. Obraz w TV - oszustwo, film w kinie oszustwo, telefon - oszustwo.... właściwie każdy wynalazek ludzkości byłby oszustwem.

[rekin]

Zdaje się że zdjęcie przedstawia rzeczywistość, gdy praca w Photoshopie dotyczmy tylko zmian globalnych obejmujących kadr, a bez ingerencji w poszczególne elementy.

Albo zdjęcie ma być artystyczne albo reporterskie. Jedno i drugie to sztuka. W fotografii można wszystko. Dlatego stawianie sobie ograniczeń do wierności rzeczywistości czasem nie ma sensu.

[HuleLam]

Zdaje się że zdjęcie przedstawia rzeczywistość, gdy praca w Photoshopie dotyczmy tylko zmian globalnych obejmujących kadr, a bez ingerencji w poszczególne elementy..

A usuwanie plam (mały otwór przysłony i brud na matrycy/filmie)?
Z drugiej strony - a solaryzacja, odwrócenie kontrastu?
zdRAWki