Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Facet robi test lepszy (bo standaryzowany) test niż większość dostępnych w sieci (wszystkie typu Can't Play, Won't Pay*), robi to rzetelnie, za darmo, po polsku , jak widać po poście z fotą Passata wyżej test ma dużo wspólnego z rzeczywistą obróbką uskutecznianą przez weselnych a tu afront.
Zamieszczone przez epicure
Dla mnie jego testy mają więcej wspólnego z fotografią, niż testy na niektórych uznanych portalach.
Nie, zupełnie się nie zrozumieliśmy. Ja bardzo szanuję robotę Adama, rozumiem jego zaangażowanie, doceniam wkład pracy i powtarzalność wyników. Tylko dla prawdziwej fotografii, powiedzmy użytkowej to zwykle nie ma większego zastosowania.
Ja sobie roboczo dzielę nasz światek na dwie części. Dla jednych nasze zabawki stanowią jakąś część drogi do celu, dla innych same w sobie są celem. Jedli lubią rybki, drudzy akwaria. Ot i tyle.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ale w tym przypadku to tylko fotograf powinien się wstydzić, skoro nie wie do czego ma kciuk. Późniejsze rzeźbienie w .... (pliku) to już sprawa drugorzędna.
Ostatnio edytowany przez oskarkowy; 29.
Powód: Automerged Doublepost
Ale w tym przypadku to tylko fotograf powinien się wstydzić, skoro nie wie do czego ma kciuk. Późniejsze rzeźbienie w .... (pliku) to już sprawa drugorzędna.
Ale w tym wypadku kciuk na niewiele się zda - chyba, że zdecydujesz się na totalny przepał tła. No chyba, że chodziło o załączenie kciukiem lampy
Ale w tym wypadku kciuk na niewiele się zda - chyba, że zdecydujesz się na totalny przepał tła. No chyba, że chodziło o załączenie kciukiem lampy
No faktycznie, przecież te blokowiska i znaki są zdecydowanie istotniejsze od pierwszego planu. One muszą być naświetlone idealnie, Młodzi to już dalsza sprawa...
Inna rzecz, że po tym wyciąganiu efekt jest taki, że góra i tak jest wypalona a dół w szumach.. A wystarczyło kciukiem ruszyć..
A jak już jesteśmy przy lampie.. Ja wiem, że to herezje na tym forum, ale może warto jednak spróbować i założyć?
No, ale z lampą też tło przepali
I co przydała by się kukułka GNU9, skoro i tak odporny na tylko sam Canon wie najlepiej na co.
Słuchaj, przykład jest tak absurdalny, że korekcje wprowadzasz automatycznie bez zastanowienia. To, czy zrobisz +1, czy +1,3 to już nie ma znaczenia, ale jak masz odruch, to zawsze zdążysz. W dodatku przy takim stałym i nudnym fragmencie gry jak ten.. IMO w ogóle nie ma o czym gadać.
Facet robi test lepszy (bo standaryzowany) test niż większość dostępnych w sieci (wszystkie typu Can't Play, Won't Pay*), robi to rzetelnie, za darmo, po polsku , jak widać po poście z fotą Passata wyżej test ma dużo wspólnego z rzeczywistą obróbką uskutecznianą przez weselnych a tu afront.
[/url]
Niech zacytuję:
"Wołaczka jedyna znana mi wspólna dla wszystkich plików, czyli DCRaw (z
parametrami -v -c -w -H 2 -o 1 -q 3 -6 -T). Nie jest to może
najszczęśliwsze, bo trochę różnie traktuje pliki (np. Canona 1100D w
ogóle nie ugryzł, a raczej wymalował na fioletowo), ale jakiś punkt
odniesienia jest. 16 bit tify z tego wrzucałem już do ACRa, gdzie
dostawały +3EV i trochę redukcji krzywymi, żeby nie były zbyt jasne plus
ostrzenie z małym promieniem bez odszumiania - wyłażą artefakty, ale o
to chodzi, żeby zobaczyć jakie i czy dużo. "
Rzeczywiście "standaryzowany". Dla mnie test byłby dobry ale na takich samych płaszczyznach obrazowania ...
Zadam tylko pytanie jakiej wielkości musiałby być obrazek, aby w 7d było takie zbliżenie ?! Szkoda, że nie ma wielkości obrazka z którego wycina.
Załóżmy, że mamy 2 obrazki jeden rozdzielczość 100x100 a drugi 500x500 px.
By uzyskać 1:1 w obu przypadkach ten drugi obraz musimy powiększyć 5 razy. A więc zamiast np 10 cm na 10 cm, mamy obrazek 50 cm na 50 cm.
Nie ma różnicy ?!
Standaryzowany, bo powtarzalny. Każdy ma dostęp do źródeł, metodologii (zacytowanej przez ciebie) i sam może się zmierzyć z tematem. To co pokazał Janko to pewnie bleeding edge tech wykręcone przez lord of all acr sliders, według mnie niedostępne zarówno na dpreview czy opacznie.
Co do reszty, to nie rozumiem tych całek, używam PSE8+DPP do crw/cr2, ale zawsze możesz podyskutować z Jankiem, to bardzo miły człowiek jest
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zamieszczone przez czornyj
cropy 100% - PD:
7D:
Nie wiem czy się nie ośmieszę, ale ztcp to 7D (Canon generalnie) ma horizontal banding a tu jakby vertical, ale rawów z 7D nie pchałem więcej niż +2/3, tam jest aż 12800.
Ostatnio edytowany przez gietrzy; 120.
Powód: Automerged Doublepost
Panowie to wątek o nowościach, a nie o wszystkim. Jak chcecie bić pianę o tych bandingach i wyższości jedynie słusznego systemu to sobie załóżcie do tego oddzielny wątek.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Panowie to wątek o nowościach, a nie o wszystkim. Jak chcecie bić pianę o tych bandingach i wyższości jedynie słusznego systemu to sobie załóżcie do tego oddzielny wątek.
Z całym szacunkiem Marcin, ale to jest jak najbardziej w temacie. Co nowego u Canona - pytam i odpowiadam - od czasów 7D (->550->60D->600D) niestety nic nowego, no ale ty tu rządzisz
Ja tu tylko sprzątam :wink:. Jak pisałem wyżej chcecie to kontynuować to piszcie w nowym wątku nie ma sprawy - (posty tam przeniosę).
Zamieszczone przez czornyj
Na pocieszenie to słyszałem, że ponoć szykują coś grubego, co ma ostro posprzątać. Tajm łil tel...
Pamiętam identyczne zapewnienia przed wejściem 5D mkII.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Tweetnij
, jak widać po poście z fotą Passata wyżej test ma dużo wspólnego z rzeczywistą obróbką uskutecznianą przez weselnych a tu afront.
Komentarz