Co nowego u Canona? [Plotki]

[gietrzy]

http://www.cav.dk/index.php?option=c...=253&Itemid=61

Nie wiem co to za szkło, ale już się ślinię bo nie wygląda na małe (ciemne) i to na 1Dynce!

No chyba, że to 24-70II (zoom ring blisko bagnetu) to takiego to nie chcę.

[panczo]

Modny onanizm odchodzi w kąt? jutro premiera ( prawdopodobna) nowej topowej zabawiki od naszej matki karmicielki i taki spokój....

Jestem cholernie ciekawy, czy canon przyćmi premierę d3s niczym jak to było w przypadku 1dmIII i d3

[Bahrd]

No chyba, że to 24-70II (zoom ring blisko bagnetu) to takiego to nie chcę.

Przyciemnij sobie choćby to zdjęcie

źródło

[Vitez]

Oceny, opinie itp posty na temat nowego 1D proszę pisać w osobnym wątku - http://canon-board.info/showthread.php?t=53711 .
Ten wątek służy tylko plotkom, dywagacjom, gdybaniom na temat możliwego a nie już oficjalnie zapowiedzianego sprzętu.

[wain]

No dobra .. to kiedy to 3D ? ... (nadzieja umiera ostatnia) ...

[gietrzy]

No dobra .. to kiedy to 3D ? ... (nadzieja umiera ostatnia) ...

Ostatnie słowo należy do Sony. To oni zadecydują kiedy dostaniemy 3D

[Bahrd]

Nowych szkieł nie pokazali - może pojutrze na targach?

[wain]

Nowych szkieł nie pokazali - może pojutrze na targach?

18-55,5 IS mkIII? Osobiscie jakos nie odczuwam jakiegos niedosytu w szklach canonowych. 14, 24 16-35, 50, 85 sa nowe a resza dla mnie na wystarczajaco dobrym poziomie zeby nie narzekac... no moze jakby dali szybka 50mm (taka jak 85usm) to byloby fajnie. O telasach i makro sie nie wypowiadam.

[Kolekcjoner]

Nowych szkieł nie pokazali - może pojutrze na targach?

No właśnie, a moja szklana kula pokazywała, że miały być - chyba muszę oddać do serwisu .

http://www.canon-board.info/showpost...postcount=1923
i

Co do cześci foto to ma być jeszcze to i owo w tym roku ale raczej nie w tym miesiącu.

[Lulu1988]

70-200mm f/4L 1999r >>+7 lat>> 70-200 mm f/4L IS 2006r >>+6-8 lat>> 70-200 mm f/4L IS II 2012-2014r - aktualny model jest bardzo chwalony, więc klienci mogą sobie poczekać na coś nowszego

70-200mm f/2.8L 1995r >>+6 lat>> 70-200mm f/2.8L IS 2001r >>+8 lat>> 70-200mm f/2.8L IS II 10/2009? - nowy model z HIS = większe uznanie i większa kasa


16-35mm f/2.8L 2001r >>+6 lat>> 16-35mm f/2.8L II 2007r - dopiero co wypuścili i nie będą się wygłupiać, porządne UWA klienci dostaną za kolejne 5-7 lat, czyli tak 2012-2014r

24-70mm f/2.8L 2002r >>+7 lat>> 24-70mm f/2.8L II (H)IS10/2009r? - najwyższa pora na nową generację; razem z nowym 70-200 byłoby to podstawowe narzędzie pracy znacznej ilości zawodowców


24mm f/1.4L 1997r >>+11 lat>> 24mm f/1.4L II 2008r - nówka

35mm f/1.4L 1998r >>+11 lat>> 35mm f/1.4L II 10/2009r? - poprawią kilka wad i kasa będzie się lała strumieniami

135mm f/2L 1996r >>+13 lat>> 135mm f/2L (H)IS 10/2009r? - chociaż obecny bardzo chwalony to mogą nieco poprawić optykę i dodać stabilizację - przy tej ogniskowej może się już przydać.


O 50/1.4 (1993r) & 35/2 (1990r) pewnie nie ma co wspominać, chociaż jak im się nie chce to mogliby już zostawić w spokoju jakość obrazu, a przynajmniej wsadzić USM.


Podsumowując:
marzenia ściętej głowy :-D

[gietrzy]

Podsumowując:

Na rynku są także: Sony (70-400), Nikon (14-24), Samyang (35/1.2) i jest też łord kap w afrika a tak w ogóle to aparaty mają coraz więcej MPx

[Bahrd]

18-55,5 IS mkIII? Osobiscie jakos nie odczuwam jakiegos niedosytu w szklach canonowych.

Ja też już nie - więc nie tyle narzekam, że nie ma, co się nawet cieszę, bo jakieś fajne szkło mogło by mi znów "zmienić optykę"

No właśnie, a moja szklana kula pokazywała, że miały być - chyba muszę oddać do serwisu i

Wypuszczenie teraz anonsu o 200/f4 Macro byłoby nie fair

[akustyk]

tak zupelnie serio, to 17-40 i 100-400 L to sa oczywisci kandydaci do wymiany. fajny by byl tez poprawiony 50/1.4 (wiekszy wymiarowo, zeby nie zarl w oczy tak koszmarna koma) ale znajac Canona to mozna sobie pomarzyc...

z innych szkielek, jakie mi sie marza... 35/2 mkII. z sensowna rozdzielczoscia srodka przy f/2 i dobrymi bokami przy f/2.8, normalna 8/9-listna zaokraglona przeslona i duza przednia soczewka (srednica filtra 67 moze byc jesli o mnie chodzi). bo to co teraz, to swoja 5-listna przeslona i paskudna koma zre w oczy az zal tylek sciska. a ogniskowa do pelnej klatki (a i do cropa) bylaby jak marzenie. ale z realistycznego punktu widzenia, wypadaloby wyboldowac slowo "marzenie"

[Kolekcjoner]

Nie no szkieł jest trochę do odnowienia i zrobienia 8). Ja bym się nie obraził jakby wypuścili wreszcie UWA z ostrymi brzegami (przynajmniej w miarę ), do tego jak pisał Akustyk do odnowienia 100-400 i na pewno 24-70.
Poza tym skoro trzymają się uparcie już tego APS-H to wypuściliby jakiegoś spacerzooma na ten format - może nawet ze dwa np. 18-50/2.8 L i 50-200/2.8 L lub coś zbliżonego.

Ciekawe jest też to, że jak się zagłębić w detale naszej dzisiejszej premiery to ta nowa jedynka nie ma kilku rzeczy które są w 7D więc pytanie powstaje od razu czy Canon w ten sposób zostawia sobie jeszcze na coś pole manewru czy go po prostu chcą bardziej zróżnicować w stosunku do nowego Ds-a.

[allxages]

Poza tym skoro trzymają się uparcie już tego APS-H to wypuściliby jakiegoś spacerzooma na ten format - może nawet ze dwa np. 18-50/2.8 L i 50-200/2.8 L lub coś zbliżonego.

A od kiedy APS-H służy do spacerów?

Wydaje mi się, że większość osób na przestrzenii lat podniosło na tyle zarobki, że traktuje te jedynki jak dobre zabawki dla dorosłych dzieci ;-) Kiedyś nikt nie myślał o takich korpusach