5D + Canon 10-22 EF-S !

[mor_feusz]

a nie lepiej Sigme 12-24 HSM. Szybka, 12mm na FF (szeroko - bardzo szeroko) i nic nie wadz. Poza tym jakosc zdjec bardzien jz dobra - osmielam sie powiedziec ze moim zdaniem rewelacyjna

[fahrenheit]

te 3 mm w przypadku canona mają znaczenie, poza tym canon ma usm. Testowałem oba i nie zamieniłbym canona na tokinę, a co do sigmy to przypomnoj morf jaki tam jest filtr 82? ile sam słoik kosztuje (2000+? za używkę) ale rzeczywiście jeżeli akceptujemy te wady to pod 5d może być

[krzysiek29]

Ostatnio podpinalem Tokine 12-24 pod FF i tam lustro o nic nie wadzi a obiektyw jest uzywalny od okolo 18mm :]

tokina 11-16 f/2.8 też jest używalna ale zakres jaki pozostaje to 13-16mm i całkiem ostra.

[Mariusz_C]

Tak wygląda fotka z tokiny 12-24 na 5d przy 12mm (lustro nie zaczepia o szkło):

źródło

Uważam że można jej używać od 19mm na 5d, ale myślę że nie warto, dlatego sprzedałem ja zaraz po przesiadce na 5d i kupiłem 17-40.
Co do canona 10-22 to fajnie że się da go podpiąć, tylko czy warto kombinować?? To szkło zostało zaprojektowane do cropa a nie do pełnej klatki i co z tego że da jakiś tam obraz na 15mm jak i tak ten obraz będzie gorszy jakościowo niż np ten 17-40 na 17mm.
Co do sigmy 12-24 to jest to świetny obiektyw i nawet sam o nim myślałem, ale nie pasuje mi to że jest to sigma i że ma filtry 82mm (nie mam takich, drogie są).
Poza tym chyba nie potrzebuję aż tak szeroko. Na pewno są tacy, którzy wolą to szło od innych.

[Pecek]

Ja mam sigme 12-24 pod 40d... szkiełko jest rewelacyjne. Czekam na zmiane na 5D, wtedy pokaże prawdziwe pazury. A co do filtrów, przy landszaftach pozostaje jedynie hdr, nie znalazłem filtru 82mm, a nawet jeśli takowe istnieją to za ich cene sie kupi drugą puszke ;] btw. fajny "fish" z tego ef-s'a ;]

[kicha]

Co do sigmy 12-24 to jest to świetny obiektyw i nawet sam o nim myślałem, ale nie pasuje mi to że jest to sigma i że ma filtry 82mm (nie mam takich, drogie są).
.

ta sigma ma pierscień na filtry którego nie używa sie z fulem

z fulem stosujesz filtry żelatynowe - czyli znając życie nie stosujesz

[XLesio]

Co do sigmy 12-24 to jest to świetny obiektyw i nawet sam o nim myślałem, ale nie pasuje mi to że jest to sigma i że ma filtry 82mm (nie mam takich, drogie są).

Wszystko zależy od tego, czego oczekujesz od filtra? Jeśli wyłącznie ochrony, to budgetówkę dostaniesz za śmieszne pieniądze. Używałem podobnych (na 72mm), i nie zauważylem jakiegoś pogorszenia jakości optycznej zestawu.

http://cgi.ebay.com/MULTI-COATED-82m...3%3A1|294%3A50

[Mariusz_C]

Wszystko zależy od tego, czego oczekujesz od filtra? Jeśli wyłącznie ochrony, to budgetówkę dostaniesz za śmieszne pieniądze. Używałem podobnych (na 72mm), i nie zauważylem jakiegoś pogorszenia jakości optycznej zestawu.

Ja trochę więcej oczekuję od filtrów. Myślę raczej o filtrze polaryzacyjnym, a dobra uv-ka też swoje kosztuje. Miałem kiedyś sigmę 24-70, która też miała filtry 82mm więc orientuję się mniej więcej w cenach. Poza tym uważam, że na dobre szkło nie warto zakładać byle jakiego filtra po to, żeby go zepsuć. Można oczywiście kombinować z tańszymi filtrami.

[kicha]

Ludzie. Czy wy czytacie co ja pisze ?? Nie rozumie waszych rozważań. Jakie znaczenie ma cena filtra skoro

sigma 12-24 nie przewiduje montowania filtrów przedobiektywowych bo NIE MA GWINTU !! jest specjalny pierścień ale on winetuje na styk do cropa 1.6 ( ze slimem )

[Mariusz_C]

Ludzie. Czy wy czytacie co ja pisze ?? Nie rozumie waszych rozważań. Jakie znaczenie ma cena filtra skoro

sigma 12-24 nie przewiduje montowania filtrów przedobiektywowych bo NIE MA GWINTU !! jest specjalny pierścień ale on winetuje na styk do cropa 1.6 ( ze slimem )

Czytacie. Luzik. Nie ważne jakie ma te filtry, w każdym razie wiadomo, że inne. Nie jest to tematem tego wątku.

[mor_feusz]

Ludzie. Czy wy czytacie co ja pisze ?? Nie rozumie waszych rozważań. Jakie znaczenie ma cena filtra skoro

sigma 12-24 nie przewiduje montowania filtrów przedobiektywowych bo NIE MA GWINTU !! jest specjalny pierścień ale on winetuje na styk do cropa 1.6 ( ze slimem )

Wiem dokladnie o czym mowisz. Sigma ma tylko "metalowy pierscien", w ktory "wpina sie" dekielek. Pierscien ten ma gwint. Niektorzy wkrecaja w niego filtry. Niestety Sigma ta wymaga filtrow a'la Cokin. Polara ciezko "normalnie" podpiac. Focilem ta Sigma w tym rokuw Grecji. Polara mialem na 24-105 - sigma bez niczego. Powiem tak po zaimportowaniu zdjec - bylem pod wrazeniem. Nawet bez Polara to szklo dawalo naprawde swietne rezultaty. No i praca pod slonce - super (jak dla mnie amatora). Moim zdaniem albo crop i 10-20 Canon'a (naprawde Lka tylko ze EF-S - mialem to szklo w reku - focilem - i zreszta poczytajcie na Forum - wszysct oy potwierdza). jesli chodzi o FF to "standard UWA" powiedzialbym 17-40L lub 16-35L jesli "extreme UWA" to Sigma 12-24. Moim zdaniem podpiecie 10-20 pod 5D i "ryzyko uszkodzenia lustra" oraz pozbycie sie "dupki" nie jest tego warte.

[patric89]

zaciekawił mnie tytuł posta 5d i EF-S!!!
a Jednak sie da. gratuluje pomysłu

[dr11]

Poczytalem komentarze. To nie jest tak, ze 'dupke' trzeba urwac, spilowac. Ona na zatrzasku jest. I to nie tak, ze specjalnie 10-22 byl pod 5D uzyty. Zapinam go ciagle pod cropa i jest bardzo dobry, bywaja opinie, ze nawet lepszy niz UWA na FF. Do 5D podpialem go z czystej ciekawosci a posta napisalem w charakterze ciekawostki

[Kolaj]

Odświeżę wątek. Czy ktoś zdejmował tę dupkę i może mi napisać/pokazać gdzie jest ten zatrzask?

[Chris_11]

Może to pomoże:

http://daniel.nordling.nu/foto/EF-S-10D/