Pomóżcie rozpoznać aparat

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • djcargo
    Początki nałogu
    • 2007
    • 353

    #1

    Pomóżcie rozpoznać aparat

    Mam dla Was zadanie rodem z 0.7 zgłoś się albo detektywa Rutkowskiego

    Byłem wczoraj na komunii u kuzynki zrobić klika zdjęć jako gość. W kościele robił zdjęcia fotoziutek i nie mogę oprzeć się wrażeniu, że robił je... no właśnie, jak sądzicie? Co to za obiektyw?

    Zaznaczam, że nie polowałem specjalnie na tego pana Zrobiłem cropa z całego zdjęcia, dlatego to tak marna jakość.

    Regulamin pkt 8.
  • don
    Początki nałogu
    • 2007
    • 254

    #2
    Kit ?
    Moja Caroina

    Komentarz

    • Kolaj
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 3293

      #3
      Kit. No i co z tego?

      Komentarz

      • Yenox
        Początki nałogu
        • 2007
        • 291

        #4
        Chyba dwócyfrowe - 10/20/30d + kit 18-55.
        Nie widać zaokrąglenie przy napisie canon/lapie wbudowanej, tak więc 1dynka to to nie jest ani 5d
        Pozdrawiam,
        Michał

        Komentarz

        • czajna
          Początki nałogu
          • 2005
          • 401

          #5
          Ano "kit" jak się patrzy i jak widać na ważnych imprezach też daje rade

          Komentarz

          • Kolaj
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 3293

            #6
            Bardziej mnie "fascynuje" palnik lampy na wprost.

            Komentarz

            • akustyk
              gajowy
              • 2004
              • 12226

              #7
              18-55 albo 28-105/4-5.6. sadzac po cyfrowej puszcze moze byc 18-55, bo mozna bylo tanio dostac, a 28-105 nie dorzucali do kompletu za dodatkowy worek ziemniakow
              www albo tez flickr

              Komentarz

              • Krzychu
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 3611

                #8
                Zamieszczone przez Kolaj
                Bardziej mnie "fascynuje" palnik lampy na wprost.
                Miał w sufit błyskać ?
                Pozdrowienia,
                KZ
                KZ Aviation Photography

                Komentarz

                • Kolaj
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 3293

                  #9
                  Zamieszczone przez Krzychu
                  Miał w sufit błyskać ?
                  No, w sumie masz rację, ale jednak postarałbym się czymś zmiękczyć światło.

                  Komentarz

                  • akustyk
                    gajowy
                    • 2004
                    • 12226

                    #10
                    Zamieszczone przez Kolaj
                    No, w sumie masz rację, ale jednak postarałbym się czymś zmiękczyć światło.
                    ale po co? jak klepie chaltury to robi w 99% dla fotograficznych dzieciolow. a tacy sa przyzwyczajeni do zdjec, w ktorych flesz wali od frontu. i to sa dobre zdjecia.

                    przyjmujesz zly tok rozumowania. przecietnemu czlowiekowi gleboko dynda czy swiatlo jest zmiekczone czy fotograf pojechal na wprost. ma byc dobrze doswietlone, zeby nie bylo watpliwosci, ze to jest wujek Franek a nie ciocia Klodzia. ma byc ostre i nie za ciemne. i wszystko na ten temat. koniec kryterium dobrej fotografii do kotleta

                    i w tym kontekscie dyfuzor jest zwyczajnie do d..., bo kradnie swiatlo


                    za duzo kombinujesz. albo masz z lepszej polki klientow, albo po prostu nie zarabiasz na chleb w ten sposob
                    www albo tez flickr

                    Komentarz

                    • Kolaj
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 3293

                      #11
                      Zamieszczone przez akustyk
                      albo po prostu nie zarabiasz na chleb w ten sposob
                      To jest na szczęście prawidłowa odpowiedź

                      Komentarz

                      • akustyk
                        gajowy
                        • 2004
                        • 12226

                        #12
                        jeszcze zapomnialem, ze maja byc ladne kolory. nie w rozumieniu, ze wierne odwzorowanie tonow skory, bo jak ciocia frania bedzie miala deko buraczana (o pardon: buraczkowa) twarz to ujdzie w tloku. generalnie, kolory takie jak z analogowej Velvii tez moga byc OK
                        www albo tez flickr

                        Komentarz

                        • Yenox
                          Początki nałogu
                          • 2007
                          • 291

                          #13
                          'szkło' to na 100% kit 18-55, 28-105 nie ma takiego pierścienia zmiany ogniskowej
                          Pozdrawiam,
                          Michał

                          Komentarz

                          • djcargo
                            Początki nałogu
                            • 2007
                            • 353

                            #14
                            Zamieszczone przez Kolaj
                            Kit. No i co z tego?
                            To z tego, że myślałem, że profesjonaliści używają choć odrobinę lepszych obiektywów.

                            Zamieszczone przez Kolaj
                            Bardziej mnie "fascynuje" palnik lampy na wprost.
                            Też mnie to dziwiło, bo walił dzieciakom po oczach strasznie. Mam nadzieję, że niedługo dorwę się do tych fotek i okaże się jakie efekty z tego wyszły

                            Zamieszczone przez akustyk
                            za duzo kombinujesz. albo masz z lepszej polki klientow, albo po prostu nie zarabiasz na chleb w ten sposob
                            Właśnie dlatego pytałem o ten obiektyw (domyślając się, że to kit), ponieważ sam myślałem nad zajęciem się fotografią komunijno-ślubną jako dodatek do skromnej pensji. Myślałem jednak, że oprócz umiejętności potrzebny jest dobry (niekoniecznie najdroższy, ale jednak z wyższej półki) sprzęt.

                            Co mnie najbardziej rozśmieszyło (może się nie znam i ktoś mnie oświeci), koleś łaził między ławkami i przez środek kościoła z wieeelką torbą przerzuconą przez ramię. Jakby nie mógł jej położyć sobie gdzieś z boku. Dodam, że w wydzielonej strefie po której chodził były tylko dzieciaki i ksiądz, więc ryzyko, że ktoś mu tą torbę buchnie było znikome
                            Regulamin pkt 8.

                            Komentarz

                            • Kolaj
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 3293

                              #15
                              Zamieszczone przez djcargo
                              Dodam, że w wydzielonej strefie po której chodził były tylko dzieciaki i ksiądz, więc ryzyko, że ktoś mu tą torbę buchnie było znikome
                              Ksiądz mógł buchnąć Ale może w torbie miał jeszcze jakieś inne szkła, które wolał mieć pod ręką.

                              Komentarz

                              Pracuję...