Świat na okrągło

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Shadow
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1572

    #1

    Świat na okrągło

    Zastanawialiście się kiedyś nad tym dlaczego wymyślono żeby klatka filmu miała kształt prostokąta ? Taka klatka w połączeniu z okrągłym przeciesz szkłem obiektywu implikuje tylko problemy. Mamy zjawisko winietowania, mydlenia na rogach i kto wie czego jeszcze. Co gorsza matryce w cyfrówkach znowu są prostokątne. Czy oglądanie papierowych okrągłych zdjęć byłoby gorsze od prostokątnych ? Wątpię. To tylko kwestia przyzwyczajenia. Tworzy się drogie szkła których przestrzeń robocza i tak nie jest wykorzystana do końca. Dziś mamy prostokątne telewizory, monitory itd. I pomyśleć że wszystko przez to że ktoś kiedyś wymyślił oglądanie świata w kwadrat chodź patrzył okrągłym okiem
  • Hubert01
    Bywalec
    • 2006
    • 182

    #2
    I kartki i zeszyty nie sa okrągłe, i okna... taka moda panuje na naszej planecie i już Na innych może mają 5d z okrągłą matrycą
    Chyba, że jest na to jakieś "logiczne" wytłumaczenie ale ja nie mogę go znaleść:/

    Tak samo można by poruszyć temat klawiatury, tzn. dlaczego jakiś gostek dał taki układ klawiszy: QWERTY, a nie ABCDEF? :/
    5d mkII | 35L | C50mm 1.4 | C85mm 1.8 | 135L | Skyport | 2x580exII

    Komentarz

    • gwozdzt
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 5780

      #3
      Zamieszczone przez Shadow
      Zastanawialiście się kiedyś nad tym dlaczego wymyślono żeby klatka filmu miała kształt prostokąta ? Taka klatka w połączeniu z okrągłym przeciesz szkłem obiektywu implikuje tylko problemy. Mamy zjawisko winietowania, mydlenia na rogach i kto wie czego jeszcze. Co gorsza matryce w cyfrówkach znowu są prostokątne. Czy oglądanie papierowych okrągłych zdjęć byłoby gorsze od prostokątnych ? Wątpię. To tylko kwestia przyzwyczajenia.
      Tak, zastanawialiśmy sie :-)
      Nie jestem w stanie podać linka, ale było conajmniej kilka takich dyskusji.

      Zaczynało się zwykle od tego, aby matryca była kwadratowa, tak by każdy sobie mogł wyciąć 3:2, 4:3, 16:9 czy jak mu się spodoba, a kończyło właśnie na matrycy okrągłej.

      Zamieszczone przez Shadow
      Tworzy się drogie szkła których przestrzeń robocza i tak nie jest wykorzystana do końca. Dziś mamy prostokątne telewizory, monitory itd.
      mało tego, jest ciśnienie na panoramę, więc marnujemy coraz więcej obrazu dawanego przez obiektywy... :-)
      Pozdrowienia, Tomek

      Komentarz

      • Peri Noid
        Uzależniony
        • 2006
        • 604

        #4
        A ja bym obstawiał, że to dlatego, że mamy dwoje oczu i poziomy kadr lepiej "wypełnia" pole widzenia niż kwadratowy. Po prostu więcej widzimy "po bokach" niż "góra-dół". A reszta jest tego konsekwencją.
        Oczywiście to tylko moje spekulacje :-)
        Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

        Komentarz

        • MacGyver
          Cenzor
          • 2006
          • 7043

          #5
          Tutaj była dyskusja na rzeczony temat:
          http://canon-board.info//showthread....25051&page=176
          Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

          Komentarz

          • Shadow
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1572

            #6
            Są wynalazki, których pomysły są logiczne i całkowicie trafne. Trudno np wyobrazić sobie dziś świat bez koła. Podstawa transportu. No może kiedyś napęd antygrawitacyjny z powieści S-F zawita pod strzechy. Póki co jest koło. Ale dlaczego wymyślono żeby na świat patrzeć przez prostokąt ? Jak to się mówi dostrzegamy coś kątem oka, ale ten kąt wcale nie ma 90 stopni

            Komentarz

            • C80
              Uzależniony
              • 2007
              • 855

              #7
              To nie kwestia widzimisię. Łatwo wyjaśnić dlaczego kwadrat/prostokąt. Po prostu łatwiej i dokładniej obliczyć powierzchnię kwadratowego/prostokątnego obiektu niż owalnego czy okrągłego. Tak dawno temu na szybko liczono powierzchnię jedwabiu i tak pozostało.

              Wyobrażacie sobie że matryca ma owalny lub okrągły kształt? Ciężko byłoby o standard w takim przypadku, a i papiernie miałby problem. I w przypadku rozliczeń z kontrahentami, w przypadku ilości odpadów itp.
              [Strona] [Sportowy fotodziennik]

              Komentarz

              • Misiaque
                Początki nałogu
                • 2007
                • 392

                #8
                A nikt nie wpadłby na to, że okrągłe filmy, papiery itd. to po prostu wielkie marnowanie materiału? No, widzę, że C80 coś na ten temat pisze. Okrągły kształt jest absolutnie niepraktyczny. Z jakiegośtam też powodu malarstwo też głównie powstawało w ramach prostokątnych. Myślę, że to w jakiś sposób "naturalne". Jest tak od dawien i tak już zostanie. Gdyby koło było dla nas naturalniejszym kształtem dla fotografii/obrazów, etc., to stosowalibyśmy je pewnie (mimo odpadów).

                Poza tym, zdaje się, że jednak większość tematów można wpisać w prostokąt o mniejszej powierzchni niż opisujące temat koło. Dzięki temu łatwiej o "ład" w kadrze, kompozycja jest prostsza. Sztuka kompozycji w kadrze będacym kołem byłaby całkiem inna (i chyba mniej by tu było miejsca dla fantazji). Chcąc np. umieścić obiekt w peryferium, musielibyśmy albo drastycznie go uciąć albo znacznie się oddalić...

                Oczywiście to takie moje pomysły na szybko
                Ostatnio edytowany przez Misiaque; 10244.

                Komentarz

                • rene
                  Początki nałogu
                  • 2006
                  • 283

                  #9
                  A dlaczego klocki lego są prostokątne, albo raczej - wielokrotnością kwadratu? Żeby można było je dopasować do siebie nawzajem. W przypadku owalu takiej możliwości nie masz, i nie mówię tu o klockach, ale o wszystkim: meblach w domu, przedmiotach codziennego użytku. Chodzi o łatwość adaptacji, klarowność, prostotę - koło jej nie ma
                  Ostatnio edytowany przez rene; 5001.

                  Komentarz

                  • Shadow
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1572

                    #10
                    Nie wiem czy nie ma. Kiedy pojawiła się kostka Rubika pojawiły się wówczas inne łamigłówki. Część z nich była oparta na kole. Cuda z tego można było komponować. Ktoś mówi o odpadach. Są wszędzie. Format nie ma znaczenia. I tak wszystko później się zbiera i ponownie przetwarza. Pierwsze reflektory w samochodach miały kształt okrągły. Dopiero później pojawiły się łezki i inne bajery. Ale to raczej sprawa stylistyki niż właściwości fizycznych światła.
                    A może inaczej. Do prostokątnych klatek/matryc róbmy prostokątne szkła ?

                    Komentarz

                    • Riccardo
                      Uzależniony
                      • 2005
                      • 691

                      #11
                      Wydaje mi się że większość rzeczy ma kształt prostokąta, ponieważ jest bardziej wydajny pod względem wykorzystania przestrzeni. A sięgając początkom fotografii - łatwiej jest wyciąć prostokątną szklaną płytkę niż okrągłą


                      Zamieszczone przez Hubert01
                      Tak samo można by poruszyć temat klawiatury, tzn. dlaczego jakiś gostek dał taki układ klawiszy: QWERTY, a nie ABCDEF? :/
                      Pozdrawiam
                      Riccardo
                      --
                      Fuji & Ricoh

                      Komentarz

                      • bebesky
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 1231

                        #12
                        Zamieszczone przez Shadow
                        Ktoś mówi o odpadach. Są wszędzie. Format nie ma znaczenia.
                        ma znaczenie. weź kwadrat metr x metr potnij go na kwadraty 10x10 cm potem z tego kwadratu wytnij koła o średnicy 10 cm i porównaj ilość odpadów

                        Zamieszczone przez Shadow
                        I tak wszystko później się zbiera i ponownie przetwarza.
                        tylko po co przetwarzać np niewykorzystany papier fotograficzny skoro łatwiej i bardziej ekonomicznie jest doprowadzić do tego żeby tych odpadów nie było?
                        i dlaczego klient ma płacić za te odpady - bo ich koszt z pewnością byłby wliczony w koszt produkcji

                        Komentarz

                        • Shadow
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 1572

                          #13
                          Zgadza się. Ale wątpię aby u podstaw tego żeby klisza była kwadratowa leżała sprawa odpadów.

                          Komentarz

                          • Kolaj
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 3293

                            #14
                            Zamieszczone przez Shadow
                            Zgadza się. Ale wątpię aby u podstaw tego żeby klisza była kwadratowa leżała sprawa odpadów.
                            Rolkę filmu też łatwiej podzielić na prostokąty niż na kółka. Dzięki temu, że jest prostokątna klatka, można naświetlić cały materiał światłoczuły a nie koło WPISANE w taśmę.

                            Komentarz

                            • Bagnet007
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 1344

                              #15
                              Zamieszczone przez Shadow
                              Do prostokątnych klatek/matryc róbmy prostokątne szkła ?
                              Z tego nie wynikłoby nic dobrego.

                              Komentarz

                              Pracuję...