[MediaMarkt] - można próbować szkiełka?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • gietrzy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 5727

    #1

    [MediaMarkt] - można próbować szkiełka?

    Nie orientujecie się czy można wejśćdo tego marketu ze swoim korpusem i podpiąć szkiełka z wystawy? Chciałbym spróbować [email protected]. Jest w Kielcach za ...4k
    Przymierzyć zawsze można :wink:
    the silence is deafening
  • Vitez
    zło konieczne
    • 2004
    • 19804

    #2
    Zalezy od sklepu i chwilowego humoru pracownika ktorego zapytasz... juz lepiej na gieldzie... u Wieczorka czy innych TiPow z Warszawy - pomacac dadza, parenascie fotek z body dadza zrobic a kupic nie masz obowiazku.

    Komentarz

    • minek
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1386

      #3
      W fotojokerach nigdy nie było z tym problemu.
      Zarówno szkła jak i aparaty.
      Bawiłem się tak sony 828 jak się pojawił, potem D70, a niedawno 20D. Do każdego mogłem oczywiście włożyć swoją kartę (zarażając tym licznik canona (-: ), do lustrzanek - przypiąć obiektywy z wystawy (a co, testuję aparat i szkło, może kupie, he?) a do 20D przyczepić swoje obiektywy. Aha, na jakimś ze statywów (ich) też można było aparat postawić.
      Jednocześnie omijamy w ten sposób zakaz fotografowania w hipermarkecie ((((-:

      A w MM mi nie pozwolili nawet własnej karty włożyć do ... kurde to był jakiś nowy canon kompakt, wyglądał jak następca G5, tyle że miał więcej pixeli, takie same szumy i tak samo wolny był, ale to jeszcze nie był G6. Pro coś tam chyba.

      Komentarz

      • Aszu
        Uzależniony
        • 2004
        • 707

        #4
        Raz w FJ wziołem aparat do ręki i przyzwyczajony do USM zacząłem kręcić szkłem ręcznie - na szkle było AF. Pan sie wściekł, wyrwał mi z ręki aparat i wręcz wygonił. A było to w Wola Park w Warszawie
        //mj

        Komentarz

        • Vitez
          zło konieczne
          • 2004
          • 19804

          #5
          Zamieszczone przez Aszu
          Raz w FJ wziołem aparat do ręki i przyzwyczajony do USM zacząłem kręcić szkłem ręcznie - na szkle było AF.
          A nie pomyliles FTM z USM?

          Komentarz

          • Madroz
            Początki nałogu
            • 2005
            • 254

            #6
            Nie orientujecie się czy można wejśćdo tego marketu ze swoim korpusem i podpiąć szkiełka z wystawy?
            Można, bez problemu należy iść do ochroniarza i on wypisze kwitek na twoje body z nr seryjnym. Przy wyjściu należy oddać kwit w kasie lub ochronie.
            EOS 40D+Grip,EOS 300D+Grip, EFS 17-55IS F/2.8, EF 100-300 USM, EFS 18-55 USM, EF 50 II, TAMRON 28-75 F/2.8, 550 EX, DigiMateII plus 10GB. Dwie lampy studyjne + dwa softboxy.
            PLFOTO

            Komentarz

            • gietrzy
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 5727

              #7
              Zainteresowanych informuję, że w Kielcach w MM jest bardzo miła obsługa. Zarówno facet jak i kobitka bardzo życzliwie nastawieni do testowania. Byłem potestować wczoraj. Wrażenie organoleptyczne (pierwszy kontakt ze szkiełkiem, kilka minut):

              - bardzo lekki, w porównaniu do 24-70!
              - wyraźnie wolniejszy AF (w MM jest od cholery świateł, świetlówek, itp. ...)
              - pierścień chodzi ciężko, właściwie w ogóle nie chodzi w porównaniu do 24-70
              - Arkan pisał, że bardziej podchodzi mu Sigma niż Canon, jeśli patrzymy na wykończenie. Jak dla mnie na odwrót

              Zamieszczone przez Aszu
              Raz w FJ wziołem aparat do ręki i przyzwyczajony do USM zacząłem kręcić szkłem ręcznie - na szkle było AF. Pan sie wściekł, wyrwał mi z ręki aparat i wręcz wygonił. A było to w Wola Park w Warszawie
              Bardzo dziękuję za tą uwagę (poważnie). Pamiętałem cały czas by nie kręcić. No cóż L-ki uzależniają lub inaczej nie ograniczają. Ja po zakupie 24-70 myślałem, że każdy lens Canona ma w standardzie osłonę, FTM...
              the silence is deafening

              Komentarz

              • Arkan
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 1401

                #8
                - Arkan pisał, że bardziej podchodzi mu Sigma niż Canon, jeśli patrzymy na wykończenie. Jak dla mnie na odwrót
                Nieporozumienie - L-ka, to L-ka. Ja pisałem co oznacza dla mnie EX w Sigmie. Sigma EX jest lepiej wykończona niż Canon non-L.

                Arkan
                Pentax K-5 II, Leica M9

                Komentarz

                • kavoo
                  Zablokowany
                  • 2004
                  • 1173

                  #9
                  Zamieszczone przez Arkan
                  Sigma EX jest lepiej wykończona niż Canon non-L.
                  Wielu Sigm EX nie mialem okazji macac, ale posiadana przeze mnie kiedys 50-tka 2.8 Macro EX nijak materialami i wykonczeniem nie dorastala do EF 100/2.8 macro, ktory przeciez "eLka" nie jest :-)

                  Komentarz

                  • Vitez
                    zło konieczne
                    • 2004
                    • 19804

                    #10
                    Zamieszczone przez kavoo
                    posiadana przeze mnie kiedys 50-tka 2.8 Macro EX nijak materialami i wykonczeniem nie dorastala do EF 100/2.8 macro, ktory przeciez "eLka" nie jest :-)
                    A bo ta 100 2.8 macro to jakis wyjatek potwierdzajacy regule

                    Komentarz

                    Pracuję...