Wątek polityczny

[Tomasz Golinski]

Dla fanów platformy na przestrogę

http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=267

[slick]

nie glosuje, bo mój glos NIC nie znaczy.
i tak już od kilkunastu lat.
poza tym się brzydzę..

[Zielony]

A ja wręcz przeciwnie. Dziś ruszyłem dupsko ledwo z rana, żeby się dopisać do dodatkowej listy wyborców :-) Jeszcze tylko muszę podpytać na kogo postawić krzyżyk

[miklo]

Dla fanów platformy na przestrogę
http://www.blog.gwiazdowski.pl/index...ntent=1&id=267

Tomek - patrząc realnie wybór jest taki: PO vs PiS. Głosowanie na inne ugrupowania rozbija oponentów PiS na drobne i zwiększa szanse PiS na samodzielne rządzenie (ordynacja proporcjonalna). Tak więc: co jest lepszym wyborem? Tak realnie, bo szamaństwa i wiary w "lepszość" UPR.

[Tomasz Golinski]

Tylko UPR, bo wiara w lepszość PO nad PiS jest właśnie takim szamaństwem. Aktualny system gospodarczy w Polsce jest głównie autorstwa polityków PO. Ich liberalizm jest pozorny, już SLD bardziej liberalne bywa...

Przykład - podatek liniowy przy zachowaniu niektórych ulg i kwoty wolnej od podatku to minimalne uproszczenie - nieistotne z punktu widzenia systemu podatkowego. Znowu podeprę się Gwiazdowskim: http://www.blog.gwiazdowski.pl/index...ntent=1&id=263

Do tego UPR ma realną szansę mieć przedstawicieli w tym sejmie. Uważam, że nawet kilku posłów UPR w istotnych szalach może pomóc wymusić na PO pewne liberalne rozwiązania.

[miklo]

Tomek - to nie ma sensu. Co zrobi garstka 3-10 posłów (o ile w ogóle wejdą)? Tymczasem więcej dostanie PiS. I **** zbita. Życie ideałami jest piękne. Ale czasem trzeba dokonywać racjonalnych wyborów.

Czytałem ten artykuł - Gwiazdowski jednak zauważa różnice pomiędzy PiS i PO. Całkiem spore. Z dwojga złego lepiej celować w PO chyba :-)

[Tomasz Golinski]

To co zrobiła ostatnio jak była w sejmie - np. uchwałę lustracyjną i obalenie rządu Suchockiej.

[miklo]

Obalenie rządu Suchockiej, to była strategiczna pomyłka. Bez walki o władzę oddano lewej stronie. Nie postrzegałbym więc tego posunięcia, jako sukces.

[Nemeo]

Życie ideałami jest piękne. Ale czasem trzeba dokonywać racjonalnych wyborów.

Właśnie dlatego nie będę głosować na PO, gdyż istnieje duże prawdopodobieństwo koalicji z pisiorami.

[Zielony]

nie glosuje, bo mój glos NIC nie znaczy.
i tak już od kilkunastu lat.
poza tym się brzydzę..

Coś dla Ciebie... i wielu innych

ŚCIĄGNIJ I ODTWÓRZ!!!

[miklo]

Właśnie dlatego nie będę głosować na PO, gdyż istnieje duże prawdopodobieństwo koalicji z pisiorami.

Ryzyko tym mniejsze, im więcej dostanie PO. Głosując na LiD, czy inny plankton wzmacniasz PiS. Pokalkuluj sobie :-)

[szwayko]

Tutaj jeszcze artykuł do poczytania na temat Ciemnej Elity

http://www.wprost.pl/ar/115233/Na-stronie-Ciemna-elita

[miklo]

Ten artykuł jest typową agitką. Podobnie jak agitki autorstwa innych publicystów w stronę PO, PiS, LiD i całej reszty. Przesiewajmy takie bzdeciki :-)

Specjalnie posłuchałem dzisiejszej gadki komentatorów z TOKFM (przed chwilą odtworzyłem). Jechali po Tuski i Kaczyńskim tak samo. Również po Kwaśniewskim...

Jeszcze raz: agitki sio.

[Nemeo]

Ryzyko tym mniejsze, im więcej dostanie PO. Głosując na LiD, czy inny plankton wzmacniasz PiS. Pokalkuluj sobie :-)

No to taki przykład :

1. Głosujesz na PO, PO wygrywa wybory i tworzy koalicję z PIS.

Wniosek : oddany przez ciebie głos został totalnie stracony, a do tego jeszcze pośrednio wsparłeś swoim głosem kontynuację chorej polityki PIS.

2. Oddając głos na np.: na LID masz 100 % pewności że nie powstanie koalicja PIS - LID.

Wniosek : twój głos na coś się jednak przydał / wzmocnił opozycję do PIS / i nie poparłeś w pośredni sposób chorej polityki PIS-u.

[miklo]

Źle. Głosując na LiD osłabiasz PO. W ten sposób PiS ma nadal tyle samo, głos przeszedł z PO do LiD. Ordynacja proporcjonalna faworyzująca duże ugrupowania w tej sytuacji (gdyby PO miała wynik +- taki jak LiD) dałaby ogromną przewagę PiS. Tak więc głos na LiD wspiera PiS. Tak to jest.