Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Zamieszczone przez forum dpreview, (użytkownik - sergey1968)
(....) I decided to make my contribution. I am comparing Canon 5D with 35 1.4 L lens and Mamiya 7II with 65 F/4. Size, weight, price of this setups are comparable (Mamiya 7 is much cheaper than 5D - but I write off portion of Nikon 9000 scanner for the difference). Horisontal angle of view is very similar. Mamiya 7, being rangefinder, is very fast handling camera - so is 5D. Tripod and mirror lock up (for SLR) are used. Astia 100F 120 film is shot and scanned on Nikon 9000 scanner, 5D files are processed with latest DPP.
5D kontra Mamiya 7II. Trudny przeciwnik , bo ta Mamiya to aparat celownikowy czyli optyka szerokokątna ma dużo łatwiej - co zresztą widać. I widać też, że 5D nieźle dostało po tyłeczku . Poprzeczka postawiona bardzo wysoko i dla optyki i dla body. W sumie 5D nie wypadł źle gorzej z L-ką. Zresztą warto popatrzyć samemu i wyciągnąć wnioski. Ja mam dość mieszane uczucia ??:.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Taaak, jak tylko zobaczyłem na dpreview w tytule postu "Mamiya7" wiedziałem, że będzie hardkorowo Swoją drogą - ciekawe, czy powstaną kiedyś średnioformatowe dalmierzowce cyfrowe... Biorąc pod uwagę współczynnik telecentryczności 7-ki i to, jakiej wielkości są największe obecnie produkowane matryce - sprawa wygląda cholernie kiepsko, ale w przyszłości - kto wie?
uuuwielbiam takie testy
to nie mamiya 7 II vs 5d tylko skaner nikona vs 5d - co tu porownywac.
to tak samo jak porownanie szkiel nikona do szkiel kanona na roznych matrycach
wiecej sensu mial by test mamiya 7 II vs canon 1vhs urzywajac tego samego materialu swiatloczulego tego samego skanera i takiej samej post obrobki
Hm...czemu ma służyć to porównanie? Ot po prostu test dla samego testu...można by tak w nieskończoność...tyle dobrze, że canon jest rywalem...
Nie mniej jednak dobrze, że ktoś pelni dyżur i wyłapuje to i tamto - ukłony w stronę Kolekcjonera...
Test przyzwoity i dający dużo informacji. W sensie konkurencyjności absolutnie zgadzam się z bonkiem. Uprawnione też byłoby porównanie tej mamyi z cyfrówką MF. Ale to nie szkodzi. Wiemy, gdzie jesteśmy w osiągnęciu poziomu MF przez MO cyfrowy. IMO już niedaleko :-)
uuuwielbiam takie testy
to nie mamiya 7 II vs 5d tylko skaner nikona vs 5d - co tu porownywac.
to tak samo jak porownanie szkiel nikona do szkiel kanona na roznych matrycach
wiecej sensu mial by test mamiya 7 II vs canon 1vhs urzywajac tego samego materialu swiatloczulego tego samego skanera i takiej samej post obrobki
Każdy test ma sens kwestia tylko jakie wnioski na jego podstawie można wyciagnąć. Sam fakt że 5D jest porównywany ze średnim formatem to już nobilitacja. Oczywiście że dużo bardziej interesujące byłoby porórwnanie z mamyią 645 i ZD ale to też daje sporo do myślenia zwłaszcza dla malkontentów.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Każdy test ma sens kwestia tylko jakie wnioski na jego podstawie można wyciagnąć. Sam fakt że 5D jest porównywany ze średnim formatem to już nobilitacja. Oczywiście że dużo bardziej interesujące byłoby porórwnanie z mamyią 645 i ZD ale to też daje sporo do myślenia zwłaszcza dla malkontentów.
Z 645-tką to sam se mogę taki test zrobić, ale nie jestem specjalnie ciekawy, bo z góry wiem, że różnice będą dość duperelne.
7-ka to co innego - kawał slajdu - nie na darmo zwanego "idealnym formatem" i świetna optyka, ta 65-tka jest optycznie nie gorsza od zeissów do hasia.
W jednym zgodzę się z bonkiem - konwertery A/D Canona 5D nie mają szans w starciu z 16 bitowymi konwerterami Coolscana...
(...), ta 65-tka jest optycznie nie gorsza od zeissów do hasia.
(...)
W ogóle nie wiem na czym to polega ale szkła Mamiy'i mają w sobie to coś. Na LL było porównanie nieraz tu przytaczane - TO w którym słoik Mamiy'i wybrał młode nawet Hasiowi. Bardzo mi się podoba ten sposób widzenia świata .
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Panowie. Nie porownujmy tego. Mialem 5D i mam Mamiya 6.
Co tu porownywac ? 5D uwazalem i uwazam za najlepsze obecnie narzedzie cyforwe. Obraz bajka. Plastyka bajka do kwadratu. Teraz bawie sie Mamiya 6 i uwazam... obraz bajka, kontrasty bajka do kwadratu, kolory na Ektachromie sa po prostu zniewalajace. Ale to jak miec dwie rozne kobiety. Blondynka i brunetka. Obie moga byc cudowne. Obiemoga dac pelnie spelnienia. Obie moga cie zdradzic Wiec zostawmy to porownania. Jak pisano powyzej. Nie mierzmy tego, co nie mierzalne.
Jak dla mnie porownanie zupelnie bez sensu. Wiadomo, ze wiekszy format zawsze wygra. Wiadomo, ze porownujac zdjecie po upsamplingu ze zdjeciem "crop 100%" wygra to drugie. Wiadomo, ze film jest w takiej sytuacji na tyle dobry na ile dobry jest skaner do negatywow. Co tu porownywac? I bez robienia testu mozna znac wynik.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Tweetnij
, bo ta Mamiya to aparat celownikowy czyli optyka szerokokątna ma dużo łatwiej - co zresztą widać. I widać też, że 5D nieźle dostało po tyłeczku 
. Poprzeczka postawiona bardzo wysoko i dla optyki i dla body. W sumie 5D nie wypadł źle gorzej z L-ką. Zresztą warto popatrzyć samemu i wyciągnąć wnioski. Ja mam dość mieszane uczucia 
??:.
Swoją drogą - ciekawe, czy powstaną kiedyś średnioformatowe dalmierzowce cyfrowe... Biorąc pod uwagę współczynnik telecentryczności 7-ki i to, jakiej wielkości są największe obecnie produkowane matryce - sprawa wygląda cholernie kiepsko, ale w przyszłości - kto wie?
Komentarz