Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Na dpreview.com toczy się dyskusja o rzekomym wygaśnięciu patentu Canona na silnik USM w obiektywach.
Wiadomo, że patenty chronią wynalazcę przez 20 lat. Tak było z technologią płaskich kineskopów SONY (maska szczelinowa i słynne 2 druciki). Patent wygasł i jak grzyby po deszczu powstawały różne "klony" trinitrona SONY np. diamondtron od Mitsubishi, flatron od LG i inne superpłaskie kineskopy.
Chodzą więc plotki, że USM ma już 20 lat (patent z 1986 r.) i może jak grzyby po deszczu pojawią się Tamrony z czymś ala USM, są już sigmy z HSM itd...
Fajnie by było, bo gdy jest konkurencja to ceny spadają
Konkurencja konkurencją, ale naprawdę nie tylko Canon robi fajne obiektywy. Ja w takim tamronie 200-500 chętnie zobaczyłbym coś ala USM/HSM, ale oczywiście nie za 7 kzł...
PS. To był chyba diamondtron i od 2004 roku już go chyba nie produkują...
Wystarczy, że Canon dokona pewnej modyfikacji USM'a i ponownie go opatentuje.
Poza tym nie sam USM decyduje o jakości szkieł Canona.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Po za tym z opisów wynika że SSM - minolty, HSM - sigmy i SW - nikona - działa na identycznej zasadzie. A te systemy są na rynku już od wielu lat także to chyba nie do końca tak jest. Może chodzi o jakiś szczegół?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
kto wie czy nie wystarczy, ze Canon "poprawi" specyfikacje gadania obiektywow z body (a la to co zrobil na etapie EOS-a 30, jesli mnie pamiec nie myli) i nagle okaze sie, ze czesc szkiel innych producentow "nie bangla".
z punktu widzenia uzytkownika byloby to oczywiscie sk...nstwo, ale biznes ma to gleboko w nosie i jak marketoidy Canona (skadinad znakomite w swej skutecznosci) dojda do wniosku, ze taki ruch sie oplaci, to do niego dojdzie...
a ty, maly uzytkowniczku, ciulaj swoje wyplaty na w rzeczywistosci technicznie trywialne, beznadziejnie proste i znane od dziesiecioleci rozwiazania...
No tak, ale tu chodzi o pełny, niczym nie ograniczony dostęp do technologii. Taki Tamron nie ma nic, a dzięki udostępnieniu - bez ograniczeń - technologii USM, mógłby to wsadzić do każdego szkła! Byłoby super. Taki 28-75 f2.8 TSM (tamron supersonic motor)
To dlaczego nie w każdym szkle? Cięcie kosztów? To byłoby bez sensu. Dlaczego sigma nie wsadza do każdego szkła HSM-u? To nie koszty, to mogą być wg mnie ograniczenia technologiczne wynikające z opłat patentowych...
Sigma to jest w ogole troche dziwna firma. do szkla typu 10-20 wsadza HSM (nie wiadomo na jaki kij w szkle, w ktorym bardzo ciezko sp...c autofokus?) ale do takiego 18-125 czy 18-200 juz nie, przez co sloiki rzeza az sie czlowiek boi ze pozdychaja
Sigma to jest w ogole troche dziwna firma. do szkla typu 10-20 wsadza HSM (nie wiadomo na jaki kij w szkle, w ktorym bardzo ciezko sp...c autofokus?) ale do takiego 18-125 czy 18-200 juz nie, przez co sloiki rzeza az sie czlowiek boi ze pozdychaja
Że nie wspomnę już o 24-70/2.8 które z bliżej niewiadomych powodów nie ma HSM, a w tej klasie ażby się prosiło. Zresztą przykładów jest sporo.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Koledzy to wszystko nazywa się marketing i to w wielu postaciach.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Oglądałem sobie motorek USM reperując swój 70-210. Toż to proste jak konstrukcja cepa. Jeden pierścień z elementami piezo wciśnięty pomiędzy dwa metalowe, koniec bajki. Jeden pierścień metalowy połączony z pokrętłem ostrości (dla zrobienia FTM) obroty drugiego powodują przesuw soczewek. Przetworniczka dla wytworzenia napięcia dla piezo, elektronika sterująca.
Stosowanie USM (HSM, czy jak tam zwał) bądź nie to moim zdaniem tylko marketing. I o ile Canon w miarę rozsądnie i wyraźnie pozycjonuje produkty, pakując DC do optyki klasy kitowej, to Sigma faktycznie postępuje dziwnie. Ileż by np. zyskał 18-50 2.8 gdyby miał HSM!
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Czy ja wiem chyba z USM to jeszcze gorzej. Uszczelnienie to jednak wymaga odpowiedniego projektu, membran przy przyciskach, dodatkowe materiały i elementy, bardziej skomplikowany montaż.
A USM moim zdaniem jest prostszy niż DC. Może komponenty nieco droższe. Ale w fabryce montaż 10 trybikow i silniczka w napędzie DC jest moim zdaniem bardziej skomplikowane, niż zmontowanie napędu USM. I projekt obiektywu chyba prostszy - ten silnik w zasadzie wszędzie da się upchać. Pierścień USM ma parę mm szerokości.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Tweetnij
Komentarz