Która wersja obróbki jest lepsza.

[kulek855]

Witam.

Czasem mam dylemat z wyborem, która wersja obrobionego zdjęcia jest lepsza, dlatego też postanowiłem założyć wątek.

Zdjęcie nr. 2 bardziej mi się "widzi" ale nr.1 zbiera lepsze oceny na portalach.

Pytanie z tytułu: "która wersja lepsza"?

1.

źródło

2.

źródło

Proszę o opinie.

[KNC]

Odp: Która wersja obróbki jest lepsza.

2. się nie otwiera.
EDIT: Teraz działa.
Chyba stawiam na 2kę. Po za tym wyciąłbym praktycznie 50% dołu, jakiś on brzydki. Zostawiłbym tylko to najwyższe pasmo gór.

[robson999]

Odp: Która wersja obróbki jest lepsza.

Okropnie wyciąłeś sygnał w dole drugiego zdjęcia. Wszystko się zlewa w ciemne ciapki. Zdecydowanie zdjęcie nr1.

[kulek855]

Odp: Która wersja obróbki jest lepsza.

2. się nie otwiera.
EDIT: Teraz działa.
Chyba stawiam na 2kę. Po za tym wyciąłbym praktycznie 50% dołu, jakiś on brzydki. Zostawiłbym tylko to najwyższe pasmo gór.

Popróbuję kadrować tak jak mówisz (piszesz).

Okropnie wyciąłeś sygnał w dole drugiego zdjęcia. Wszystko się zlewa w ciemne ciapki. Zdecydowanie zdjęcie nr1.

Dzięki Panowie za opinie.

[p0m]

Odp: Która wersja obróbki jest lepsza.

też jestem za dwójką, ale linia lasu na samym dole imho zbyt ciemna.

[TomekM79]

Odp: Która wersja obróbki jest lepsza.

Z dwójki wziąłbym same góry i być może niebo, natomiast jej dół jest nierzeczywisty. Wg mnie do jedynki dodałbym odrobinę kontrastu, clarity, popracował nad niebem i powinno dać to lepszy - bardziej realny efekt - niż przejaskrawiona dwójka

[Epikur]

Odp: Która wersja obróbki jest lepsza.

Góra od 2 dół od 1... Góry i niebo fajnie wyglądają z dużym kontrastem, ale utrata szczegółów na dole boli, a lekka mgiełka jest fajna. Skadrowanie od dołu tez jest dobrym pomysłem, ale moim zdaniem mniej niż 50%.

Chociaż im dłużej patrzę tym bardziej skłaniam się do 1, bo niebo też lepiej tam wygląda, jak by tylko nieco podnieść kontrast na górach.

Edit:
I zostałem wyprzedzony

Z dwójki wziąłbym same góry i być może niebo, natomiast jej dół jest nierzeczywisty. Wg mnie do jedynki dodałbym odrobinę kontrastu, clarity, popracował nad niebem i powinno dać to lepszy - bardziej realny efekt - niż przejaskrawiona dwójka

[TomekM79]

Odp: Która wersja obróbki jest lepsza.

1 jest bardziej naturalna w odbiorze.

[michalab]

Re: Która wersja obróbki jest lepsza.

Też uważam, że 2. przesadzona, 1. OK.

[Bangi]

Odp: Która wersja obróbki jest lepsza.

Daj RAWa to spróbujemy, piszę poważnie.

[kulek855]

Odp: Która wersja obróbki jest lepsza.

Daj RAWa to spróbujemy, piszę poważnie.

Dzięki za dobre chęci ale swoich rawow nie wysyłam. Pytanie dotyczy wersji, która jest lepsza i ewentualnie podpowiedzi. Za które wszystkim jeszcze raz dziękuję.

[kulek855]

Odp: Która wersja obróbki jest lepsza.

Biorąc pod uwagę Wasze rady zrobiłem coś takiego:
Być może z czasem jeszcze poprawię.

źródło

[TomekM79]

Odp: Która wersja obróbki jest lepsza.

IMO dużo lepsze niż poprzednia dwójka i z większym charakterem niż jedynka. Nie razi po oczach nachalną obróbką.
To wcale nie jest łatwe zdjęcie do obróbki. O tej porze roku ciężko w tym miejscu ze światłem, słońce wschodzi bardziej na południu, jak gdyby wyskakuje niespodziewanie zza gór i o dobre światło w dolinach dość ciężko.

[tomfoot]

Odp: Która wersja obróbki jest lepsza.

Jeżeli to ma być fotografia (a nie grafikombinacja), to zdecydowanie 1.

[kulek855]

Odp: Która wersja obróbki jest lepsza.

IMO dużo lepsze niż poprzednia dwójka i z większym charakterem niż jedynka. Nie razi po oczach nachalną obróbką.
To wcale nie jest łatwe zdjęcie do obróbki. O tej porze roku ciężko w tym miejscu ze światłem, słońce wschodzi bardziej na południu, jak gdyby wyskakuje niespodziewanie zza gór i o dobre światło w dolinach dość ciężko.

Dzięki za opinie. Masz rację, najlepiej by było trafić o tej porze roku na inweraje...

Jeżeli to ma być fotografia (a nie grafikombinacja), to zdecydowanie 1.

Dzięki za opinie. Zdaje się, że kiedyś ktoś na CB napisał zdanie: "Kto jest w stanie wskazać granice między fotografią a grafiką?"

Osobiście myślę, że takie granice każdy ustala sobie sam. Dla mnie grafiką jest usuwanie albo dodawanie czegos na zdjęciu, zmienianie kształtów itp. Co do kolorostyki i wizji artystycznej, jest to dowolna interpretacja autora, która się może podobać lub nie.

Niestety aparat oraz człowiek na dzień dzisiejszy nie jest w stanie oddać naturalnych barw wystepujacych w przyrodzie. Więc każde zdjęcie jest mizernym odzwierciedleniem rzeczywistości.

Również nie jestem fanem "grafikokombinacji" choć zdarza mi się obrobić zdjęcie w sposób widoczny na fotografii nr2.
Pozdrawiam.