Cała prawda o Canon Polska (...)

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • capo-di_tutti-capi
    Uzależniony
    • 2017
    • 514

    #31
    Odp: Cała prawda o Canon Polska (...)

    W 2014 roku Canon wprowadził powłoki ASC {Air Sphere Coating) https://www.canon.com.hk/cpx/en/tech..._Ghosting.html
    które mają RF 400/2.8 i 28-70/2




    a w 2008 SWC (Subwavelength Structure Coating)

    Ostatnio edytowany przez capo-di_tutti-capi; 58021.

    Komentarz

    • Hubert Multana
      Uzależniony
      • 2010
      • 665

      #32
      Odp: Cała prawda o Canon Polska (...)

      Zamieszczone przez cauchy
      faktura VAT gdy ktoś chce wrzucić sprzęt w koszty
      2 lata temu jeszcze nie wystawiali
      I nie wystawiają. To nie jest polski sklep, tam jest holenderski NIP sprzedawcy. Widocznie maja swoje lokalne przepisy pozwalające na sprzedaż tylko klientom indywidualnym.
      Canon R6 mark II + Canon R50 + RF15-35mm f2.8L IS USM + RF 85mm 2.0 IS STM + RF 70-200 f4L IS USM +RF Sirui Anamorphic 50mm T2.9 + RF Sirui Anamorphic 150mm T2.9

      https://www.youtube.com/@HubertMultana

      Komentarz

      • capo-di_tutti-capi
        Uzależniony
        • 2017
        • 514

        #33
        Odp: Cała prawda o Canon Polska (...)


        Nie wierzę.

        Bareja wciąż żywy.

        ...................
        Przecież mają polski https://rejestr.io/krs/75027/canon-polska
        Ostatnio edytowany przez capo-di_tutti-capi; 58021.

        Komentarz

        • cauchy
          Pełne uzależnienie
          • 2008
          • 2939

          #34
          Odp: Cała prawda o Canon Polska (...)

          NIP ma każdy, a vatowcem nie jest każdy, widocznie nie są zarejestrowani jako płatnik VAT
          dziwne to dla mnie mocno, i szkoda, bo czasem mają dobre promki
          EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro
          Flickr | YT

          Komentarz

          • Leon007
            Pełne uzależnienie
            • 2009
            • 2875

            #35
            Odp: Cała prawda o Canon Polska (...)

            Rozróżniajcie Canon Polska i Proclub, to są dwie różne firmy.

            Już nie pamiętam, ale czy nie jest tak, że od pewnego poziomu obrotów nie ma już wyboru i firma musi zostać vatowcem?
            Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
            Ja
            Człowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
            Konfucjusz

            Komentarz

            • capo-di_tutti-capi
              Uzależniony
              • 2017
              • 514

              #36
              Odp: Cała prawda o Canon Polska (...)

              To ja bym kupował w UE z fakturą.

              Komentarz

              • marfot
                Pełne uzależnienie
                • 2007
                • 4605

                #37
                Odp: Cała prawda o Canon Polska (...)

                Znam trochę przypadków z innych obszarów, gdzie sklep odrzuca usterkę jako gwarancyjną a producent ją uznaje. Dla "dobra sprawy" a nie dlatego, że merytorycznie tak jest.
                To np. zniszczone buty, połamane podczas montażu meble.
                W omawianym przypadku widać, że serwis Canona w DE troszczy się o wizerunek Canona, a w PL skupia się na stronie merytorycznej - jak się okazało szkodząc wizerunkowi Canona.
                https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
                EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

                Komentarz

                • capo-di_tutti-capi
                  Uzależniony
                  • 2017
                  • 514

                  #38
                  Odp: Cała prawda o Canon Polska (...)

                  A na jakiej to podstawie twierdzisz, że
                  Zamieszczone przez marfot
                  serwis Canona w PL skupia się na stronie merytorycznej


                  Fakt jest taki, że Canon Polska chciał wyrwać kasę.

                  Wada fabryczna nie ma nic wspólnego z Niemcami czy Polską.
                  Jak już to z miejscem produkcji.


                  Jakim cudem firma nie wystawiająca faktur Vat może być oficjalnym dystrybutorem w cywiizowanym kraju
                  Ostatnio edytowany przez capo-di_tutti-capi; 58021.

                  Komentarz

                  • marfot
                    Pełne uzależnienie
                    • 2007
                    • 4605

                    #39
                    Odp: Cała prawda o Canon Polska (...)

                    Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
                    A na jakiej to podstawie twierdzisz, że...
                    Podczas czyszczenia została uszkodzona powłoka na przedniej soczewce.
                    Dla polskiego serwisu to koniec tematu: użytkownik uszkodził powłokę, nie ma na to gwarancji.
                    A można podejść jak w DE: podczas normalnego użytkowania szkła zaczęła odłazić powłoka - trzeba to wymienić na gwarancji.
                    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
                    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

                    Komentarz

                    • Bangi
                      Moderator
                      • 2010
                      • 5499

                      #40
                      Odp: Cała prawda o Canon Polska (...)

                      Zamieszczone przez marfot
                      Znam trochę przypadków z innych obszarów, gdzie sklep odrzuca usterkę jako gwarancyjną a producent ją uznaje. Dla "dobra sprawy" a nie dlatego, że merytorycznie tak jest.
                      To np. zniszczone buty, połamane podczas montażu meble.
                      W omawianym przypadku widać, że serwis Canona w DE troszczy się o wizerunek Canona, a w PL skupia się na stronie merytorycznej - jak się okazało szkodząc wizerunkowi Canona.
                      No ale pisząc w ten sposób, dajesz do zrozumienia, że to jednak Klient zawalił a nie Canon
                      Oczywiście ja niczego nie rozsądzam, ale jeśli przez lata używasz markowego płynu do czyszczenia, nigdy się nic nie działo i nagle w kolejnym szkle taki problem, który również opisują inni, to jednak samo nasuwa się gdzie szukać pomocy. Oczywiście równie dobrze można by wysunąć tezę, że ta konkretna produkcja płynu była wadliwa - ale tak naprawdę, by to stwierdzić, należałoby przeprowadzić niezależne badania przez biegłego - zarówno w kontekście płynu, jak i szkła.

                      BTW sam miałem (już nie pamiętam czy tu opisywałem) taką sytuację z nowym smartfonem Pixel 6 Pro - jakieś 2 tygodnie po zakupie nagle coś strzeliło w obiektywie (jak się później okazało) i byłem mega wściekły (nic nie uderzyłem, po prostu w zwykły sposób używałem telefonu zgodnie z przeznaczeniem), bo pierwszą rzeczą o jakiej pomyślałem, to że mi odwalą zgłoszenie gwarancyjne, bo powiedzą, że uszkodzenie mechaniczne (de facto takowe było), niejako celowo odesłałem telefon do sprzedawcy wskazując jako podstawę niezgodność towaru z umową (licząc, że w razie czego nie zdąży w 14 dni z diagnozą i odpowiedzią); sprzedawca odesłał do Google, nota bene do DE, a tam wszystko finalnie naprawili w ramach gwarancji o nic nie pytając (oczywiście na telefonie nie było żadnych uszkodzeń czy czegokolwiek). Telefon miałem z powrotem po 10 dniach i działa do dzisiaj. Jak się wtedy okazało problem pękających samoistnie elementów w obiektywie był problemem globalnym tego modelu, no ale mogło być różnie, bo jakby odpisali mi, że uszkodzenie gwarancyjnej bujaj się gościu to byłbym w czarnej d...
                      SAMOLOTY CB
                      SAMOLOTY lotnictwo.net
                      SAMOLOTY OBRÓBKA Tutorial

                      Komentarz

                      • capo-di_tutti-capi
                        Uzależniony
                        • 2017
                        • 514

                        #41
                        Odp: Cała prawda o Canon Polska (...)

                        Zamieszczone przez Bangi
                        przeanalizowali soczewkę i przyznali się, że była to wada fabryczna, a nie uszkodzenie spowodowane przez moją osobę.
                        Patryk Kurc Photography
                        Nie dość że klient kłamie,
                        to jeszcze Canon Niemcy kłamie przyznając się do wady fabrycznej

                        -Bo taki wniosek można wyciągnąć z ekspertyzy Canon Polska.


                        Zamieszczone przez Bangi
                        dostałem od razu informacje, że uszkodziłem ją fizycznie
                        Patryk Kurc Photography
                        Ostatnio edytowany przez capo-di_tutti-capi; 58021.

                        Komentarz

                        • marfot
                          Pełne uzależnienie
                          • 2007
                          • 4605

                          #42
                          Odp: Cała prawda o Canon Polska (...)

                          Zamieszczone przez Bangi
                          No ale pisząc w ten sposób, dajesz do zrozumienia, że to jednak Klient zawalił a nie Canon
                          No właśnie niekiedy nie warto dociekać kto zawinił i jak. Właśnie dla dobra wizerunku firmy.
                          https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
                          EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

                          Komentarz

                          • Leon007
                            Pełne uzależnienie
                            • 2009
                            • 2875

                            #43
                            Odp: Cała prawda o Canon Polska (...)

                            Zamieszczone przez marfot
                            Podczas czyszczenia została uszkodzona powłoka na przedniej soczewce.
                            Dla polskiego serwisu to koniec tematu: użytkownik uszkodził powłokę, nie ma na to gwarancji.
                            A można podejść jak w DE: podczas normalnego użytkowania szkła zaczęła odłazić powłoka - trzeba to wymienić na gwarancji.
                            A dopuszczasz taką możliwość, że Canon wyprodukował dziadowską powłokę, która ulega zniszczeniu przy normalnej eksploatacji? Bo czyszczenie obiektywu jest normalną eksploatacją. I że jedna firma wykorzystuje każdy pretekst do wyciągnięcia kasy, a inna uczciwie uznaje swoją (bo jest delegatem producenta) winę?

                            Zamieszczone przez marfot
                            No właśnie niekiedy nie warto dociekać kto zawinił i jak. Właśnie dla dobra wizerunku firmy.
                            Nie, nie dla wizerunku, ale dlatego, że tak ma wpisane w swoją politykę (firmy mają takie coś, szczególnie gdy są certyfikowane jakimś ISO) i rzetelnie realizuje swoje cele biznesowe. Właśnie warto dociekać, bo dzięki temu złe firmy mają gorzej niż dobre. Internet to świetne narzędzie nie tylko do hejtu.

                            Ja chciałem naprawy płatnej, pogwarancyjnej i skończyło się jak pisałem wcześniej.
                            Ostatnio edytowany przez Leon007; 27765.
                            Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
                            Ja
                            Człowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
                            Konfucjusz

                            Komentarz

                            • Jacek_Z
                              Moderator
                              • 2005
                              • 2726

                              #44
                              Odp: Cała prawda o Canon Polska (...)

                              Mam obiektyw podobnej klasy. Ma ogromną osłonę przeciwsłoneczną (tele mogą mieć długie osłony bo mają wąskie kąty widzenia). Obiektyw mam z 5 lat, nigdy nie miałem potrzeby by czyścić soczewkę. Zresztą firma (Nikon) w tym obiektywie z przodu nie ma soczewki o skomplikowanej krzywiźnie, tylko "szybę". Której wymianę wyceniano kiedyś na ...2.000 zł. W sumie to jestem ciekawy co by było gdyby w razie czego po prostu usunąć te "szybę".
                              Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)

                              Komentarz

                              • Jacek_Z
                                Moderator
                                • 2005
                                • 2726

                                #45
                                Odp: Cała prawda o Canon Polska (...)

                                Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
                                Jakim cudem firma nie wystawiająca faktur Vat może być oficjalnym dystrybutorem w cywiizowanym kraju
                                To wkurzające. Nie wiem czy kogokolwiek (mnie nie) pocieszy, ze tak samo jest w Nikon Polska. Na stronie przedstawiciela jest sklep. Też z Holandii. By być dokładniejszym to mozna dostać VAT, ale trzeba mieć europejski.
                                Nasi dystrybutorzy nie sprzedają sprzętu klientom indywidualnym. Jedynie hurtowniom.
                                Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)

                                Komentarz

                                Pracuję...