Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Ja jeszcze rozważam, czy 85tka na pewno zostanie, i czy 24-240 zostanie.. okaże się niebawem.
Znów mam 2 Lki, jak 12 lat temu, przy czym tak wygląda różnica
EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro Flickr | YT
Gratulacje! RF 70-200 f2.8 to mega zakup! Samemu rozważam na BF kupić wersje f4 ale czuje ze to półśrodki na chwile
U mnie duże znaczenie dla wyborów wersji RF na f4 miało oprócz wagi, bliższe umieszczenie pierścienia zooma. Wersją f4 jest mi wygodniej operować. mialem też wersję EF f2.8 i pozbyłem się, za duży i ciezki był. W RF umieszczenie pierścienia zumowania ma dla mnie zasadnicze znaczenie. Ale pewnie nie dla kazdego ten pierścień musi być bliżej. Dla mnie musi.wg mnie wersja f4 jest super, bardziej podróżniczo-reporterska że tak powiem.
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
A mi się znowu udało zaoszczędzić parę złotych przez nie uleganie snobistycznej pokusie wejścia w posiadanie obiektywów o zerowej dla mnie użyteczności
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Znów mam 2 Lki, jak 12 lat temu, przy czym tak wygląda różnica
Przy wadze około 3 kg róznica około 300 g. Czyli 10%, bo ja wiem czy to dużo. Zysku na rozmiarze też nie ma jakoś specjalnie dużo. Różnica 13 lat, to nie jest szokujący postep.
Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
Bierz, zaczynają czyścić magazyny żeby zrobić miejsce dla markII, jak w zeszłym roku z R6.
Tak wygląda różnica w zestawach (na pxlmag body są zdublowane) - z baterią, bez filtrów, zaślepek, osłon słonecznych, mocowania do statywu, paska na szyje.
Różnica 160g. A w tym extra 3mm na szerokim, i 1 stop światła w tele różnica 35 vs 40 kosmetyczna. O zaletach body nie będę wspominał bo to przepaść. Wtedy w 2009/10 kupowałem używki, teraz wszystko nowe. Najbardziej bolący zakup zdecydowanie 14-35, kupiłem już w promce za 7700 (nowy kosztował 8500), a teraz jest za 6600 i może na BF jeszcze spadnie i to już jest cena akceptowalna za to szkło.
EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro Flickr | YT
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
Czy chwalimy się tylko sprzętem canona nowym
Kupiłem Voigtlandera 75/1.5 M i TTartisana 50/0.95.
Kusi jeszcze R5 w tej cenie....
Skoro tak lubisz manualne 50-tki, to możesz kupić sobie ode mnie obiektyw Super Reflecta 55mm f/1.4 z mocowaniem M42. Jak dla mnie jest to taki zminiaturyzowany Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE, którego również miałem okazję posiadać i używać. Planara sprzedałem w tym roku, została mi ta Super Reflecta. Gdybyś był zainteresowany, to wyślij mi prywatną wiadomość po szczegółowe informacje.
A czemu byłby wart zakupu ten 55/1.4?
Kilka m42 mam, czy to coś zupełnie innego i ciekawsze obrazowanie niż np radioaktywny takumar 55/1.8? Przy obecnych gęstych matrycach mało co jest tak naprawdę znośnie ostre gdy otwarte. Takumar jeszcze się broni na f1.8
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
Pewnie takich jak dzisiaj jest mnóstwo (Fotoforma po miesiącu oczekiwania wysłała dzisiaj paczki), ale nie wszyscy się chwalą, więc zrobię to ja. Dzisiaj przyszła mi Sigma Art 135mm f1,8. Zrobiłem parę zdjęć jej i nią. Pierwsze wrażenia? Obiektyw wykonany mega solidnie i czuć wysoką jakość. Połączenie ogniskowej 135mm i światła 1.8 powoduje, że głębia ostrości jest prze płytka. Tło jest genialnie odseparowane, ostrość jest na bardzo wysokim poziomie już od f1,8. Praktycznie brak winiety i generalnie wszystko co oglądałem w testach potwierdza się.
Moje największe zmartwienie to jednak brak stabilizacji obiektywu. Zobaczymy, jak to będzie na dłuższą metę. Ostatnie zdjęcie jest zrobione na 1/10s z ręki (tj trzymałem aparat nisko oburącz i robiłem zdjęcie patrząc na ekran) i ostrość niemal siadła idealnie, poruszenie jest bardzo delikatne, więc może nie będzie tak źle. Drugie zmartwienie to szybkość działania AF. Wg mnie jest szybko, na pewno na poziomie RF85 f2.0 lub nawet szybszy. Zrobiłem ledwie z 20-30 zdjęć ale nie odczułem czegoś dziwnego w działaniu AF.
Komentarz