Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Stałki Sigmy są mega spoko. Ta 135mm działa rewelacyjnie z R i R6mk2. Bokeh mięciutki, wysoko mtf, brak wad typu aberracje chromatyczne, bardzo ostry. Chyba jedyna "wada" (patrząc przez pryzmat obiektywów RF) to brak stabilizacji. Ogromną zaletą jest natomiast cena vs Canon RF. Tu jest deklasacja.
A co z transmisją? obcięte fiolety, podbite czerwienie do tego waga brak korekcji, brak IS, jakieś różnie działające maszyny do aktualizacji i jednak brzydki bokech, szybko spadająca cena i wzięcie będące chyba tylko wynikiem nagonki. Jak to policzysz to wcale nie jest tanio za coś tak upierdliwego w zamian za "niższą" cenę.
A co z takimi zdjęciami z Sigm? szkoda czasu.
A co z transmisją? obcięte fiolety, podbite czerwienie do tego waga brak korekcji, brak IS, jakieś różnie działające maszyny do aktualizacji i jednak brzydki bokech, szybko spadająca cena i wzięcie będące chyba tylko wynikiem nagonki. Jak to policzysz to wcale nie jest tanio za coś tak upierdliwego w zamian za "niższą" cenę.
A co z takimi zdjęciami z Sigm? szkoda czasu.
R5 z promki. Literalnie 2x taniej niż R5.2. Myślałem z tydzień nad wyborem i jednak padło na staruszka, wyłącznie ze względów finansowych w stosunku do możliwości.
Pierwsze wrażenia:
1. AF eye działa nieco gorzej niż w R6. Może kwestia ustawień czułości, może firmware (v1.7 z pudełka). Ma obiekt w kadrze, a czasem szuka tego oka gdzieś na liściach..
2. pokrętło ustawień. Jest mega upierdliwe. Czemu nie dali zwykłego kółka nastaw? Nie ma prostej metody żeby przełączyć się miedzy trybami foto-wideo. Żeby to zrobić trzeba wykonać kilka operacji - najpierw jednocześnie wcisnąć i obrócić kółkiem, a potem kliknąć info żeby zmienić tryb. Serio?.. W R6 zmieniam jednym klikiem. Może jeszcze znajdę na to szybszy sposób.
3. Ktoś pisał, chyba Hubert, że R6 przy R5 wygląda jak zabawka. Nieprawda, nie wygląda. To są te same obudowy, przynajmniej tak czuje w rękach. Nie zauważam w jednym czy drugim lepszych czy gorszych materiałów.
Pacjent
z Sigma 150-600C @ 600mm f6.3
pieseł
100% crop
wróbeł
100% crop
EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro Flickr | YT
Stałki Sigmy są mega spoko. Ta 135mm działa rewelacyjnie z R i R6mk2. Bokeh mięciutki, wysoko mtf, brak wad typu aberracje chromatyczne, bardzo ostry. Chyba jedyna "wada" (patrząc przez pryzmat obiektywów RF) to brak stabilizacji. Ogromną zaletą jest natomiast cena vs Canon RF. Tu jest deklasacja.
Cyfrowe miało tak niecały rok temu szaloną promocję na to szkło, z której bez namysłu skorzystałem. Wołali za to 3000pln. Później szkło zniknęło z oferty. To był dopiero korzystny stosunek jakości do ceny
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!
2. pokrętło ustawień. Jest mega upierdliwe. Czemu nie dali zwykłego kółka nastaw? Nie ma prostej metody żeby przełączyć się miedzy trybami foto-wideo. Żeby to zrobić trzeba wykonać kilka operacji - najpierw jednocześnie wcisnąć i obrócić kółkiem, a potem kliknąć info żeby zmienić tryb. Serio?.. W R6 zmieniam jednym klikiem. Może jeszcze znajdę na to szybszy sposób.
3. Ktoś pisał, chyba Hubert, że R6 przy R5 wygląda jak zabawka. Nieprawda, nie wygląda. To są te same obudowy, przynajmniej tak czuje w rękach. Nie zauważam w jednym czy drugim lepszych czy gorszych materiałów.
1. Gratulacje!
2. Przejście od wybranego trybu foto to wybranego trybu video następuje przy jednoczesnym wciśnięciu Mode+Info. W ogóle nie trzeba kręcić kółkiem.
3. Korpus R5 jest wykonany cały ze stopu magnezu a R6 ma powłokę z plastiku.
Ale nie wszystko się rozbija o różnice w obrazku.
Choć akurat wydaje mi się (sądząc po samplach w sieci) bokeh będzie znacząco lepszy w RF.
Podobnie jak szybkość działania AF, stabilizacja itp.
Co innego gdyby Sigma kosztowała 1/3 ceny Canona RF, jak to tutaj przedstawiono, natomiast kiedy różnica w cenie to 25%, IMHO warto dołożyć do RF.
Oczywiście możesz mieć inne zdanie, ale to nie jest już dla mnie "super tania i świetna Sigma".
Cyfrowe miało tak niecały rok temu szaloną promocję na to szkło, z której bez namysłu skorzystałem. Wołali za to 3000pln. Później szkło zniknęło z oferty. To był dopiero korzystny stosunek jakości do ceny
Również skorzystałem wtedy i to był mega deal.
#Sal - jak mówię "Sigma 135mm" to ciągle mam w głowię cenę 3000zł jaka była za to szkło przez pewien czas, nie patrzyłem ile to kosztuje teraz, ale wiele osób kupiło Sigmę żeby coś przerobić i da się trafić ją za 3300-3500zł w praktycznie nowym stanie. RF widzę na OLX jest jeden za 7000zł, czyli pewnie z 6500 by się go wytargało. Różnica to około 3000zł więc. Dużo-nie dużo, zależy kto ma jaki budżet. Jakbym był ślubniakiem, to bym się nie zastanawiał i brał RFa, ale do amatorskiego użycia Sigma jest spoko.
Co do bokeh, to ciężko znaleźć porównanie Sigmy z tym RFem, ale jak widziałem taki jeden filmik, to jak dla mnie bokeh niemal identyczny. Tylko detaliści dojrzą różnicę.
R5 z promki. Literalnie 2x taniej niż R5.2. Myślałem z tydzień nad wyborem i jednak padło na staruszka, wyłącznie ze względów finansowych w stosunku do możliwości.
Pierwsze wrażenia:
1. AF eye działa nieco gorzej niż w R6. Może kwestia ustawień czułości, może firmware (v1.7 z pudełka). Ma obiekt w kadrze, a czasem szuka tego oka gdzieś na liściach..
Ech, a już miałem się jednak zdecydować na spróbowanie R5, ale ten komentarz mnie nie zachęca.
Najbardziej się właśnie boję tego że różnica w działaniu AF (szczególnie na szybkich obiektach w ruchu - np.ptaki), będzie tak duża na niekorzyść R5, że będzie to trochę jak powrót do R6...
Z drugiej strony wszyscy Australijczycy, Szwajcarzy i inni tacy na YT używają nadal R5 (teraz R5mk2), ale mam wrażenie że to jednak też spora zasługa jasnych stałek typu 500/4 czy 600/4.
Zalecalbym jednak mniej demonizowania a wiecej zdroworozsadkowania R6 i R5 nie przestaly z dnia na dzien ostrzyć na oko i sledzić obiektów po wprowadzeniu R3 czy R6.2.
Youtuberom placa za pompowanie hajpu na nowosci, jak w kazdej branzy. Jak kogos stac i chce to niech bierze najnowsze najlepsze. Ja jednak wolalbym zaoszczedzone 10k przeznaczyc na zblizajacy sie sezon na zwierzaki, ew na workation w hiszpanii ale to ja, kto inny moze miec inne podejscie.
Zalecalbym jednak mniej demonizowania a wiecej zdroworozsadkowania R6 i R5 nie przestaly z dnia na dzien ostrzyć na oko i sledzić obiektów po wprowadzeniu R3 czy R6.2.
Youtuberom placa za pompowanie hajpu na nowosci, jak w kazdej branzy. Jak kogos stac i chce to niech bierze najnowsze najlepsze. Ja jednak wolalbym zaoszczedzone 10k przeznaczyc na zblizajacy sie sezon na zwierzaki, ew na workation w hiszpanii ale to ja, kto inny moze miec inne podejscie.
Hmmm? Chyba nie zrozumiałeś o co mi chodziło.
Nie napisałem nigdzie że R5, czy R6 przestały działać, tylko że R5 ma jednak autofocus porównywalny z R6, a ten jednak jest znacząco wolniejszy niż R6mk2 i to chyba można uznać za fakt.
Czy na tyle żeby robiło różnice przy zwierzętach w ruchu? Dla mnie tak, ale może po prostu mam słabą technikę.
Natomiast z YT mi chodziło o to że w sumie każdy poleca R6mk2, ale jednak nikt nie zamienił R5 na R6mk2, tylko każdy ze znanych, pozostał przy R5... Szczególnie Ci którzy fotografują dużo ptaków (inna sprawa że w komfortowych warunkach dużej ilości słońca/światła).
Tweetnij
R6 i R5 nie przestaly z dnia na dzien ostrzyć na oko i sledzić obiektów po wprowadzeniu R3 czy R6.2.
Komentarz